ЭКОНОМИКА ДЛЯ ЛЕВАКОВ №2 (ВВП, ВНП, Доход, Бюджет, Госсектор)

передача основных средств в уставный капитал

пол волнительные моменты не забанил ли youtube в очередной раз и при этом ты об этом делиться проверять каждый раз до при этом ты заранее об этом не узнаешь конечно так транс почему трансепта приостановлено нет вот боже мой я испугался на самом деле задержкой ну естественно она всегда идет задержали чтобы ночью меньше задержка тем больше влогов но я на самом деле испугался сейчас слегка как же когда я влился трансляции приостановлено потому что я не знаю ужаснулся вдруг сальма хаек подала copyright абьюз и у тебя из-за этого ничего не работает вполне мог будем надеяться что сегодня никого не забанят османтуса ну да там до другой копирайта вот так что давайте мы уже да да вроде бы эфире давайте мы уточним как нас слышно опять пить нет сегодня мы будем пить только чай до максимум и минимум 3 мар появился всем привет сейчас мы уточним как во 2 чуть-чуть расслабишься и те начинают банить звук исчезает поэтому здесь нужно короче как целый операционный центр что было много людей все смотрели все смотрели за всем потому что рынок сам ничего не наладят ничего само собой не организуется так мне кажется звук можно чуть-чуть только хуже если ты попытаешься чем так но допустим до четырех звук прокачаем чтобы не было вопросов вот поэтому можно уже начинать звук хорошие все не будем от добра добра не ищут так что не будем мучиться и перейдем сразу к 2 лекции бродили анонс 2 лекции она вторая по счету как вы можете догадаться и что означает означает что мы будем этим затмением мы сегодня будем продолжать говорить о ввп то есть прошлый раз мы на чем остановились мы как как в сериалах от cliffhanger дает остается что кто-то висит на остается на скале или захватывающие такое делают для того чтобы держать внимание чтобы люди смотрели до дачи через неделю мы остановились на ввп сегодня мы про ввп поговорим подробнее намного подробнее потому что несмотря на то что это наверное самый популярный экономический термин который все употребляют говоришь аналог да понимаю что ты ваще тогда как как он считается что у него входят тем не менее но вот вы про должен вырасти лечиться вот мы должны то 5 ввп обогнать рост рост и так далее вот а потом после лекции мы ответим на все вопросы в том числе на те я как бы повторю ответа на эти вопросы которые в прошлый раз не получилось а там их много я не помню посмотрим да и напутствие для всех кто хочет увидеть уведомления на экране отправляйте donut и после лекции потому что они не будут выводиться на экране с презентации потому что тогда было бы вдруг кому-то было неудобно хорошо давайте перейдем к презентации наша презентация вот так вот сегодня оставленного тогда схемы здесь по идее должно быть больше других стрелочек но оказалось что в наборе дефолтном нет двойных стрелочек для этого dlc требует но здесь даже нет нет здесь даже нет dlc чтобы были двойные стрелочки короче по я слишком много стрелочек было бы делать накладно в итоге не думайте что эти стрелочки что-то значит это просто такое подспорье визуальное что было слегка проще вариант ли для для начала мы жмяк ним колокольчик он напомнит нам на чем мы остановились на самая сложная вещь в которую для функционального что раз в помимо пикете это 3-х петель который бы не всем мозг да при этом а колокольчик на канал тоже лучше вникнуть чтобы ими в курсе видом лень и вот мы говорили про систему с в национальных счетов и вот так схематично в системе национальных счетов выглядит у нас экономика воспроизводственный процесс так так сказать процесс воспроизводства да да и в связи с этим давайте вспомним что она собой представляет ббп то есть мы раньше проговорили что у нас есть замкнутый цикл в кругооборот товаров и ресурсов и мы сказали что для того чтобы оценивать динамику процессов воспроизводства нам требуется как-то жестко зафиксировать в какой-то точке точку опоры и в проследить в как у нас этот меняется поток производство за в какой-то промежуток времени в связи с этим мы сказали что у нас есть такой показатель как pvp у которой нет у нас отражает в произведенную на добавленную стоимость в экономике и в частности обычно считаю это bbb за год то есть у нас получается годовой ввп указывает на всю совокупную стоимость произведенной добавленных продукции за год до но кстати есть еще такое понятие как фискальный год год в котором считают бюджет страны и так далее он в россии совпадает с обычным годом а в сша кстати не совпадает и сша каждый новый фискальный год начинается в сентябре поэтому именно в сентябре вы можете увидеть к осени что начинаются обострение резкие всплески там всякие были все пролететь исповедь и политические взять я тебе всякие shutdown и случаются сборет увеличивать госдолг или нет значит достаточно помнить что в процессе производства промежуточно потребляя какую-то продукцию мы создаем новую стоимость это стоимость является нашим доходом который мы распределяем на ну в простом случае на зарплаты и на прибыль часть идет накопление часть уходит обратно потребление непосредственно людей которые мы выдали зарплаты крепления тоже что-то состоит и так далее все это крутится крутится крутится крутится вертится глобус земной это пока в деталях ну вот мы как раз мы начинаем где следует все это будет предметно именно своего по здесь мы напоминаем на чем мы закончили в прошлый раз мы искали что ввп есть три способа посчитать что такое vp более того все эти способы должны быть одинаковы по определению ну смысле что они равны в количество конечном часы то есть они в по содержанию слегка отличаются то есть в критерии для подсчета у нас разный но в конечном счете у нас сумма всех товаров благ об экономике где-то должны быть равны вне зависимости от того в каких методом мы будем считать продукции ройсе как типа как вот много слепых описывают слона с разными точки зрения так же и мы должны писать ввп значит первый метод самый главный метод для того чтобы править ими всеми это производствами метод а считается что ввп это вся произведенная стоимость это что такое выпуск наш суммарный который есть минус промежуточное потребление которое есть и минус что-то улетела и плюс налоги на продукты минус субсидии уже был вопрос а почему такая то почему зачем нужно прибавлять налоги вычитать субсидий дело в том что подсчет ведется вас на в таком понятии как основные цены и основные цены это цены без налогов но субсидиями соответственно в итоге мы все должны опять плюсануть его чистить чтобы получить чистый выпуск очищены от всех этих по грешно и кстати сам ввп у нас это внутренний валовой продукт на английском это gross domestic produce то есть гросс отвечает за валовое domestic за внутренней ну да и продукт отвечает за продукт да но всякий случай вот есть второй способ которые называются в простонародье по расходам которому мы сейчас который на самом деле самый общий употребимы что если вся стоимость которую мы произвели у нас нашей экономики у нее ждет какая-то судьба во-первых вся эта стоимость будет на что-то использованы так или иначе но что же она может быть использована либо на конечное потребление мы уже но мы сейчас затронем что такое конечное потребление либо на накопление либо пойти на экспорт но часть из нее может пойти на оплату импорта и тогда мы считаем что это стоимость уходят из нашей этой майки разберем и последнее соответственно и все расходы это чьи-то доходы значит также ввп разобьется и на доходы которые которые будут состоять из оплаты труда прибыли но две основные темы валовые смешанные зарплаты проценты на капитал арендные всяких платежи и так далее то есть там в принципе довольно много как как таковых статей доходов но самое главное помнить что у нас является субъектом расходов и субъектом доходов то есть первое что важно помнить всего что касается в подсчётов ввп что мы в принципе можем считать бпв благодаря тому что у нас в экономике совершаются сделки да то есть мы помним что речь идёт про рыночную экономику где подавляющая часть продукции производится для продажи если продуктов произведен для продажей то есть он является товаром значит он выносится на рынок он продается кто-то расходует деньги за данный товар и в свою очередь этот расход для кого-то является доходом то есть в результате в сумме если мы соберем все в купли-продажи в экономике получится так что сумма расходов должна по определению быть равна сумме доходов и как раз именно с этим связаны равенство пвп по разным формам подсчета можно еще сказать что тот момент что на самом деле показатели сколько бы приходится на прибыль а сколько на оплату труда это тоже важная тема потому что это показывает насколько сильные позиции труда или капитала но до в обществе соответственно если много денег приходится на капитал то се рён капитал и так далее и вот в процессе скажем но и либеральные реакции в мире особенно в развитых странах доля труда падает а доля россии не понятно мы про это еще скажем потому что у нас больше 3 занимает неформальный сектор который весь по умолчанию считает что это оплата труда но это мне кажется поспешное утверждение уже того что вас есть 3 экономики в тени выговорить а она это всего уходит работягам они зажрались наверное это преувеличение начнет по поводу почетом и сказали про конечное потребление что такое конечное потребление и почему считается именно конечное потребление на свинью не обращаем внимание пока что да да да на полчаса-час свиньи чего придется у нас да да да час свиньи еще придет что такое промежуточное потребление у нас вся цепочка нашего производства в любого продукта упрощенно наверное через такую индустриальную схему состоит из какой-то там добычи ресурсов первичных вторичной и третичной обработки дистрибьюции и реализации соответственно если мы хотим почитать всю стоимость новой продукции которая была была создана если мы будем сначала суммировать допустим на первые там у нас это продукция стоит 100 рублей для начала допустим она мы потратили 20 там рублей на то чтобы ее добыть потом мы потратили 50 рублей на то чтобы ее произвести на заводе потом потратили ещё 30 рублей наша торговая наценка и про продали за 100 рублей если мы будем считать все этапы промежуточного потребления там 1 2 3 и так далее то к чему мы придем мы не придем ни к чему хорошему мы придем к столкнется с проблемой довольно это я бы я попытался назад масштаб изменить сейчас секундочку лишь как чтобы было больше динамики 110 оказалось слишком много дисков многа если мы будем считать на каждом звене потом при плюсуем конечную сумму то за которую мы продаем тони очевидно что мы просто сделаем двойной счет считаешь сумма и все промежуточные то есть другими словами проблема в чем мы это уже говорили много раз что у нас ввп это совокупность всей добавленной стоимости которые в произведено в экономике если у нас есть вертикальная интеграция в производстве то есть у нас полуфабрикаты допустим в продаются к поэтапно разным производителям то при купле и продаже у нас будет много раз в повторно считаться уже та часть стоимости товара которые уже было один раз вложено в этот продукт и сколько у нас этих промежуточных звеньев столько раз у нас и будет лишний раз в при совокупляться вот эта самая добавленная стоимость поэтому что требуется сделать в bp мы выделяем в какую-то точку отсчета для вычисления всей в произведении стоимости то есть допустим если мы говорим про ввп по расходам что мы делаем мы говорим что мы будем считать только в продажу товаров конечному потребителю это может быть либо домохозяйства либо фирма вы как мы с вами знаем в частном секторе по крайней частью пор как раз я думаю можно вот до сказок сказать что на самом деле наше потребление в итоге конечно распадаются на две части первая часть которая называется буквой c концам сунулись буквы си точнее нации концам чем что такое это потребление домохозяйств может быть лгбт домохозяйств неважно на самом деле это потребление все частного сектора но зачастую больше всю силу этого составляет потребление домохозяйств траты на продукты аренду одежду ну тому подобное так это первый момент который у нас есть второй момент значит то есть первая часть это оси употребление частного сектора второе это Инвестиции то есть как бы упрощенно слегка можем сказать что все расходы на конечно большая часть расходов на конечное потребление то расходы домохозяйств хотя есть исключение но от них пока можно абстрагироваться именно на вот продукты на жилье телевизор и так далее а вторая часть это инвестиции это расходы тоже частного сектора но это расходы компании на различное оборудование там здания технику и так далее так далее они обозначаются соответственно буквы ой и критически важный момент почему мы зачеркнули свою потому что приобретение финансовых активов не считается созданием стоимость иначе говоря если у вас было 1000 рублей и вы на это тысячи рублей купили а кальмары магниты или какие-то финансовые инструменты то вы не создали новые стоимости вы просто перевели свои сбережения из-за одного актива валюты например на личный если у вас по подушка они были в другой финансовый актив но это не создание новой стоимости и в этом такая с обычная практика система национальных счетов том что она не учитывает финансовый сектор ну по по большей части не учитывают потому что не считает что назовет она будет учитывать те в траты которые ну это допустим стоимость услуг тех лиц которые делают допустим операции по перевода ваших денег ценные бумаги однако сам факт приобретения ценных бумаг допустим стоимостью в 1000 долларов он и фиксироваться в бпп не будет и а здесь важно вспомнить монументальное отличие в потребительских товаров от инвестиционных мы в пример при разговоре про круг кругооборот товаров и ресурсов в говорили что у нас потребительские товары это те товары которые прямо направлены на удовлетворение тех или иных желаний а свою очередь инвестиционные товары это те товары которые мы производим для того чтобы потом впоследствии это допустим увеличить или поддержать в производство потребительских товаров вот как раз подоспел слайд во-первых смотрите момент справа снизу вот эта формула y равно c + ой что такое y игорем это пожилых не почему мы же сейчас как рассказали что у нас есть магазин и как потребление как как конечное потребление и ой как инвестиции то есть а а y это наш совокупный выпуск то есть все ввп вопрос почему это обозначается игреком я кстати искал единственное что нашла эту тему потому что ну y обычно это результат функции и потому что обычно но значение функции потому что как правило об этом думали в таких терминах как-то люди начали писать y и т.д. то есть пока мы можем сказать что наш совокупный выпуск всего что есть если мы смотрим по расходам до пытаемся построить форм по расходам он состоит из чего он состоит из расходов на потребление конечно и расходов на инвестиции это раз при этом инвестиция как сказал илья это само по себе форма отложенного потребления то есть что мы не потребляем что ты сейчас с тем чтобы потребить что-то потом возможно больше чего-то получить премию за наше воздержание да и здесь у нас как раз важно сделать очень важное добавление прошу прощения за каламбур мы до этого сказали что мы ограничиваемся в пониманием инвестиции как по сотен накопление основного капитала то есть мы вкладываемся в производство средств производства для того чтобы впоследствии дебаф поддержать текущий уровень производства потребительских товаров либо его даже расширить однако для системы нас счетов мы в по большому счету все равно с какой целью вы откладываете ваших потребления даже если в результате того чтобы решили отложить больших потребления вы в дальнейшем все равно получите ту же самую сумму потребительских товаров это все равно будет считаться формой отложенного потребления до чем в частности речь а если допустим это фирма в произвела но какие-то товары но к сожалению к концу отчетного периода так и не смогла я смогла их реализовать что с ними происходит они отправляются в запас на склады и вот это изменение запасов то есть в прибавлении в какой-то товарной массы складах одно будет считаться в качестве превращений инвестиций то есть в этом периоде мы не проели ресурс он перенесся в следующий период технически это по сути считается как инвестиция то есть что касается ввп в силу того что у нас есть различные в полуфабрикаты кстати допустим полуфабрикаты также считаются об инвестиций потому что та же форма от ложного потребление то есть допустим фирма заплатила зарплаты то есть были есть уже доходы но мы знаем что дохода что доходы должны соответствовать расходом значит в расходной части у нас этому тоже должно что-то соответствовать что это будет в частности это будет скажем так изменение запасов и в полуфабрикаты также у нас будут считаться как изменение запасов да и то же самое касается допустим недостроя нет и так далее то есть это все у нас относится то же самое если вы играете в какой-то шутер и не тратили патронум дробовик на этом уровне потому что он там открытая местность а перешли на следующий чтобы в коридорах всех завалить это можно рассматривать как инвестиций а значит инвестиции и накопление ну или валовое накопление это одно и то же хотя некоторые konami ст и путают и говорят вот отлич парень отличие инвестиции год что у нас не просто накопление инвестиции но нет терминологии национальных счетов это одно и тоже он делится опять же просто зафиксируем на накопление основного капитала что такое основной капитал это указано здесь накопление основного капитала это приобретение апгрейт основных фондов что такое основные фонды не вдаваясь более подробная детализация основные фонды это такой вид актива в которой участвуют в производстве но считается год и больше то есть это могут быть здание какая-то строительная техника но софт софт например если вы вложились то чтобы написать вы работаете у вас компании amazon выложили в том чтобы написать сок для того чтобы грузчиков которые не успевают собирать картонные коробки ошейники били dm то это вложение в основной капитал потому что вы для вас этот сорт будет работать то есть можно снова взглянуть еще с третьей стороны на эту проблему по сути получается то что у нас находится в инвестициях это то что переносит а стоимость на в конечную продукцию в течение большего периода и чем отчетный период то есть допустим у нас в капитал переносят свою стоимость более чем в течение года и по этому критерию мы это тоже можем считать как инвестиции то есть нас получается что в любом случае в силу того что вперед скажем так использованием продукта больше чем сам отчетный период у нас автоматически уже его использование будет выходить за рамки нашего вт отчетного периода и поэтому это автоматически вылезает за рамки опять же нашего вт отчетного периода и получается что это идет автомате автоматическим инвестицию ну хорошо думаю здесь да да да и просто для закрепления зафиксируем что допустим траты на инт электроенергию траты на транспорт логистику и так далее все они включаются в конечную стоимость продукта то есть по отдельности все эти траты ввп не отражаются это важно учесть в следующий момент по порядку но не по значению как можно говорить это государственный сектор ведь до сих пор мы рассмотрели только экономику где существуют только затраты на домохозяйств условно говоря на конечное потребление частных и затраты на инвестиции а как же государства кто же будет наказывать за эффективность давайте посмотрим теперь мы расширим нашу нашу формулу ввп введя туда еще переменную g я думаю что стоит все-таки еще одну маленькую ремарку сделать в догонку придут в предыдущие сказанному рассмотрим еще один тонкий момент допустим если у нас покупает машину в домохозяйства то есть чувак хочет в кататься потом допустим на дачу либо покупать в супермаркете продукты это будет в конечное потребление то есть он купил машину и будет гиа использовать и для того чтобы простить свою жизнь если в машину ну допустим фуру покупает фирма то это будет другой случай она будет эту машину использовать для того чтобы производить конечную продукцию и поэтому это будет уже считаться инвестиций в качестве другого типа траты вот даже проживет стоит сказать участников про жильё да и где бы допустимых мы можем посмотреть случай в покупке билета то есть если допустим частное лицо просто кто-то покупает билет самолет это будет считаться как в конечных потребления если же это покупать допустим в бизнесмен для того чтобы слетать на какой-то в конференцию чтобы обсудить как правильно организовать производство и и так далее то это будет читаться как частью производства процесса и в промежуточное потребление то есть фото важная вещь то же самый продукт зависимости от того кто его употребляет будет считаться по-разному и что качественное что касается особого типа int инвестиций вложений в недвижимость считается что домохозяйства в основном только покупают в потребительские товары за исключением вложений в недвижимость это рассматривается как инвестиция то есть другие инвестиционные траты это забота фирм а что касается домохозяйств их инвестиционные трата фокусируются главным образом в недвижимости в чем суть почему недвижимость это вдруг инвестиций а потому что pvp.net условно рассматривается следующая вещь у нас помещение рассматривается как ресурс который генерирует услугу эту услугу на шелтер пару только заявление убежище дойдя до то есть то есть убежище и что получается владельцев квартиры может эту услугу в продавать стороннему лицу в таком случае мы имеем аренду помещения либо в предоставлять сам себе то есть жить на употреблять эту услугу лично и а здесь получается один из тех моментов где bbb все-таки учитывает потребление продукта без выноса его на рынок посредством того что стоимость в потребленные скажем так услуги виде проживание в квартире она считается по стоимости аренды на то же самое помещении то есть условно говоря если вы себе не платите аренду сам себе человек не платит аренду то значит он то услугу потребляет условно-бесплатна до для себя обход рынка но при этом бпп она учитывается поскольку считается что она занимает все таки очень большой вес другие скажем так услуги которые в по сути имеют ту же самую механику употреблению допустим если вы моете на кухне посуду это к сожалению ввп от учитываться не будет хотя если вы заказываете услугу со стороны приходит клинер это будет считаться то есть здесь вот есть такие тонкие моменты важно осознать что чтобы понять как все это принципе считается и теперь мы добавляем уже госсектор к этому празднику и говорим что это наконец совести можем перейти к госсектора и у государства в гос сектор у него есть доходы мы условно считаем что в года ходу исчисляется как собранные налоги хотя из этого не следует делать вывод что доходы государства ограничена исключительно налогами это не так но при этом может тратить больше чем получает чем собирает государ доходы государства на самом деле строго говоря ничем не ограничен и потому что доходы государства измеряются в деньгах а государство само выпуская деньги соответственно доходы государства технически технически могут быть какими угодно понятно что на практике к этому рецепту прибегать не следует но нет никакой каменной стены которые бы сказала что от государства не может имитировать триллион триллионов и вот записать себе на баланс может последствия будут не очень приятные но физически это возможно и значит у нас есть расходы частном секторе про которые мы только что подробно еще сказали это расходы совокупные расходы к на конечные потребления my инвестиции то есть там на отдых на дома и наличные жилье и на бизнес жилье на всяких роботов для производства и расходы государственного сектора расходы на пожарных не знаю там на армию на услуги чиновников на покупку это той же самой продукции какое-то и тому подобное важный момент который здесь стоит добавить потому что большинство людей увидел g сразу d0 что это все подряд сразу тому же имеет отношение к государству раз думаю что это бюджет наверное надо посмотреть но понятно это бюджет пытаются посчитать у них не стоит гос сектор думают на самом широком смысле пытаются посчитать у них не сходится начинает глючить душа аж до что такое и т.д. а в чем смысл в чем хитрость хитрость состоит следующем в том что госрасходы в широком понимании вот о чем идет речь это вообще все что тратят государства то есть вот действительно весь консолидированный бюджет есть федеральный бюджет это бюджет федерального правительства есть консолидированный бюджет это бюджет федерального правительства prius джед всех региональных правительств и и внебюджетные фонды короче все что государство тратит спойлер обычно ну в россии по крайней мере консолидированный бюджет примерно два раза больше федерально то есть реально для совокупные траты значит вы здесь мы указали то хотя кстати не видно я приближу вот что госрасходы в широком понимании это g то есть наши госрасходы из формулы ввп плюс трансферт на или трансфертные их по разному называют платежи что такое трансфертные платежи мы видим что здесь хранится решил до начать то что они подразделяются на два типа на текущие трансфертные платежи то есть первое распределение доходов и на капитальные перераспределение богатства остановимся на этом поподробнее что такое текущей трансферный платеж это когда мы забираем налогом например у абрамовича миллион долларов и этот миллион долларов передаем кому-то другому да самкам на то чтобы они продолжали они раунда совэкон пенсионерам чтобы они продолжали быть неэффективными не не увеличены в п и так далее то есть мы берем деньги просто их первый распределяем мы не создаем эту стоимость мы ее ну как бы транспорта же самые три да мы ведь шанс forza мы и переводим то есть переводный платежи вот наверное на русском было бы правильнее называть как переводу нам что это просто жить перераспределение мы берём что-то какие-то доходы которые у нас уже есть их первый распределяем мы помним что мы ввп в левой части нашего уравнения вы то имеем дело с совокупными в доходами домохозяйств да и в человек один из вариантов определения ну да да да ну вот по крайней мере в этом случае да вот этот мы рассматриваем и по сути что делают в трансферты они просто меняют структуру этих самых совокупных доходов то есть что-то убыло у одного домохозяйства и их перетекло в пользу другого к как таковым газ расходом как госзакупкам то есть закупкам материальных предметов в товаров услуг это отношение не имеет то есть весь вся тонкость в этот момент и заключается в следующем g в нас счетах это приобретение конкретных товаров и услуг по государствам они в свою очередь делятся на какие-то какие-то инвестиционные закупки то есть допустим в пожарных машинах приобретает государства либо либо какие-то скажем так условно в потребительские расходы общественной столовой например но до закупка продуктов для общественных здоровы но до в контексте в государство здесь имеется в главным образом допустим расходы на чиновников на их услуги да то есть они работают допустим на пожарных в почтальонов и так далее то есть здесь важно провести очень важны водораздел у нас точкой отсчета является потребление тем или иным субъектам в частном секторе у нас субъектов потребления это домохозяйства и фирмы здесь мы сталкиваемся с тем что что-то потребляет в государства поэтому если государство нанимает к себе на работу чиновников этот найм будет считаться как конечное потребление в государством услуг бюрократов поэтому а здесь почему в принципе в государства больше выделяется в качестве отдельного слагаемого ввп все дело в том что в государство принципе функционирует по не рыночным механизмом в принципе то есть оно не обменивается в процессе прошу прощения за каламбур в процессе рыночного рыночного вт обмена теми или иными благами она взимает в обязательном порядке налоги и за счет этого они бы также за счет в какого-то дефицита приобретает те или иные продукты и нет услуги из частного сектора она может их в приобретать по рыночной стоимости допустим если делает в какие-то закупки у фирм либо закупать услуги по тем правилам которые сама же установила то есть допустим она нет устанавливает что буду платить столько то чиновникам и платит то есть pvp скажем так работа чиновников будет учитываться по их их зарплатам нет их услуга равна зарплате и можно сказать что трансферты имеют отношение к тому что называется вторичное распределение доходов на за ним лично и распределение доходов это когда в процессе производства кто то что то приходится на прибыль что-то нужно оплата труда и так далее есть вторичное распределение или перед распределения как она называется когда мы уже гарри менение минуточку давайте-ка там слишком много вы все прибыли отрезали сейчас мы все порешаем по справедливости мапперы распределяем если текущие трансферты это перераспределения доходов как мы уже сказали взяли налог у одного одной компании распределили о том между остальными или купили что-то на него то капитальные трансферты это вот перевод передача собственности на какое-то богатство к примеру если государство берет и отдает завод частном предприятии это капитальный трансферт потому что ему просто передается право собственности на самом деле государство может даже взять какое-то создать как у нас любят частично около государственное агентство частично государственное частично частная ему на баланс записать много каких-то активов передо передав те же самые заводы не знаю мосты парохода и тогда это тоже будет капитальный трансферт резюмируем госрасходы в широком понимании это все что тратят государства но ввп государственные расходы имеется ввиду нет имеется в виду только то что государство тратит на потребление либо инвестиции самостоятельно то что государство перераспределяет то есть и трансфертные платежи они не считаются да и помимо этого как мы знаем есть еще такие вещи как вы допустим госсобственность то есть газ к предприятия допустим и есть честно и в предприятие с участием с госучастием то есть здесь есть тоже очень много тонких моментов мы всегда должны помнить что в бпп рассматривается в государство только в самом узком понимании это все что касается только его расходов госрасходы и при этом расходы только на какие-то материальные товары либо услуги либо нет услуги частных лиц да хорошо вот мы рассмотрели сейчас три сектора частный сектор говоря про инвестиции выбор иногда государству и т.д. теперь настал черед рассмотреть что меняется на нашем уравнении когда мы добавляем отношения мир с остальным миром сейчас мы здесь в земле ранами полу по очереди рассмотрим сначала мы знаем что в процессе нашей хозяйственной торговой деятельности что-то происходит с товарами как минимум они приходят к нам в страну благодаря импорту правильно не протекают импорт обозначается буквой м он такое соглашение это могут быть как телевизоры стиральные машины потребительские товары так и например оборудование для буровых вышек меня слоги могут быть могут быть у славы и услуги и так далее может быть что угодно в общем то все что приходит нашу страну а ну так или иначе оказывается импортом все же что выходит это могут быть как ну в нашем случае экспорт минеральных ресурсов угля руды какой-нибудь металлов древесины газа но например туристы которые приезжают морскую покупают матрёшки или услуги гидов или услуги гостиниц или а не знаю уже доля то есть и пряники это тоже будет экспорт хотя непосредственно человек который вас приобретает находится на вашей территории но он является участником другой экономики и можно сказать что это внешний экономика там запускает щупальца ваш гражданином да и вы другой в этом учудил резидентом что-то скидываете соответственно что можно сказать что если мы берем нашу и ту же формулу то мы можем сказать что потребительские расходы и расходы на конечное потребление у нас распадаются на си cd то есть domestic употребление внутрь так скажем устав и на потребление импортной части в просто мне кажется возможность началась было бы лучше сказать о как у нас связи с этим отменяются совокупные доходы в экономике это потом уже перейти к расходной части давай и ставлю в маленький момент то есть это опять же мы помним что нас ввп может рассматриваться как по доходам т.к. по совокупным расходам если мы добавляем внешней сектор что у нас происходит с совокупными доходами допустим а если наша экономика и генерирует добавленную стоимость и получается так что продает она больше чем закупает извне получается что имеется чистый экспорт то есть в превышение экспорта над импортом что это означает что в помимо тех доходов которые получают производитель ибо внутренней экономики у нас добавляются доходы полученные за счет внешнего сектора то есть экспорт прибавляет расширяет доходы получаемые в гражданами внутренней экономики а импорт соответственно сокращает то есть у нас получается разрыв цепи мы помним что мы поговорили что у нас ввп равен их по доходам и расходам потому что в сделке всегда есть и две стороны танка танцуют двое есть в покупатель и продавец здесь получается случае импорта что есть только покупатель в продавец в другой стороне он есть но для внутренней экономики его в как бы нету получается вычет доходов в потому что доходы формируется как сумма всех доходов от продаж правильно и то же самое с экспортом получается добавленный в приток доходов и теперь мы сказали что отсюда получается что у нас и в к игорьку мы должны добавить x и вычесть м чтобы получить полный доход в открытой экономике что же происходит у нас в правой части уравнения где у нас расходы на правой части но можно сказать что все эти так юнита раскрылась можно сказать что все эти буквы и c и ай си си ай джи который у нас есть на самом деле они себя в как в себя включают несколько разных моментов то есть траты на конечное потребление на то что произведено отечественной экономикой на то что произведено иностранный экономика то что мы получили в результате импорта тоже сам и инвестиции могут быть на то что произведено в домашней экономики то что произвольного детальки импорта и государственные траты например когда мы закупаем автомобили bentley для чиновников это тоже государственная инвестиционная государства инвестиции на продукцию которая произведена чужой экономию в общем виде мы это все недавние детализируем и это просто объединяем что это си плюс плюс джильда вы иметь ввиду что эти разделения сидят там внутри и независимо от того упоминаемых или нет они существуют до мы приходим к финальный конечной записи ввп по расходам и горя и значит почему у нас получается x минус m в правой части уравнения тоже потому что нам нужно учесть добавленный расход на продукцию в произведенную по внутренней экономики а это будет чистый экспорт то есть если бы допустим у нас импорта был бы равен экспорта значит у нас по сути в количестве на получалась бы что вот экономика будто существует в режиме автаркии хотя конечно по составу си ай джи но конечно же могут меняться в зависимости от того что за импортом и поступает внутрь то есть если бы мы бы допустим здесь м б не вы читали в получилось бы так что у нас получается двойной счет то есть мы считаем как импорт внутри вот этих букв трех первых и плюс еще штык спорт у нас получается в то вертел в как бы поэтому требуется обычность импорт то есть важно помнить очень многие даже proteco на местах в компетентные в казалось бы они думают что в правой части уравнения у нас импорт просто вычитается что будто бы это чистая скажем так уничтожение в богатства в экономике это не так она не уничтожается у нас вычет происходит для того чтобы избежать повторного счета потому что импорт уже включен в три первые буквы ну и не говоря уже об этом просто сократив импорт вы не увеличите ввп точно не гони шопена может на первых порах сдались эти кстати как раз и советника на эту ошибку из-за ел он думал что можно ликвидировать импорта тем самым дать или что толпы и так это так не работает до что китае выкует и мы короля раз сократим импорт проблема в том что на первом этапе может вы будете так но так как надо смотреть на структуру конкретных импортных товаров если у вас большая часть импорт используются в производстве скажем как в россии то просто механически сократив импорт вы получите просто более низкое произведение добавленной стоимостью в экономике seo и в бюджет тоже сократятся до завестись короче вот это вот final days это соединенные сосуды если вы попытаетесь что-то в прибавить в к одному она прибавится и в других а слагаемых смотрим на финальную формулу в под расходам и по расходам y то есть совокупный выпуск то есть ввп равен c то есть конечное потребление частного сектора плюс ой инвестиции частного сектора плюс g госрасходы то есть потребление и инвестиции общественного сектора на так скажем и nx nx это разница между экспортом и импортом то есть экспорт минус энди если экспорт 100 а импорт 70 значит чистый экспорт у нас 30 наоборот он может чистый экспорт может быть отрицательным ну значит тогда мы просто импортируем больше и мы сокращаем в доходы которые мы получаем об этом в периоде то есть мы расходуем накопленное богатство то есть вот у нас y фиксирует только потока добавленной стоимости за этот период если получается так что допустим мы просто все эмпатии будем допустим все импортировать такой в предельном случае рассмотрим что у нас в ппф получается таким образом ваще отрицательным это означает что мы распродаем внешнему миру наши богатства те которые были накоплены в результате предыдущего производства мои ты чуть позже рассмотрим в как у нас происходит приток отток капитала в связи с экспортом и импортом а здесь же давайте еще вот что важно напоследок отметим до в той части внешнего сектора это уже по сути мы тут самое главное рассказали уже экспорт и импорт могут быть сами по себе гораздо больше в принципе чем весь ввп страны почему потому что ввп включается только чистый экспорт это означает что сам экспорт в общем виде и импорт в общем виде могут быть крупнее либо даже в гораздо крупнее чем ввп это кстати имеет часто место в различных форматах экономиках типа там люксембург и прочие мелкие страны с чем это связано мы помним что pvp это сумма добавленной стоимости в экономике за период которая произведена допустим есть у нас страна которая имеет вот общий бпп в размере 21 в триллионов у.е. эта страна может закупать в team part она 100 триллионов у.е. и в продавать экспортом 101 на триллион у.е. получится что чистый экспорт это всего лишь один триллион у.е. то есть в этой стране закупают в кучу продукции добавляют добавленную стоимость на 1 триллион и потом все что не закупили вместе с добавленной стоимости в продают наружу получается 101 то есть у нас сама экономика гораздо меньше чем торговые потоки с внешним миром вот так вот хорошо значит и приходим к финальному нашему заключению объединив рассмотрю все пункты все сферы все секторы поговорим о том что же все вместе это дает и здесь но сначала давайте скажем о таком моменте как какие выводы уже можно сделать на основании всего рассказа на котором мы получили и вот рассмотрим ситуацию с пенсионной реформой о чем мы говорили у нас есть наша формула ввп которые никуда не девается никуда не уходят никуда не исчезает она верна по определению до всегда мы до тех пор пока по крайней мере продуктами от обмениваются на рынке и вот у нас есть три ситуации допустим мы провели как грабитель слева пенсионную реформу и отобрали у людей пенсии тем или иным способом которым но мы должны были их выплатить какой что что происходит для того чтобы ответить на вопрос что происходит нужно рассмотреть три ситуации что у нас на самом деле стало с бюджетом допустим если у нас бюджет сбалансирован то есть траты расходы бюджета равны дохода бюджетом и он остался сбалансированным после этого но это означает что мы просто заменили этими эти этими расходами что что то еще то есть например у нас мы тратили не знают 600 миль и там ну например не знают триллион рублей мы тратили на пенсии ежегодно на выплату пенсий а теперь мы его не тратим на жби на наш бюджет остался сбалансирован значит мы тратим его куда-то еще то есть те же самые деньги которые у нас были мы просто перераспределили в другую область как трансферт до получился если мы только трансферт в другом направлении как ну хотя но это может быть и трансфер может быть закупили на эти деньги что-то ноги из неважно то есть что значит посмотрим что сами пенсию это у нас трансферты если мы рассматриваем это участие федерального бюджета да да то есть у нас же как получается есть пенсионный фонд ноги еще львиную долю там еще закидывает половину примерно в бюджет вот общий федеральные и в получается что технически это у нас получается трансферты они вот в этом уравнении в по сути не фигурирует так что у нас случилось с конечным потреблением в зависимости от того куда мы эти деньги потратили в целом надо сказать что пенсионеров как у многих не очень богатых представителей экономики у них почти все деньги которые вы им даете они уходят на приобретение товаров услуг медикаментов оплату жкх и так далее то есть в c да то есть можно сказать что почти все деньги которые вы им даете а негр также прокачиваются через экономить если вы будете так цинично подходить к вопросу может можно считать что пенсионер это такая прокладка через которую проходит средства для того чтобы распределиться во внутреннем сектор с фокусом на производство питания медикаментов эту одежду и так далее тут мы малости забежали вперед потому что мы забыли в поясничка про то что сами доходы распадаются на потребление цель этой шибуя . дают дальше то есть здесь слегка важно понимание мы забегаем ну ожидаю то есть что станет с инвестициями не очень понятно в зависимости от того частными как мы распределим эти средства но например они могут сократиться потому что ну скажем если у вас компания которая продает либо лекарства либо продуктовые магазины где недорогие где пенсионеры закупаются теперь вы понимаете что пенсионеров не будет этих денег которые они раньше тратили что вы делаете вы наверняка можете сократить свои инвестиции не открывать новые торговые точки либо даже закрыть существующие либо распродать запасы уйти с рынка и так далее но и инвестиции могут вырасти в принципе это зависит от того в каком нас поменяется структура доходов трат от доходов как бы то есть дома чуть позже об этом скажем что произойдет госрасходы меня вот неизвестно если у вас будет просто просто трансфертные платеж его кому-то другому отдадите эти деньги то ничего не происходило если же государства на эти деньги закупит нам скажем банки для чиновников это установив использовать как когда ну да да они вырастут например и что произойдет с чистым экспортом но как минимум например сократится импорт вероятнее всего если пенсионеры склонны покупать что-то где нашу карту ехать так составляющие второй вариант если вас из после этого вырастет дефицит бюджета то есть у вас допустим был сбалансированный бюджет а вы перестали платить пенсии и у вас бюджет стал дефицитным что это означает это означает что вы повысили свои расходы бюджета выше даже чем сумма пенсии которые вы отобрали что стало хуже только от этого да мы пытались ли сэкономить на хуй ну например тоже собираемость налогов до упал из-за его лада и так далее значит что может это то что у нас кстати салонов в по-моему в говорил что-то стало только хуже но и что они сэкономили там порядка 600 миллиардов на выплатами что не так внушительно вот соответственно и с частным потреблением частным сектором может тоже стать зависимости от того куда в этот дефицит в итоге направить это что случилось discussion на и ситуация российско если у вас при этом профицит бюджета то есть на самом деле у нас же в этом году и в прошлом году и в этом году планируемый дефицит и до 2021 будет планируемый профицит бюджета то есть если ваши доходы бюджета больше чем затраты получаются чтобы просто забираете эти деньги из экономики не давая их людям и куда-то себе складываете государственных запас соответственно что происходит с потреблением но она падает однозначно падает потому что вы эти деньги не передаете кому-то еще у вас профицит бюджета растет вы просто эти деньги забираете себе и складируете более того растет зовут закредитованность частного сектора мэтта в следующем занятии в пойму рассматривать как что получается в результате дисбалансов в между частным сектором и в государственным и и внешним об этом случае вас получится так что тем или иным способом если один сектор сберегает другой дефицит на тратит это по-любому получается из самой сути нас счетов на каким именно способом это происходит это предмет отдельного разговора здесь же важно понять что нас получится что частный сектор влезают в еще большие долги gebo 1 продавец своих в боготу потому государством у сектору нужно поддерживать свое потребление а если падают доходы то с профицитом к тому же а если по он поддерживал а если подают его доходы как он может поддерживать свое потребление либо закрыли кредиту сего продавая Активы которые у меня есть то есть значит однозначно подают как мы сказали при этой ситуации потребление конечно и частные инвестиции они тоже скорее всего подают потому что у вас ну просто люди меньше покупают а если люди меньше покупают значит нужно значит у вас больше предприниматели считают что женщины это условия ухудшаются и возможно с большей вероятностью reset в какое-то производство свернуть она это то что тот рыночный пессимизм про который говорится что почему-то компании на к накапливают огромные средства да у сырьевых компаний огромной прибыли тогда один нос николь почему-то они не цин вес не инвестирует что случится именно с гос расходами ничего не случится если у вас профицит они на самом деле могут даже упасть потому что вас производитель не инвестируют то есть они сберегают в как бы получается с гос расходами что случится они скорее всего ну тоже либо никак не изменится ли вы даже упадут потому что вы эти деньги которые у вас есть вас профицит вы их не тратите вы их просто ну не знаю пытаетесь хоронить когда что происходит с частным с чистым экспорт алексу потом по разным здесь очень зависит от того какие импортные товары потребляются где находится в как это связано с экспортом и т.д. здесь однозначно сказать нельзя но можно в принципе если у вас и конечное потребление и частные инвестиции сильно зависит от импорта а в россии это так то скорее всего сократится импорт и может вырасти эксперты и чиновники скажу то а вот видите как хорошо у нас чистый экспорт вырос а давайте мы вообще 50 миди моста смотрите какой экспорт будет отлично тот факт что при этом добавленная стоимость во всех остальных отраслях экономики сократится налогооблагаемой базы сократится и на ваши налоги сократятся это уже потом будет решаться очередной отмены пенсий хорошо и здесь мы вот мы проводим сравнение между такими двумя концептами первое это ввп валовый внутренний продукт or о которой прошу прощения которому уже говорили сегодня а второе это внд то что раньше называлось в н.п. валовый национальный продукт теперь это называется валовый национальный доход это две концепции почти одинаковых но не совсем одинаковых ввп это сумма добавленных стоимостей как мы сегодня говорили то есть суммарная добавленная стоимость по всей экономики а внд это сумму всех первичных доходов в чем здесь разница розетка кто бревна являются гражданами вот страны здесь разница в том что ввп привязан к территории то есть это вся та скажем экономическая активность производства стоимостей которую вас на территории страны в течение года работали функционировали и так далее территория а внд наоборот он привязан к резидентом то есть к тем кто являются агентами вашей экономики но могут на самом деле не непосредственно не жить вас на территории это может быть гражданин который работает или не знаю в целом резидент ваши экономики кто-то кто платит вам налоги то есть у нас силам есть 2 составляющей той в поправке которая б-б-б-б-б-ф переводит в н.п. во-первых мы должны вычесть те доходы которые от продажи внутри экономики вашей получают граждане в другой страны но прибавить те доходы которые получают граждане вашей страны из других стран за рубежом то есть есть два разнонаправленных в потока после того как мы их учитываем мы уже формируем и бмп то есть это валовой национальный продукт или как сейчас он называется с 93 года валовой национальный дом мунин да то есть это он вот так вот получается прибавляем и этих платежей но эта разница платежей который вы получаете он позволяет сравнить внешних платежи на типа имеется ввиду и чистые внешних платежи то есть в приток в платеже извини за вычетом в платежей по ниже момента пуска позволяет на самом деле сравнить уезд мы сравниваем ввп и внп и смотрим что у нас есть у нас скажем в нпф присутствие внешнего файла поддержки у нас внп ниже чем ввп как в россии это означает что у нас вот эти платежи что мы больше в мир платим например в россии так поэтому внп или внд как правильнее говорить сейчас он ниже чем ввп если наоборот как сша в сша наоборот потому что сша получает больше платежей со всяких из него не радует у них внд будет выше в п потому что у них там всякие штаб-квартира большой хуй транснациональных компаний так далее поэтому к ним стекается гораздо больше чем в производится внутри их плюс уж одно сша приток капитала постоянно но это да тоже да однако это как мы позже уже скажем это балансирующая статья для чистого экспорта плюсов платежа носом носом характере только капиталах надо заметить что тем не менее он сам характер притока капитала влияет то есть конечно и на эти платежи которые получают 1 и последний изменив это входит как довесок в этот открыто и последнее что мы скажем и вот наверное уложимся почти в час это мы скажем про такую дихотомию между сбережением и трат да вот смотрите что это за формула это такая формула теперь мы мы рассматриваем наши ввп с точки зрения доходов до левая часть y это ввп все еще мы говорим что она на что распределена разделяется она разделяется на конечное потребление то же самое вопрос а почему конечное потребление входят в доходы потому что мы смотрим на что вообще тратятся доходы до такого домохозяйства домохозяйств мы всегда помним что у нас в левой части значит в чем в принципиально фишка где важно оставить акцент справа у нас в куче разных субъектов которых производят расходы это домохозяйства фирмы гос сектор и в плюс еще внешних то агента всякие до что у нас касается левой части уравнения здесь у нас только домохозяйства то есть получается что касается впервые буква ц у нас здесь получается полное совпадение как в левой части так и в правый у нас в домохозяйства закупают в потребительские товары в левой части в правой части то есть это расходы расходы домохозяйств соответственно в правой части у нас c выражает ту долю полученных доходов домохозяйствами которые эти домохозяйства тратит на потребительские товары здесь полное тождество получается справа это сами расходы а слева это решение о том чтобы выделить части доходов на данные расходы а вот дальше становится уже чуть сложнее у нас сберегают средства домохозяйства то есть что это значит это сбережений да да с это сбережений что это означает в домохозяйствах может об этом периоде потратить сколько это денег на потребительские товары а какую то часть а плюс еще у нас есть т это налоги которая собирает в государство насильственно и то что остается после ц и т это у нас с сбережение те деньги которые авт имеет в домохозяйства но откладывает их на будущее то есть вдумайтесь в этот момент получается что с это какой-то зеркальная по сути отражение от инвестиций но сейчас слишком наперёд но да да да еще ства увидим но здесь есть в ключевая разница что касается инвестиций это решение принимаемой принимаемые фирмами и и они касаются материальных товаров а что касается домохозяйств с это финансовые активы то есть деньги допустим вы собрали либо положили в под подушку либо положили на депозит в счете либо купили акции либо еще что то то есть в левой части у нас те же самые отложенные траты реализуются в виде каких-то финансовых активов то есть другая в материальные формы сбережений тоже сбережения но они представлены в разном материальном виде того 1 1 стул у нас как раз на что распадаются доходы домохозяйств потому что в итоге все является доходом так или иначе становится доходом домохозяйства не раз пола они распадаются на конечные потребления на сбережения на выплату налогов мы помним нашу предыдущую формулу ввп которые которая никак не изменилась который мы вывели наши ввп по расходам это мы просто дали разные определения одного и тому же одному и той же идеи ввп то и не только здесь мы внизу мы и дали определение группы по расходам здесь мы далее но так скажем по использованию доходов да если так можно сказать всех домохозяйств до что одно и то же потому что в итоге все это превращается потому что расходы равны доходам в конечном счете бы канале все расходы на под конечно и потребления на инвестиции тогда это в итоге оборачивается доходами конкретных домохозяйств мы можем приравнять одно к другому без каких-то вопросов потому что это одно и то же просто с разных точек зрения но маленькое добавление здесь у нас в по идее в то обычно все-таки cst их представляют именно как результат разложения бнп то есть в по-хорошему у нас здесь ещё должны были быть добавлены это вот этих притоки в платежей извне чистое но то будем считать что они у нас здесь заложен и как бы подспудно следующее если мы допускаем что у нас есть экономика чистая такая капиталистическая без государственного сектора там и без внешнего сектора ночь начал без государственного сектора то мы убираем соответственно госрасходы потому что их нет раз нет государства мы выбираем налоги так как нет государства никто их не собираем после этого мы еще удаляем и внешней сектор просто чтобы допустить что у нас вот такой изначальный момент с которого мы начинали что у нас есть только частный сектор простой тогда мы приходим как идеальный агата муж дороге c + с у нас есть и плюс st мы убрали что у нас остается у нас остается только siplus с справа мы убрали nx выбрали g у нас остается siplus ой конечное потребление здесь одно и то же это просто одна и та же переменные на что распадаются дохода не распадается на конечное потребление но это же и расходы которые которые часто даже по расходам значит мы можем сделать следующее утверждение что s равно ой то есть что сбережение частного сектора равны инвестиции до частного сектора и это фундаментальное макроэкономическое утверждение вокруг которого сломано много копий и нужно понять что оно означает оно означает что в целом рыночная экономика такая идеальная если ее не трогать не пинать не подкручивать стремиться к тому чтобы установить это соответствие ноги если газ а сектора нету да то есть маленькая деталь мы можем рассматривать с и ой как составляющие только частного сектора а с другой стороны можем рассматривать и как составляющую от экономики в целом потому что мы раньше говорили что g госрасходы также распадаются на потребительские скажем так условно траты и траты на капитальные то есть в конечном счете во всей в экономике в целом все равно должно быть держатся равенство с равно ой по определению в другой вопрос как это равенство реализуется потому что как мы уже сказали решение о сбережениях и решение об инвестициях в отличие от потребительских трат принимают разные субъекты хозяйственной деятельности разные это крайне панель крайне фундаментальный вопрос для экономической теории и разные школы в экономической мысли имеют разные ответы что за механизм увд уравнивать сбережения с инвестициями в частности данный подразделов даже проходит между в кенсен сами ее в марксистами с одной стороны и всякими в монетаристы метана у кого сиськами с другой важно понять что в целом по экономике из равно а и всегда если мы с и ой как это принято в нас счетах рассматриваем лишь как части частного сектора то они в принципе в моду в могут быть и не равны они почти никогда не да да но в таком случае они в балансируются какими-то дефицита миди бы профицита my в других секторах либо внешним либо в государственном то есть по дефолту если все живут в посредством у нас с равно ой даже в узком частном секторе если же у нас есть в какие-то переливы ресурсов между самими секторами а их 3 частный в государственный и внешней там уже у нас могут появляться расхождения равенство может отсутствовать и наук нибудь небольшой спойлер классики считали до кейнса считали что за сбережение с инвестициями уравниваются благодаря тому чтобы автоматически подстраивать состав к проценты она собственно делает всю работу либо становится выгоднее сберегать либо инвестировать все работает равновесие благодаря этот рынков капиталов они считают что это происходит автоматически это мы будем рассматривать уже гораздо позже на adsense и коллецкии прочее а не наоборот говорили что наоборот решающую роль играют инвестиции и как раз не инвестиции поведение фирм в которые реагируют на год уровень доходов в экономике уровень жесткости в том чис просо да да да и соответственно оси зависит от спроса и уже там дальше по цепочке да и соответственно не ставка не инвестиции и сбережения подстраиваются подставку которая ну все как является таким автоматическим регулятором а наоборот ставка подстраивается под совокупный инвестиций то есть под решение хозяев капитала владельцев капитала вкладов до какие-то средства или не вкладывать если они вкладывают тогда все нормально денег становится больше ставки падают ну и так далее да дали выломать разберем и есть как мы сказали что это такой водораздел два подхода 1 тот который можно назвать и о чем мы уже говорили на одном из стримах это так называемая экономика предложения для считается что для того чтобы было больше инвестиций но не равны но может как настоящий экономики не совсем года ведь равны расходам давай определить по определению вот это всегда ровно до нуланд в разделе мин огорчаешь как частный сектор в частный сектор да здесь может быть по разному но к этому мощной будем стремиться значит если с равно а то для того чтобы их увеличить нам нужно увеличить сбережение и появляются всякие рассуждения давайте мы сократим налоги капиtah капиталистам тогда у нее уже будет больше сбережений на чит будет больше инвестиций давайте тратят они на еду всякую гораздо меньше поэтому у них высокая норма над накопление поэтому это будут расти инвестиции да просто будем у них меньше собирать и будет тоже называется 3 call даун у них будет больше средств они будут больше богатейте это богатство будет просачиваться они будут увеличивать инвестиции тогда все будет нормально есть второй подход который говорит нет ничего подобного на самом деле вслед за кейнсом колец какими даже маркса на самом деле что решающие в первом как раз эту мысль и заложил маркс на самом деле то есть он положил в первых кирпичик в которых потом разведи уже 20 веке другие но хотя можно верно искать что генетика этому ногу независимо пришел он не особо но это сложно сказать ну хорошо но суть в том что а другой подход говорит что нам нужно стеной что нужно как раз стимулировать не сбережения и инвестиции потому что именно они играют определяющую роль потому что они определяют уровень сбережений ведь на самом деле если мы инвестируем эти доходы как-то распадаются они идут рабочим всем остальным рабочий то женской вот и все так становится но проблема капиталистической экономики как например сейчас в россии не в том что у компании нет денег нет за позади восемнадцатый год прибыли выросли в некоторых там в три раза в четыре раза и так далее прибыли совершенно огромные некоторых компаний порядка 800 миллиардов рублей и так далее вообще прибыль не нефинансового сектора на равно бюджету федеральному дело в том что они почему-то не важно почему не инвестируют эти средства которые у них есть значит нужно заставить их инвестировать либо физически либо государство должно начать инвестировать взять на себя такую роль локомотива чтобы разогнать экономику и остальные сектора тоже подтянутся и начнут инвестировать вот на основании этих уравнений которые рассмотрели в следующий раз мы составим уравнение другие которые называются уравнение секторальная баланса и посмотрим как все эти три сектора частные и государственные внешние друг другом взаимосвязаны отстают и и как происходит переливы активов от одного сектора по другому если у них есть определенный дисбаланс и да вот я думаю на это можно закончить все человек что в трансляции все еще идет трансляция совершая лед что да теперь наконец-то все те кто пытался удержать себя от потребления снова желания послать донат и от того что запер потребитель употребить услугу можете этим заняться мы тем не менее я тем не менее отвечу мы начнем с ответов на вопросы с предыдущего стримы потому что как вы помните они вырубились и я не ответил на все вопросы хорошо окей давай где там запас вопрос доработан мешочек так так вот не помню откуда начала вот по моему сержанта скидывал ссылку на нищета классовой теории статью фабрики классический либерал хотелось бы услышать мысли по поводу этой статьи если получится просто не нужны где-то на картинке снизу сми бомбанул стримы кайф но смотрю в основном записи хорошо мы это посмотрим но не сейчас я потом какой-то обзор это в строю мастер над на году было бы здорово увидеть забавно это было бы здорово увидеть дебаты с либертарианцами прочими право коми на тему пересмотра итогов приватизации вроде как все за это но у всех разные рецепты по наказанию олигархов за эффективность но я думаю на самом деле что дебаты именно по поводу приватизации это не самое интересное потому что к сожалению приватизации отмены итогов приватизации так далее . дождя час [музыка] но я думаю что в целом наказание да подожди дрогнула слегка сейчас верну звук почему-то дропнется я случайно задел наверное вот но я думаю что дебаты по поводу приватизации от на самом деле не самое интересное потому что сейчас приватизация стало таким общим местом среди не самых одаренных и скажи мне особо разбирающихся в сосуде вещей людей потому что ногу что быть против приватизации не нужно особенно ничем не разбираться нужно просто говорю давайте вернем обратно поэтому большинство обсуждения такого характера но это просто обмен такими крикливыми лозунгами давайте вернем я давайте вернем немедленно и так далее и так далее тут еще просто дело в том что все почему-то фокусируются именно на том как именно надо будет наказывать самих олигархов то есть мне кажется более приоритетным вопрос как в принципе экономику в перестроить если мы все это вернем в гос сектор да еще будем у нас ты то с этим делать в как управлять водители планирование небо одеть какие в наказание понесут карпенко конкретные люди это уже вопрос сугубо прикладной я думаю это будет решаться по ходу дела мне кажется нужно сына теоретизировать по этому поводу то есть мне кажется нужно как раз фокусироваться на том какая будет вообще модель экономической политики а не только о том что вы что-то вернете или наоборот что-то приватизировать так следующий вопрос от бремя на ночлег с алиной все надеюсь что она перекраситься все нее станет нашей местной богини и можно конечно надеяться но мне кажется что люди люди же зачем да да да да и как то такая фамилия мне кажется знаешь что здесь как я не помню кстати опять включаю рекламу курсов по математике вот так вот бессовестно скромное либер тарифа либертарианский я я считаю что это как я вот и все время забываю этого психоаналитика который каждый раз забываю которые у которой написал психопатологии власти прочее остальные у неё была такая схема как люди ладно потом погублю как люди приходят каким-то политическим убеждениям то есть что сначала у них farmer с какие-то убеждения в на основе того что они видят в семье ну например не знаю них там нравится им их отец или он не нравится или мама или бабушка не важно что такое это первый этап который у всех происходит потому что все люди в семье наблюдают какую-то модель отношений второй этап который происходит неизбежно но не у всех уже меньшего числа людей это когда люди переносят модель того что они видят у себя в семье на общество в целом и то есть если мне нравился властной отец его роль занимает например там государства монархии диктаторы какие-то властные фигуры или там бог и так далее человек не знаю становится либо радикальным мотористом либо коммунистам либо антигена оборот это в тысячах лучший вариант отца да да да да да это особенно девушки но как как посмотрите по которой будет государство которое будет их любить но по факту это они просто свой личный бугурт проецирует на все остальное я не знаю или например раскраивают реальностью под свою заранее выбранную им а заниматься на ней уголок и мы тогда эмоциональному картину мира и третий этап это уже который у единиц наступает это рационализация когда человек начинает говорить а минуточку не подстраивать до меня меня ни у меня не просто там детстве не любили на самом деле у меня есть в глубокий работе теоретические основания чтобы полагать что государство это плохо или хорошо или том что нужно людей держать в узде и так далее и вот этак формирует в политические взгляды я думаю что у людей которые придерживаются правой экономической мысли зачастую этот компонент эмоциональный он намного сильнее и показав ему логическую непоследовательность несостоятельность их убеждений ты не добьешься того что не взгляды вдруг поменяют потому что у них изначально уже есть какая-то пресуппозиций а какое то изначальное предположение какое-то начальное мнение от того что хорошо это или плохо да какое-то явление которое не рассматривают или они изначально считают знак быдло нужно держать в узде и человек всю информацию фильтрует и сортирует таким образом чтобы выудить только подтверждение своей позиции а он не подходит изначально с таким мнением что вдруг я ошибаюсь может не надо будет удержать в узде но я добавил бы здесь что все-таки в ловушке подвержены все таки все люди вне зависимости от взглядов то есть а что касается того что можно даже рассказать в пояснить что они ошибаются здесь и вправо cuvee есть определенная форма то есть представление о том что государство должно жить в посредством допустим то за что держится допустим те же в американских консерваторы и с чем в крайне левые демократов пытаются бороться это понятное всем представлению которых проистекает из нашего личного опыта опыт опыт домохозяев то есть проблема в том что многие в правые мифов опираются на в край непонятные в как раз в простом среднему в гражданину представления и само собой это не гораздо легче усваиваются автоматически как истинные левом что всегда приходится проделывать в гораздо больше интеллектуальной работы чтобы продемонстрировать ошибочный ошибочность этих правых убеждений либо там это допустим что типа совки там они будут лишь больше больших олевисте за счет всех трансфертов и надо всем обязательно работать и что если будешь работать то будешь больше зарабатывать и так далее и так далее они до какой-то степени оправданы и до какой-то степени подтверждаются личным опытом и люди их механические распространяют эти представления на весь окружающий мир и временно связи с этим об этом и кроется скажем так и чистое-чистое чисто эпистемологическая такая сила в правах идей что они гораздо легче усваиваются они кажутся гораздо более очевидными понятными и поэтому левом всегда приходится прикладывать в гораздо больше сил так следующий вопрос который идет вот уже кстати вопросы которым я щас и google и лихорадочные ссылки потому что четверг они у меня все были на их не сохранены их приходит в истории искать 4 вопроса от внебрачного сына маркса 4 вопроса по 400 рублей возможно если мы ответим хорошо то не варочных сэр макс а перейдет на 5 вопросов 500 рублей через вопросов и 600 рублей и так далее 1 прокомментируйте эффект вытеснения инвестиций бюджетным дефицитом из формулы секторальная баланса вроде как следует что увеличение дефицита влечет уменьшение инвестиций то бишь снижение деловой активности это не следует из эффекта рального баланса но при этом от канала подробнее вот я этот момент этот момент он у меня в книге поэтому его не придется искать закладках скажем так он следует из в уравнении если заложить в эти уравнения в определенную причинно-следственную связь то есть фишка в том что секторальной баланс показывает лишь в самом общем виде а те или иные соотношение проблемы в появляются на стадии когда мы пытаемся понять логику происходящего процесса как почему одно растет другой сокращается в самом деле в т.ч. кт вытесненных инвестиций это тот вывод о которой часто делают в мониторе ст-1 классики и так далее и в связи с этим они в таргетируя за то что у нас по крайней мере дефицитов государственное имя лучше не злоупотреблять мы поле подробно это будем разбирать следующий раз потому что сейчас мы все-таки слегка до этой темой не доросли плюс в обоснование этой идеи все-таки фигурирует представление о рынке капитала то есть нам все-таки надо залезть уже в рассуждении о ставке процента там и так далее потому что в частности считается что я сейчас когда хочу это сделать сейчас ей давай про ставки процента то есть у нас вторжение в государствах повышает процентные ставки в целом покажемся что затрудняет вот это грозит а то и прямо из учебника они секундочку сейчас где он почему не появился а вот почему вообще не нажал вот сюда да прямо из учебников по млт макроэкономики просто при отличило рейдера нет named и 3 вы таки нет именно это будет я специально нашёл значит от дебаты по поводу фискальной политики украдено у то есть в вытеснении и инфляции ли гиперинфляция первый вопрос krausen out так сейчас верну вот многие ученые ошибочно считают что когда национальные правительства выпускают облигации займа они вытесняют частные инвестиции частные заимствование таким образом траты базовым предположением является что существует лишь ограниченный запас сбережение частного сектора за которой соревнуются как частный сектор как заимствований частного сектора так и государственного то есть у вас есть маленький пул средств к возможно даже большой такой звать в том что вторжение в государство резко повышают в конкуренцию является мир и жить для него вы за ограниченную поляну вынуждены конкурировать если государство пытается занять больше выпуская продавая свои обязательства тогда соревнованию за эти финансы поднимает ставки процента некоторые частные фирмы в итоге решают вообще не заимствовать по таким ставкам и в итоге инвестиции оказывается ниже чем могли быть также потребление долгосрочных потребительских товаров со стороны траты на них со стороны дома хотя и снижаются потому что часть из них финансируются займами а займами становится дороже тем не менее эта модель является неправильный государственные фискальные дефицит и производят генерирует профицит и притоки увеличенные потоки в негосударственном секторе которые в итоге приходит к нам и к накоплению негосударственным сектором финансовых активов то есть сток увеличивают над другими словами если выразить всю скажем так это кейнсианских пензенскую альтернативы данному подходу очень емко форма ли она заключается следующем что дополнительные инвестиции поражают порождают дополнительные доходы и порождают вместе с этим дополнительные сбережения то есть у нас пол сбережений растет вместе с ростом инвестиций разная механика то есть что стоит впереди лошадь либо повозка вправо и считают что у нас первично то что у нас есть ограниченный в первоначальный пол сбережений левые в кен сеансы и западных марксисты говорят что нет механика чуть-чуть другая у нас мы можем запустить дополнительные инвестиции они в породят цепочку мультипликационный эффект дополнять дополнительных сбережений поэтому проблемы в конкуренции за ограниченное сбережения нет но тут не так много так что это считаю до конца значит более того как мы а нет вот вот тем не менее эта модель неправильно значит вот у нас что генерирует сток и тогда и так далее так как у нас становится больше сбережений да о чем сказал и я в результате того что возрастает уровень дохода не за дефицитов принес отвесно части доходов откладываются на сбережение и улучшается финансовое благосостояние неверно что государство соревнуется с частным сектором и заемщиками за ограниченный набор сбережений за поток то есть для того чтобы использовать его на приобретение газ в государственных облигаций и сбережение вот все эти финансовые портфолио растут вместе с ростом государственных дефицитов более того как мы узнали в главе 10 но мы ещё не знали но и соответственно слов не выкинешь камера предоставление средств коммерческими банками не ограничены резервами займы создают 9 этого не и туда на предоставление займов не ограничен и резервами которыми банк располагает займы создают депозиты и любой платежеспособной хорошей кредитной истории заемщик может получить доступ для ну-ка своим крепко требуемых инвестиций к требуемым финансирование для своих трат не зависимо от того как какая фискальная политика проводится ну и тогда ну то что на самом деле то что банки могут бесконечно по факту создавать деньги профаза этого года и последний власть в куча нюансов но вот то самое главное что можно сказать где бодро сделка проходит это то что на первично первоначальный пол сбережений или то что у нас эти дополнительные траты генерируют новые сбережения то есть вот главная ось где проходит ну и здесь вот как привык приводится во первых тот вот последний абзац которые переведу что далее как мы видели центральные но здесь отделения центральных банков государства вот на центральные банки стран в итоге устанавливает процентную ставку он верно it они могут держать ее маленькой не зависимости от того насколько большое государство дефицит и потому что они в конце концов считают поднятия или нет например именно поэтому японии сохраняет почти нулевую угарно it ставку даже не смо даже с тех пор как экономика коллапсировали в ранних 90-х что в итоге привело к самым большим фискальным дефицитом в развитом мире оставлять страхов ставка в таверной ты-то ставка по кредитам на межбанковском секторе то есть у них есть запас средств в наличности либо вкладов вклада в центробанке если у них вот у кого-то дефицит они могут занять у другого банка эти средства и вот они происходят по доставке таким же образом центральный банк соединенных штатов то есть vrs держит ставки а не дошло довольно низкими после сеанса во кризиса 7 8 9 года несмотря на то что дефицита бюджета прыгали до десяти процентов ввп наконец в течение всей второй мировой войны фрс тоже держал ставки около нуля несмотря на то что дефицит и ввп достигали 25 процентов иначе говоря дело даже не просто в теории а дело в том что по факту но до эти утверждения о том что рост государства дефицита приводит к росту процентных ставок он неверен потому что можем посмотреть эмпирически страны с рекордным дефицита my там нет этого соотношения так что дело даже не совсем в теории давно который пока можно вынести за скобки а в том что просто эмпирически это не так и просто истек эти числа строится с конкретной практикой доставлялась не согласуй центробанке часто в плохо слушаются совет монстры умных экономистов есть то такое в маленький следующий вопрос от сыну маркса прокомментируйте программу субсидирования производителей сельхозтехники во всеми поставлена явление 1432 за которую так ратуют бабки на его партии дело дескать такая схема по используется во всем цивилизованном мире по факту же выходят что прибыли этих производителей финансируются из госбюджета я нашел на эту тему у тебя даже есть да сразу вот комбайн раздора это гтд попытками монополизации вот здесь проекта написано правительство решило изменить условия короче схема на самом деле такая что были субсидии на как раз исход сельхозтехнику и вот песочники коммерсантов правительство говорили что субсидии по программе 1432 привязаны к численности сотрудников заводов и концентрируются у двух крупнейших предприятий ростсельмаша и петербургского тра тракторному на которой пришлось 78 процентов средств то есть по факту что получается сама схема в том что они насколько я понимаю хотя по нему ну наверное здесь есть какие-то детали что они просто дают деньги сельхозпроизводителям так или иначе и в итоге что сельхоз я кстати чтобы не пробить по вкладкам то просто чат суд отсюда открою чтобы не чтобы не править по флаг вот они просто дают деньги сельхозпроизводителям то есть по факту они делают продукцию дешевле для потребителей за счет того что частично в нее вкладывают то есть перечисляю субсидии предприятиям есть скажем так это специализация издержек сразу на всех вместо в покупателя да да то есть насколько эта система правда ну наверное в каких-то ситуациях она оправдана когда скажем нам нужно уже зависит от того как формируется еще самый бюджет то есть да но заявить например в зависимости от того когда нам как нам нужно ну может нам нужно местных производителей подсадить условно говоря на свою технику тогда можем судить сам сидировать предприятие не удивительно что бабками прочие люди имеющие отношения к ростсельмаш они довольны тем что эта программа когда сокращается потому что они потребляют большую часть субсидий но до по факту это спонсировали прибыли это скажем ну вы позволяете частной компании продавать свою продукцию больше не снижается до и вы действительно финансируете и прибыль из бюджет это не обязательно плохо потому что программы субсидирование могут применяться в сельском хозяйстве они действительно часто применяются в том что в поменять структуру в производство и поменять также структуру издержек в которые несутся на покупку этих товаров но есть те домохозяйств которые раньше не имели отношениях принципе к тратам купает или не они таким образом становится вэд участниками по кому по факту потому что это в этом суть происходит следующий вопрос для которой прямо к этому привыкает может ли субсидирования производителей выступать как инструмент обеспечения полной занятости какие еще инструменты или этого предлагает м м т но главное что предлагают про поленты м м т это введение системы такого гарантированной занятости той что у нас есть пуль этом от то в год сектора до что у нас есть бум государь 1 час на пол государственных вакансий и мы обязуемся мы вот его так делаем что всегда у нас будет полная занятость ну или почти полной заняты стройная занятость это означает что если кто-то хочет работать он работает если он не хочет работать мы его принудительно заставлять работать не буду это дискуссионная но тем не менее тем не менее 2 в принципе об экономике как сейчас в принято в макроэкономике в полная занятость это когда заняты все те кто реально хотят работать по этой ставке которая господствует об этой профессии об экономике ну есть из очень замененной classic это полная занятость это когда уже займ дополнительные единицы труда они приводят к увеличению выпуска это уже немного другой это уже то как это работает на рынке труда этом рынке капиталов и так далее но суть в том что в конечном счете полная это занятость определяется тем что все кто хочет работать по данной зарплате это не работают то есть проблемы циклическая безработица заключается в том что люди не могут найти работу хотя в предоставлять свои скажем так услуги работодателям хорошо ну то есть а какие инструменты вот такие инструментов что у нас есть у государства автоматически государственных вакансий которые работают который растет он в периоды депрессии in снижаются вперед бумаг и людей либо остаются в этом секторе либо переходят в момент расширения занятости частным сектором в частный сектор и так далее но я думаю что это авторемонт и добавляют чтобы не пугать всех если не думали что они просто хотят увеличить дико государственную занятость хотя мне кажется скорее всего это и может случиться потому что человек который пару лет работал уже в государственном секторе он не будет автоматически пробить частный сектор потом обратно если опять будет кризис и туда-сюда но это зависит еще от характера работы то есть там тот обычно предполагается что допустим от какие-то инфраструктурный там работа и так далее то есть если человек безработные и при этом из застойных безработицы то скорее всего человеческий капитал не самый над эффективных поэтому предполагается что сначала какая-то будет дешевая дешевые рабочие места а потом уже по мере того как люди будут развиваться в этих рабочих местах они уже будут расти по статусу и так далее то есть кто то получается так что вот эти субсидии они в принципе могут использоваться и демонтаж не в парадигме для поддержания занятости в экономике но однако в целом gmt считают что в поддержании занятости в частном секторе это в крайне рискованная вещь то есть и велики риски что все пойдет не так как задумывалось и гораздо проще и эффективнее это все делать прямо через государство вот так и последний вопрос от умственной маркса в девятом году обама раздал не богатым американцем по 600 долларов в рамках пакет антикризисных мер для стимулирования спроса и оживления экономики это же в чистом виде вертолетные деньги насколько это кошерная меры с точки зрения мтв мера достаточно плохая в потому что в tmnt в первую очередь топит за то чтобы у всех было право на труд не права в получать халявные бонусы а то чтобы человек производительно вот участвовал в общественном воспроизводстве и благодаря этому расширял в количество совокупного продукта которая производится в экономике то есть главное не сажать людей на балфлиер хотя бы fr для допустимых пенсионеров и так далее это конечно же в 7 и вещь одобряемое но что касается активной рабочей силы в которой в самом соку может работать здесь ответ стопроцентно что эти люди должны именно работать в этом суть м м т то есть просто раздача денег это конечно в каких-то условиях хорошая мера но это слишком простая мера и в эффект от нее гораздо меньше чем от в полномасштабный госов программных дерзай на основании материалов которые нашел что основные как раз вот эти вот затраты раздачи денег на которых ушло почти 170 миллиардов долларов они были при администрации буша ну и они зависели там индивидуальные налогоплательщики получили в моде 600 долларов женатые брачные супружеские пары получили вплоть до 1200 долларов и тогда домохозяйства с детьми неработающими получили период до 300 долларов на ребенка и так далее так далее то есть на самом деле оказывается что одним из самых коммунистических президентов последнего времени был джордж буш потому что он не только id1 точно так же как к тета рейган сделал самый большой вклад в расширение дефицита государства в государственную дефицита то есть получается что в консервативные в президенты проводят в квази в квази кейнсианскую такую кривую авт экономическую политику почему так получается потому что они свои обещания реализовать не могут порой даже просто чисто технически им приходится влезать в дефицит чтобы сокращать там всякие налоги и так далее и в результате получается что это такое в кривое записи в dakine сеанса в крайне 2 ли вы и др новый фик водой джордж буш не только младше не только банки национализировал в результате финансового кризиса большие деньги просто так раздавал а после этого поищите поищите какого-то еще кандидат от демократов и скажите пожалуйста они нам короче гулаг готовит нет у вас демократы наоборот они сами до в бомбить ну как и там в принципе что сокращение газ наш этого долга в итоге он сейчас растет гораздо более my темпами как обычно из цветов ты плохо в посторонние где в правый становится ли вам видео вы становится провода аноним 300 рублей на ликбез большое спасибо на нем следующий вопрос от михаила доронина все чаще сталкиваюсь с мелкими буржуа мелко бы разным сознанием стандартные тезисы навроде люди ленивы и непонимания трудовой теории стоимости монополии не существует потому что теперь есть программисты проще барьера было бы круто иметь короткий ликбез для мелкого буржуа читать много букв не хотят но по связи я думаю что можно что-то сделать такого blitz ну новые ролики бы не является сделать ролики дают не типа с разбором различных фактах можно до 1-го реально мифов да ну короткие ролики как раз по 5 10 минут мы будем делать но что они все типы как это кагарлицкий делал 7 мифов о коррупции тогда долину моих эрудитов так мы с августой будем делать кстати один из зрителей предложу бесплатно мне набор света возможно я прям благодарим его и так я сейчас мне ответил очень носку насколько это чувство и подходит его скорее всего я приму предложение будет все бесплатно как приставки практически так monkey bar и передовые страны тратят на неё гр 3 4 процента ввп если россия начнет тратить 4 процента ввп на научные исследования разработки то станет ли россия блага для как южная корея нет здесь надо сказать здесь здесь в требуется доступ к рынкам сбыта для того чтобы производить высоко функциональную продукцию и было куда ее забывать у нас внутренний рынок в крайне узкий более того я с он занимает по моему 23 процента от совокупного смерть от мирового рынка и все советники при президенте они очень часто как раз и сокрушаются о том что у нас с такой маленькой экономикой просто не получится создать вот огромную высокотехнологические отрасли которая бы работала на внутренний рынок но и при той экономической политике и в целом эта модель экономики это конечно принципе невозможно то есть нам остается все что делать это оставаться в производителем в лучшем случае средней руки в которой в торренте на экспорт и в конечно но в каком-то прорыве вы субъективно технологиях здесь даже с чисто экономической точки зрения говорить довольно в прогнав проблематично это будет работать если сам ввп вырастет а сам выпасть 1 вырасти только если будет проводиться другая экономическая политика на шопик послал мне тысячи рублей чтобы утешить меня по поводу бана спасибо большое за поддержку вот уже по уму сегодняшний день 21 нет да нет да первый год уже сегодняшний донат и пошли не так что крепитесь женечка илья иванов нет нет нет ну как я должен научиться донат илья иванов топлива красивый умный смешной на дом и стримов данилы has been насмехались над учебником а канал ее брюк для время как или иванов призывает читать этот учебник илья иванов развале всех но тут дело в чем для того чтобы понять вполне суть логику под этой парадигмы в которой живут в новой классики и в целом их на стремные от экономисты это пособие она подходит практически просто идеально потому что она не обри ним не обременено слишком различными математическими моделями то есть если вы влезете стандартный учебник макроэкономики у вас скорее всего стукнут лица от после того как вы встретитесь с производными санджая нами взяться за ум начал с лагранжа нами и это все будет в самых же первых в главах чем полезен данный учебник он в принципе очень толковых поясняет основное положение при этом он также но его в крайне сложно сказать что это какой-то кондовый такой вот ультра рыночный рыночно пану менталист учебник нет там и в кен сеансов пояснения в принципе то есть логика кейнса то есть там и монетаристов представлены то есть это хорошее пособие в которое сразу показывает все главные направления в экономической мысли на западе в течение двадцатого века и в кроме того затрагивают множество других также тем то есть там в допустим есть экономика общественного сектора томов поясняется в почему в государство все-таки требуется даже если мы живем в парадигме там как монетаристов в чем в чем суть там допустим общественных благ то есть многие вещи там это очень здорово поясняются и по итогу если почитать этот учебник то может получиться такое может быть даже розовенький демократ по в эту американским меркам где-то либерал типа то есть там человек такого дико протокольного злобного поставляющего рынок нету хотя там в конечно в критикуют в плановую экономику но это как бы закон жанра след этого не обойтись следующие доната от пользователя горящий пукан коменданта это совки опять несут о лженауку как это можно посчитать цену аренды в нир yanochka конкретный единицы жилья макроэкономика леваков лженаука хозяин должен сначала сдать в аренду потом вернуть тогда можно посчитать а здесь дело в том что как раз нет перепутали чуть-чуть цена в торрентов конечно считается потому как реально сдается жилье на рынке нюанс заключается в том что как посчитать цену услуги виде жилья для самого собственников квартир а он же эта услуга сам себе не продает он ее потребляет сходу так вот как раз об экономике принято считать что стоимость услуги которую сам же собственник употребляет она равна самой же аренде которая господствует на вот допустим допустим этот объект и такой площади в среднем по вот этому рынку на проблема здесь только в том что если бы все собственники жилья сдавали в аренду свое жилье то эта стоимость была бы намного ниже но да с такой момент мы уже много раз говорили о том что блага который не котируются на рынке там есть очень много проблемы с их в почетом большая часть таких услуг оно как раз и не фиксируется ббп но для вэд услуг по предоставлению жилья было сделано исключение потому что это составляет очень большой вес в экономике и в плюс это обусловлено тем что недвижимость в самом деле очень полезно считать в качестве инвестиции потому что с одной стороны если это в самом деле получается как инвестициях если мы учитываем в поток услуг виде в проживании и в кроме того это автоматически является также сбережением здесь мы вспоминаем формулы что s равно ой в случае по домохозяйств все инвестиции в которые они делают это вложение в недвижимость и тут получается что по домохозяйства свои средства сберегать посредством вложений в недвижимость и поэтому крайне логично и заносить в покупку жилья в инвестиции то есть он тут у нас все очень грамотно сходится и получается очень изящно с точки зрения системы на со счетов на следующие сообщение от горячий анус реже нихера нихера нихера не понятно когда-то города где здесь где здесь эгалитаризма где или туризм здесь в пока что безоглядно нет я еще я считаю шаре за что все что ведет к плохим результатам этой горе тори роя милитаризм проблема заключается в том что если мы сделали какой то не знаю там увеличили газ пособие или вложились в строительство какого-то шоссе скоростного ли что-то подобное и например сначала первый лет пять лет это не приводило хорошим результатом а потом привело означает лишь то первые пять лет это был их горит а ризман потом стал или туризму я считаю что да потому что все хорошие по определению это элита орда а все плохое то сардина даже всеобщее образование до drive образованию это просто или торис так пал на этой странице все переходим на следующую страницу сегодняшних донат философ толи не либертарианец какая-то маргинальные у вас макроэкономика и и никто западных вузах не преподает мне вот админ сказал но это ирония в теме на ее и преподаю но это ирония над коммента маргинала которая кто-то спрашивал не хочет ли он со мной постримить он сказал что м м т это очень маргинальная теория потому что ни один американский профессор не является и табата админ сказал нет нет маргинал a water men просто сказал что вы там не разбирается маргинал сказал что поскольку ни один американский профессор не придерживаться этой теории танака этом оригинальные непонятное хотя почти все авторы это американские офицера который работает вузах ну то есть вы ты не найдешь там ни одного человека из про по нентов основных который бы не был сотрудником американского заведения плюс австралии еще этот тебя учил как раз он даже страниц да вот такие дела михаил светов звезда оппозиции все знают что экономика это открывает спроса кривая предложения циклы h&k кривая лаффера в положении 3 процента праксиология дилемма заключенного а тут что-то сложное совковое что еще и не работает потому что социализм не работает а дилемма заключенного доказала эффективной свободного рынка но как раз все что мы до сих пор и рассказывали это как раз базовые курсы в макроэкономике по сути только очень развернутый то есть обычно в чем прикол с экономическими курсами это очень часто в по крайней мере у нас но мне кажется такая проблема дети на западе вт учитывая в то что многие многие в т.к. на месте в самом деле не понимают смысла вычитания от импорта из нашего бот над уравнение ббп проходит в галопом по европам то есть ищет это считается что нет углубляться в нюансы это дело год и бюрократов которые вместе это сидят там это в правительство считают что то мы же вы чуть-чуть в творческих преподнесли все эти вещи и раскрыли на тонких моментов которые встречаются потому что они как раз очень требуется для полной картины и даже опытные экономисты порой поскальзываются в потому что свое время им в крайне достичь ином виде в преподнесли вот эти все положения и стандартам курсе в 1 макроэкономики на донат счета особенно не до подробно не рассмотри да там очень кратко то есть и проблема в том что потом еще не многие фундаментальные вещи они если слегка упускаются из виду мы как раз пытаемся компенсировать прошло 12 но вот все то она выдает доходы родился там да да да есть инвестиции чё-то ok ok ok посмотрели примерно и поехали дальше посмотри вон туда сюда подождите где бет величайший разу места то админ зациклились тут на своей маккри а ведь then сеанс кого не работает нужны качестве нести тут и поведенческая экономика тогда все взлетит одитинг то не работает м м т маргинальная конечно не читал но осуждаю проблема в том что она действительно нужны качество институты вопрос а как мы можем построить качественный институт если мы будем проводить экономику которая способствует экономическому росту повышение занятости то у нас начнут меняться института соответственно а менять институты то есть менять сознание привычки поведения людей независимо от того чтобы менять окружающую материальную среду в рамках которые эти привычки формируются как бы если человек не знает живет на свалке и дерется в несколько раз в неделю за трупы крыс как в кормить безумном максе тувы и ванино учить и вести себя как какой-нибудь гражданин исландии потому что ну то есть вы можете выучить но пока объективные обстоятельства вокруг него не поменяется со поведение тоже мега меняется если он прожил в этой среде всю жизнь возможна его поведение уже никогда не поменяется а для того чтобы эту среду изменить нужно как раз какая-то макроэкономическая политика в том числе соответствующие кен сиамским идеям но означать или радует да это что касается поведенческой экономики это все же чуть-чуть про другое она просто исследует в какие происходят закономерности в ошибках в рациональном в поведении индивидов то есть до поры до времени щит экономисты считали они конечно то есть это дебилов к это как бы нету все ну понимали что есть иррациональности в поведении людей но считалось что в при большом масштабе и при действии рыныч к эти ошибки усредняются и как бы нивелируются либо те кто систематически совершают ошибки они рынком в постепенно вымываются потому что рынок все делает эффективно с приходом исповедь поведенческой экономики была как раз в полезное произошло полезная в новация как раз в мейнстриме я и и она была связана с тем что вид экономисты признали что ошибки и отклонения от классического рационального в поведения в как нам это внушает экономикс они систематичны они могут быть измерены и поэтому они должны быть внесены в модель вот и все то есть но это можно будет потом более предметно обсудить но ругать и поведенческую экономику и стебаться на не все таки не нужно это хорошее было видение вверх на вопрос из чата мы перейдем к вопросам и сатана сначала закончим с донатами a month либо я уйду в десять ровно в десять но где-то здесь 0 5 маны monkey bar кто лучше российский экономист комолов ну я кстати не так хорошо знаю всех российских экономистов чтобы вычленить среди них лучшего к тому же там было много хороших если сложить какие системе кто умер до но допустим из советскую переводы это гиренко наверное очень крутой был товарищ он как раз предлагал альтернативный сценарий перерождение советской экономики на что-то более классная приятная чем рыночный дикий капитализм год и в классный у него был анализ в принципе в кризис советской модели с чем он был связан и и как ее можно перестроить сейчас ну как узнает о база чтобы за раз вы наверно ну да ну над ней роста это те которые были менее публичные имена для довольно даже же компетентно ответить нужно сильно в этом разбираться потому что про многих людей мы никогда не узнаем в текут при текущем положении дел и там просто из них выделить лучшего к тому же ну лучше ли тоже не спорт как бы как определить лучшего на еще есть люди которые разными темами занимаются один лучше в одном другой другом комолов слишком молодой гимн недостаток мастодонта моим отцом уже да возможно будет включать типа гигантов видно издалека дорогой как проверьте час свиньи а вот и я маркс голова все предвидел кроме айфона но он внес очень большой вклад в самом деле хотя буржуазные скажем так в так на мест и они всячески старались игнорировать его выводы ново в принципе маркс одним из первых а возможно и первым но нет скорее все-таки скажем так одним из первых заложил предпосылки для того в мышления на которой потом опирались и кейнс и колецки и вся вот эта дева кинси андская современная школа гетеро ducks я левая то есть он в самом деле очень большой вклад сделал в развитие теории частности он хорошо разобрал закон c то есть он показал в какие подводные камни под нашей не этого закона есть а потом уже кейнс допустим он эту мысль вода работал и свою модель эффективного спроса на базе ролл как раз на том что за концы не работает в реальности и это имеет очень глубокие на теоретические основания так на на буржуазный микроэлемент даниил на дом и стримов упоминал что современные экономисты должны знать топологию как топологии экономика связаны идет ли речь про топологический анализ данных нет но например у всякого фон неймана и т.д. их доказательства экономического наличие точки экономического равновесия через топологию и т.д. плюс каких-то более но опять же в основном моделях равновесие т.д. она отравляет этой стохастической в модели нравися хорошо то есть вот эти все компьютерные сложных математических моделей в которыми в гордятся мы стремные динамическая korra мистическая для глобального равновесия вот это для этого да так уленшпигель 500 рублей чувствую что стал умнее спасибо рада стороны рады делать вам приятно так left a cliff а как для чел ч 1 товар 01 оценивается как ч 1 s1 на товару 2 оценивается как че 1 из 2 чел чел и 20 чел ч 2 товар у один оценивает как чего и сложно слишком нет значит для первого чувака of the war 1 оценивается как ч 1 из 1 товар 2 нет оценивается как но карту заряди нас два его в контрагентов получается товар 1 на оценивает как через один так а а товар 2 2 из 2 так почему их между возможно добровольный обмен при получении прибыли обеими над обоими участниками ну понятно то есть только короче чем хочешь сказать нет обмену теплей по идее идея в том что добровольный обмен возможен если полезность если ты субъективно оценивает полезность товара которым обмениваешь дальнейшей чем полезность товара который у тебя приобретён в процессе обмена вот при обмене все выигрыши вот поэтому так работает экономика но да но здесь же дело в том что можно рассмотреть в крайне вырожденные случаи когда допустим человек под угрозой голода и или допустим физического он это уничтожение вынужден идти на сделку значит он оценивает так полезностью дома и чисто технически получится что его полезность дико возрастет и если он отдаст все свое имущество рейдеру просто как бы может получиться так что другое частное лицо создаст такие в условии что при отказе этот обмена получается в крайне жестоко в альтернативу для этого лицами в проблема лицо да и здесь проблема проблема всей этой логике что она в своей сухости и формализме в принципе может растолковать любую совершенно в транзакцию в качестве добровольной то есть мы должны понимать что вкладывая [музыка] строгов то определенный смысл в понятие добровольного обмена мы скорее всего все таки предполагаем в какие-то границы дельта между дискомфортом в получаемой при отсутствии сделки этим комфортом в которые бойцов получает при совершении сделки то есть если эта разница крайне велика запредельно велика то мы скорее всего будем рассматривать это как шантаж будем говорить о добровольности только в том случае если в принципе оба лица в находится в со постами в сопоставимых в комфортных условиях в пребывании это имеют множество в других альтернатив и поэтому могут более менее спокойно в полноправно производить этот обмен то здесь в проблема в том что просто так отмахнуться сказав что это добровольный обмен преждевременно то есть здесь есть много нюансов и конечно же здесь в игру вступают чисто нравственные моменты что мы оцениваем в какую разницу в полезности и в бесполезности мы рассматриваем как морально допустимую так что так так и последний вопрос донатом по крайней мере до сих пор социалистической и капиталистической экономики деньги нет одни и те же свойства и назначение или нет нет нет более того при значит что касается что касается в капиталистической экономики самая самой по сути по на ментальный ключевой момент для того чтобы в капитализм был в капитализмом это рынок капиталов то есть и понятное дело с рынком но капиталов так же как с одним из ключевых моментов связаны и о функционировании от обращения денег в экономике и как средство платежа и как средство обращения то есть поэтому в по-любому социалистической экономики даже если там сохраняются товарные автообмен и где в обмен опосредуется деньгами мы не можем говорить о в капитализме если рынка капиталов нету то есть если у вас отсутствует рынок капиталов значит у вас отсутствует в капиталисты рынок и капитализм это все-таки разные вещи рынок в гораздо шире чем капитализм поэтому уже здесь поэтому определяющему критерию у нас есть важные подраздел но подавай пару вопросов и счета и я смогу тебя отпускать окей так переходим на вопросы и счета до пишите собака не удел задавайте вопросики всходы вопрос насколько существенной разницы предпочтете ввп социалистических стран 20 века аналогичных стран капитализма и так сходу не отвечу да и я бы тоже не рисковал об этом говорить сейчас если на вот перед этим вопрос прям если налоги служит для .

основные факторы производства капитал и труд

контроля над инфляцией то почему согласно докладу банка россии доклад об оценке влияния повышение основной ставки ндс на инфляцию вслед за повышением ндс повышается инфляция более того в приложении того же отчета показано эмпирическая зависимость дефицита бюджета от изменения ндс по ряду стран как я понимаю это и есть основная цель повышение ндс только в как бы предлагается предлагается использовать налоги для контроля надо длина франции же поразительно в парадигме в темпе понятное дело что в поскольку руководителя денежных властей в такой модели не не придерживаются они и рассматривают в налоговую политику в качестве другого нет браслета вас ндс как вы автоматически включается в цену то понятно что увеличило ндс вы увеличиваете цену на все что облагается ндс таким образом кратно увеличиваете инфляцию это верно что налогообложения до которая делается таким образом что в итоге просто повышает цены может увеличивать инфляцию это так но налогообложения может быть другим например налогообложении прибыли налогообложение избыточных доходов и вопреки утверждениям далеко не все потери от налогов будут переложены на цену продукции потому что есть пределы в рамках которых ее можно увеличивать точнее на потребителя ну да и кроме того многие товары они все-таки работает чуть чуть по другой схеме где спрос на продукт не зависит от его цены то есть можно сказать по-другому он в положительно связан то есть допустим 2 товары роскоши они их в потреблении этих если мы допустим резко снизил стоимость яхты то в потреблении яхт олигархами она не сократится двое смысле нет увеличится скорее всего даже сократится в потому что здесь самое главное это престижность благо поэтому предполагается допустим левая экономистов обоснованно считают что товар и роскоши можно это благость очень высокими налогами потому что здесь есть специфика того что касается связи цены и спроса на это благо так даниил вы уже зарегистрировались в качестве самозанятого если да то сложно ли это сделать нет не зарегистрировался потому что на самом деле на данном моменте регистрации в качестве самозанятого имеет очень много подводных камней например растрачивать туда сразу это делает там там не очень понятно как в итоге как все в итоге облагается налогом и тому подобная просто помню что читал на эту тему там есть много таких примеров где люди регистрировались как сама заняты и в итоге от этого страдали потому что например в договоре банковского обслуживания есть такие пункты что скажем если у вас есть дебетовая карта какая-то то на неё короче нельзя получать оплату услуг то есть которые для вас смешанные доходы которые вы предоставляете людям как частный человек если вы ведете такой около самый самозанятый бизнес то это нельзя несмотря на то что по постановлению правительства можно так регистрироваться и за это в принципе могут за забанить вас ну и прекратить вам банковское обслуживание то есть но вы регистрируясь вы удаляете органа том что у вас есть такие поступления которые с точки зрения банка который обслуживает ваш счет они ну нелегальные они не могут осуществляться и так далее не говоря уже о том то есть теоретически какая какой был единственный смысл зарегистрироваться ну во первых для стажа пенсионного хотя для многих это ну уже смешно за кроме пенсионного стажа еще какая какая тема ну например чтобы вас не мучили всякими взимание с карты из того что он туда приходит постоянной деньги и так далее так далее но в данном случае регистрация не то что вам вас от этого обезопасить это не такая крупная которую ты платишь все вот тебе государство 10000 рублей там 20 тысяч и не трогай меня вы скорее увеличиваете шанс получения проблем не говоря уже про то что какие минусы будут если вы не зарегистрируйтесь если вы не продаете там медицинское оборудование не оказывайте медицинские услуги я не знаю а учите людей чему-то или не знаю ведете курсы йоги или что то такое то вам в худшем случае грозит очень небольшой административный штраф и я знал даже людей которые бадами торговали реальному большой несколько магазинов и т.д. к ним периодически приходили типа где вас разрешению так просто молча доставал там 10 тысяч рублей дать все идите до следующего раза потому что это ну невероятно над намного проще и дешевле чем делать все по уму и закону ладно и наверное пойду сейчас после левые много хыхы теле повышение ндс хотя это сущности левы инициативы особенно в рамках левого правительство ну почему-почему ндс это левый инициатива причем повышает возникали видно излечил это же не я думаю в рамках левой инициативы есть много других доходов которые можно право налогов которые можно повысить например подоходный налог или налог на прибыль компаний ну карпа все виды корпоративных налогов и тогда почему именно ндс должен быть я в инициативы тачек 2 вопросы додавили даниил будет ли материал про вездесущие в интернете 70 процентов государства виде короткого видео и ты же дело вроде нет в виде люди не делал но надо будет сделать да вот мы как раз это еще одно это у нас появится оборудование в годное для в начале августа на появится как раз мы сегодня на самом деле основу для этого рассмотрели мы искали что можно что может быть несколько подходов к определению доли государства в экономике первый подход это общее все траты консолидированного бюджета как мы сказали в этом случае в россии там где-то 35 процентов на тридцать четыре процента и так далее 2 только как госрасходы то .

основная функция собственного капитала банка

есть который есть давал правильной в такте вы и в эту свою дочь из формулы ввп тогда будет понятно меньше доля трансфертных платежей вычитается можно еще рассматривать например как долю собственности на основные фонды но тогда будет совсем смешно потому что по россии если мы посмотрим тогда очень сильно и будет падение то есть при путине там пому до 18 процентов всего основных фондов контролируется государством то есть несколько подходов а тот подход строится на то что мы берем компании в которых есть газ участие какого-то уровня и и оцениваем тогда но вот а сколько они производят какая-то доля все экономики и т.д. в таком случае если мы хотим быть последовательными мы должны тогда вообще сказать что давайте но мы сделаем вот в таких всегда показателях утверждениях что очень важно это делать сравнение сравнительные показатели с другими странами давайте сравним тогда по такой методике а сколько германия сколько во франции сколько в сша но там же нет никакого сравнения там просто говорит не брать не россии 70 но если вы не можете привести схожи эти указатели мы должны там был еще один донат сейчас сейчас до горящий пукан егора просвирнина на пивас перед уходом спасибо нас у нас сегодня нет 21 на мне сегодня немного горло першит и я я считаю что лучше перебдеть так можете целостно рассказать о ситуации с интернет гулага мы репрессии в отношении пас ну не ну про просто мы нам корж нененене ну что стоим забанит от пород просто мне автоматически забанили stream и автоматически как делает youtube без всяких предупреждений выписывает бан на 90 дней не позволяя стримить вот автоматически за то что ходит роботы смотрит на то используешь ли ты и материалы которые защищены авторским правом и ты на самом деле не можешь убедить youtube поможете мне убрать бан нет просто это 90 дней смиритесь а почему сразу 90 дней почему бы просто не можете монетизировать видео ударить видео ладно что угодно нет вот сразу банта такое правило хотя с февраля не вроде что-то писали что будут другие более мягкие санкции вот единственный вариант к кстати можно справиться это напрямую написать тому компании которая подала заявку подала жалобу и обжаловать их жалобу сказав что у вас ваши использования с вашей стороны материала подпадает под принципы добросовестного использования y от и это точно нет я встречал такое мнение но его не все разделяют да вот так что я я почитал на эту тему действительно вот так что если вы можете обновить тайной то есть за три буквы вели что стало при может быть энерго но это одна из версий вот вот и единство можете бы я лично подал обжалование с точки зрения что я использовал как типа записывал реакцию на видео если вы закрыть свою реакцию на видео виден никак не редактировали не извлекали из этого доходу то в принципе вы не нарушаете ничего проблема проблема в том проблемам такого подхода в том что чтобы тогда вас не засек робот вы должны навешивать какие-то фильтры ускорять виде общем делаю так чтобы lga ритм его не засек но в таком случае вы редактируете видео и в принципе если вас засечет правообладатель вы уже не можете подавать наши эриус и говорит что я видео не трогал потому что вы его трогали если вы не будете это делать вы постоянно должны ходить под дамокловым мечом потому что вас любой момент могут забанить но доллара средняя рей далио выпустил статью в которые сказал что для государства единственный способ выжить в будущем кризисе иметь большие резервы золото выживет ли россия благодаря крупным запасом завод я не знаю мерой дали оказался достаточно вменяемым человеком я не думаю что стал писать что-то подобное про золото возьму надо надо прочитать это предметы и так заранее не смогу говорить о принципе свои вопросы подошли к концу естественным образом так что мы сможем не только проводить или не проводить на всех в четверг чтобы в четверг я думаю я колеблюсь я хотел сделать разбор циркуляционного аргумент но сделать серию роя серию стримов по разбору начав именно с оригинальной книги митуса и и просканировать но у меня еще есть делишки которые нужно доделать и я не уверен что смогу поэтому скорее всего в четверг я просто доделают участь стрима которую не смог частности к я начал рассказывать сам интересные правим экономику евросоюза про политическую систему почти сразу все отрубилась я хочу повторить это высказывание плюс разобрать смешной ролик про бизнес который мне заказывали на обзор интервью пола пабло перца с кем-то вот и по отвечать на вопросы в воскресенье к сожалению не будет никакого стрима потому что в субботу в новороссийске будет мероприятие форум назад в будущее в котором я буду участвовать а интернет потом я буду в анапе а интернет там такой что не очень но если кто то из вас из краснодарского края можете мне писать и можем выбрать время чтобы встретиться поэтому вот будет четверг перерыв и в следующий четверг вот всем спасибо большое спасибо за донат и за вопросы за предложение материальной помощи и тому подобное встретимся с вами в четверг да через три дня все хорошо вот и к этому времени возможно уже потянется текстовая версия первой лекции по экономике которые мы читали потому что как видно не всем это заходит с точки зрения но это всегда так что лучше иногда самому перечитать чем я постарался как-то проще чем ставим чем выражаться чем ставить чем ставить на реплей но все давайте до встречи до свежего раза до всем составьте колокольчик в мякоти все дела лайк ссылка в описании человеку la vida .

Миллиард новостей о полезном
успешное инвестирование, правила инвестирования, виды инвестирования.
анализ фондового рынка, характеристика фондового рынка, инвестиционный фондовый рынок, развитие фондового рынка
финансовые активы, стоимость активов, капитал активов, денежные активы, формула активов
использование капитала, основной капитал, собственный капитал, актив капитала, виды капитала
биржа ценных бумаг, рынок биржи, фондовая биржа, биржа валют, биржа денег.
развитие финансового рынка, мировой финансовый рынок, виды финансовых рынков
рынок облигаций, ценные облигации, доход облигации, виды облигаций
рынок ценных бумаг, виды ценных бумаг, биржа ценных бумаг, портфель ценных бумаг
источники доходов, виды доходов, поступление доходов, доходы рынка, пассивный доход, активный доход
вложение денег, большие деньги, функции денег, заработок денег
рефинансирование кредита, суть кредита, история кредита
качества успешного человека, развитие, привычки, навыки, деятельность
Финансовая грамотность. Формула богатства. Предприниматель. Основатель «Клуба миллионеров». Время миллионеров.