ЭКОНОМИКА ПОЗДНЕГО СССР И ПРОБЛЕМЫ СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА

основной и дополнительный капитал

[музыка] [музыка] да добрый день всем рад видеть тех кто дошел я не первый раз выступаю перед заинтересованной аудитории с лекцией пойми по экономике большую часть из них записано и доступно или в аудио или видео формате в интернете и поэтому когда меня пригласили сюда я подумал что наверное повторять о какой то из этих лекций дословно будет не интересно потому что ну как бы зачем рассказывать еще раз то же самое что каждый может посмотреть дома при желании поэтому чтобы не уходить в дебри так как общий тайминг всех лекций если пытаться охватить весь период советского союза вон там много часов и чтобы не повторяться я решил поддержать уважаемого ведущего сосредоточиться на существующих концепциях причина замедления советской экономики и причин нарастание трудностей которые стали одной из предпосылкой одной из предпосылок того что в 80-е годы люди поддержали перестройку и в общем на тот период времени как то спокойно восприняли мысль о том что нужно переходить к рынку эти концепции на мой взгляд можно классифицировать на три уровня и мы с вами пойдем по очереди по этим уровням первый уровень и он наиболее экономичный в том смысле что объяснительные модели не выходят за рамки экономики как таковой второй уровень затрагивает некие смежные области третий уровень полностью выходит за пределы экономики в другие отрасли занимающиеся общественном развитии я начну с концепции первого уровня если что то из того что я буду говорить будет не ясно и но трудно понятно то пожалуйста там уточняйте спрашивайте я рассчитываю что мой спич будет примерно часа на два и после этого можно будет перейти форматом вопросов и ответов если они у вас будут значит я начну с того что еще пару в одно замечание сделала первое мне кажется что заниматься поздним советским союзом может быть более продуктивно чем заниматься переводом там 20-х годов на ipo или даже сталинским периодом потому что именно в позднем советском союзе появились проблемы которые на ту пору решить не удалось то есть проблемы которые возникали перед советским государством и обществом двадцатые-тридцатые годы они так или иначе решались то есть экономическая политика была адекватна вызовом можно там говорить о том что зачастую методы решения были не очень хорошая но всяком случае задачи которые ставились выполнялись а вот в семидесятые годы к сожалению все примерно понимали что нужно делать но делать не получалось поэтому на мой взгляд 70-е годы они более интересны с позиции того чтобы понять что же пошло не так и может быть сделать какие-то выводы второй момент связан с тем что я не планирую как-то специально доказывает тезис о том что в экономике в принципе были проблемы потому что есть множество довольно упрощенно взглядов в интернете и в пылу такого вот полемического задора часто мама не поляризуется то есть там один взгляд это советский союз империи зла другой взгляд это советский союз место где вообще все было хорошо а потом он вдруг и разболелся ну я надеюсь что такие вещи доказывать не нужно я думаю хватит со вступительными словами давайте перейдем непосредственно к рассказам и так темпы роста советской экономики замедлялись замедление шло неуклонно то есть каждая следующая пятилетка обходилось дороже чем предыдущие в каждую следующую пятилетку удавалось достичь относительно меньшего прироста чем в предыдущую и если смотреть на рост допустим там строению с тринадцатым годом или там там с роковым годом то он был неуклонным но с темпы этого роста все время снижались меня есть некоторые графики их буду показывать пропуская отдельные слайда вот рост абсолютных показателей здесь за единицу принят 1150 то есть кот когда восстановились после отечественной войны а вот приросты и мы видим а что средние годовые приросты каждую следующую пятилетку становится меньше то есть мы растем неуклонно у нас нет спадов у нас нет увидим их кризисов но замедление видно не вооруженным глазом почему замедление есть у экономистов довольно упрощенно и но в то же время рабочая концепция которая говорит о том что ваша экономический рост а является производным от двух факторов а сколько вы вложили капитала но понимаемого не в не столько там вот в марсельской традиции сколько как средства производства и сколько вы вложили труда то есть грубо говоря если вы вложили капитала на десять процентов больше чем в прошлом периоде и труда тоже на 10 процентов больше чем в прошлом периоде то скорее всего у вас выпуск вырастет тоже где-то на те же самые 10 процентов связь и это не всегда бывает один к одному и остается некий не объяснены я 100 так то есть то что не связано в прямую с вложениями труда и капитала вот этот остаток по сути говоря разницу между тем что мы вложили и тем что мы получили называют total фактор productivity или совокупная фактурная производительность и еще со времен а статьи кобба-дугласа которая собственно говоря заложил основы это у ментов дает какой то там чуть ли не двадцать шестой год это считается меры и технического прогресса то есть если вы вложили труда и капитала там x чего-то там а получили прирост x плюс y то вот этот вот y это результат того что помимо экстенсивного роста того что вы вылетели и больше ресурсов у вас был еще и интенсивный рост то есть в эти ресурсы научились лучше использовать и обычно вот очень любят изучать влияние вот этого 3 слагаемого total фактор productivity пытаюсь определить что же с ней происходило и здесь у меня есть результаты расчетов из учебника грегори стюарт учебник грегори стюарт это некий стандарт на западе также такая базовая книжка 3 студентов по изучению советской экономики у нее был там штук 17 на и на переизданий и в общем то что ее по-моему до сих пор не перевели на русский это конечно грусть-печаль но здесь видны результаты этих расчетов которые говорят что вот посмотрите стрелочка да есть стрелочка вот посмотрите 61 70 десятилетия вот у нас была вот такая производительность труда и вот такая отрицательная производительность капитала и немножечко положительное вот это вот не объяснены я остаток total фактор productivity что это значит переводе с птичьего языка на человеческий это значит что вложения труда были очень эффективны то есть если бы нам удалось найти где-нибудь крестьян которые можно было бы вытащить из деревни заменив тракторами перевести в город отправить их на производство и за счет вот этой новой рабсилы нарастить выпуск то результат был бы прямо очень хороший но проблема в том что как раз вот на рубеже там где-то 65 примерно годы в советском союзе стали заканчиваться свободные люди еще не увлечены и в производство это не значит что они кончились резко и сразу но стали появляться ограничения на дополнительную занятость потому что вот современная там коллективизации экономический механизм был достаточно простой понятной и рабочий мы производим трактора трактора отправляем деревню заменяем тракторами лошадей или вообще людей которые сами самих на себе у нас повышается производительность нам не надо столько людей в деревне лишние населения мы перекачивая в города правда обеспечив как перекачать лишние населения в города обеспечив разрыв уровня жизни между деревни и города и это лишнее население которое теперь в деревню больше не нужна мы отправляем на вновь построенные заводы в итоге у нас все растет у нас растет выпуск у нас растут города у нас ну то есть мощь большой темпы роста работает до тех пор пока есть того вытаскивать из деревни и вот в середине шестидесятых начинаются проблемы то есть заканчиваются люди еще не вовлеченные в общественное производство вместе с тем и эффективности вложений капитала она отрицательная то есть если мы вкладываем то есть если мы строим завод стоимостью дополнительно 100 рублей то вот от прироста капитала на 100 рублей мы начинаем получать выпуск которые меньше чем эти самые сто рублей дам на самом деле мне в рублях считается в приростах то есть это как бы соотношение процентное но суть в том что у нас отдача от капитала меньше чем если б вот она работала один к одному и вот этот нераспределенный остаток он положительный то есть у нас есть некий вклад технического прогресса в итоге мы получаем больше чем вкладываем ситуация ухудшается в следующее десятилетие у нас становится отрицательной total фактор productivity то есть у нас начинается если дословно трактовать эти расчеты технический регресс и у нас снижается отдача от дополнительных дополнительной рабочей силы она остается положительный но столбик меньше и у продолжается ухудшение фондоотдача то есть новые основные фонды работают все хуже и хуже и тенденция продолжается вплоть до начала перестройки где у нас отдача от труда уже совсем маленькая здесь столбик уже почти иди ней почти на уровне единицы то есть практически он один к одному вот а все остальные показатели у нас в минусе почему я говорю что это вот тот самый первый уровень объяснений из 3 потому что на этом уровне экономисты любят играться с вот этими формулами они говорят вот посмотрите вот у нас получились такие коэффициенты вот значит у вас упала совокупной факторной производительности и это обусловило замедление роста если их спросить следующий вопрос ну хорошо упала а почему упала то вот наступает заминка то есть ну наверное у вас что-то было не так с техническим прогрессом наверное у вас плохо получалось внедрять инновации то есть вот чисто экономический ответ оказывается неполном есть вторая концепция которая говорит о том что на самом деле проблема у вас не столько в снижении вот этой вот отдача от технического прогресса столько о том что конкретно в советской экономике сложилась ситуация когда капитал плохо заменял труд о чем идет речь я упоминал кейс индустриализации и коллективизации где мы и тракторами заменяем лошадей и людей которые на этих лошадях пашут это классический пример замены капитала трудом дополнительные основные фонды позволяют нам высвободить рабочую силу причем эта замена оказывается очень эффективной на тот период времени вот альтернативное объяснение замедления советской экономики в поздний советский период это то что эластичность замещения факторов оказалось по какой-то причине низкой опять-таки что это значит переводе на обычный русский язык это значит что когда советский союз столкнулся с нехваткой рабочей силы и он пытался компенсировать нехватку рабочей силы повышением фондовооруженности то по какой-то причине сделать это не удавалось то есть обычно считается что вот у вас есть выбор вы можете взять 10 человек с лопатами и они у вас выкопают там котлован какого-то объема или вы можете взять 1 человек секс с экскаватором и он вам тоже выкопает котлован за то же самое время такого же объема то есть можно экскаватором заменить 9 человек вот по ряду во-во расчетов которые проводили понятное дело в основном святого га то есть в основном это за рубежом все вот эти вот были дебаты о том что там менялась там эластичность там менялась или тот of total фактор продукте витте или еще что то вот альтернативная концепция говорит что это не технический прогресс виноват это не технический регресс шел а это снижалась вот это вот самая способность к замене то есть мы производим excavator а почему то он не работает так как должен работать и здесь возникает вопрос почему тот же самый который возникал в первой концепции и так возникает следующий вопрос если мы предполагаем что окей там расчеты более-менее были правильно и вот действительно нам тут показали какие-то непонятные графики рассказали что вот были вот мы экономисты это объясняют таких терминах что это значит что это на самом деле и есть концепция которую который говорил с трибуны андропов точно дан друг по моему но не суть в общем концепция которая озвучивалась официальными советскими лицами и которая сейчас представлено эти потом назову работы они останутся у вас на рабочем столе чем в россии это попов ну не тот попов который профессор попов общем поповых много сводится она к тому что в советском союзе особенно в поздние годы были системные проблемы с установкой производств на реконструкцию когда вы строите новые основные фонды но вот у вас как сталин говорил у нас не было автомобильной промышленности у нас она есть теперь у вас зовут новость иголочка и по первости он работает на уровне лучших мировых образцов но там проходят годы технологий уходит вперед основные средства на этом заводе разбалтываются там точность станков снижается просто из-за износа и и по хорошему в какой-то момент надо завод остановить старые станки отправить на переплавку а на их место поставить новое вот в советском союзе с остановкой производства были системные проблемы потому что как вы его становится кто в это время работать будет и когда возникал вопрос куда вкладывать капитальные вложения то есть у нас есть некая сумма на строительство и ремонт который мы готовы потратить в следующем году то приоритет системно отдавался новому строительству определенная логика в этом есть у нас уже есть один завод мы можем и у нас есть некая сумма денег и ресурсов мы можем эту сумму либо вложить в этот же самый завод он но у нас производит там и не знаю 10 тысяч автомобилей и он будет производить после те же самые 10 тысяч автомобилей ну просто они будут лучше ездить меньше очень бензина сам завод при этом будет меньше потреблять электроэнергии и и металла но автомобилей будет примерно столько и или мы можем рядом построить второй такой же завод и тогда у нас станет 20 тысяч автомобилей и вот раз за разом выбирался второй вариант то есть старые предприятия у нас работают как работали а вложения идут строительство новых предприятий больше заводов больше выпуск объемный лучше выглядят все отчеты очень хорошо показывать рост насколько мы быстрее растем всего мира но при этом вот старые заводы о них-то технология которой на них была в момент постройки и с за разом говорится что нам необходимо сместить приоритет снова по строительство в сторону реконструкции и раз за разом это остается лозунгами это уже прослеживаются не поставит о лагом это прослеживается по запискам советских ученых мне главным образом помогли записки академик анчишкин а.и. подробнее об этом говорил вот в лекциях посвященных непосредственно периода застоя там есть соответствующая литература поэтому я наверное немножко пунктиром буду эти вещи проговаривать но общем третья концепция говорит она в каком смысле объясняет вторую то есть если 2 нам рассказывает что почему-то именно в советской экономике сложилось низкая эластичность замещение труда и капитала то 3 рассказывает а что же за этим скрывается открывается то что вы вот тот самый условно excavator из примера вы его даете не тема людям которые в нем нуждаются то есть вот те 10 человек с лопатами они продолжают работать лопатами excavator вы даете другим людям и вместо того чтобы у вас вся ваша экономика перешла на экскаваторы у вас получается ситуация что в каком-то одном углу экономики у нас [музыка] уже excavators а в другом углу экономики у нас еще лопаты то есть и третья концепция первого уровня это систематическое предпочтение нового строительства они реконструкции который вызывается тем что у нас подпирает вот тот самый план по валу и тем что как же мы остановим производства на реконструкцию а кто в это время будет работать как мы выполним план знаете ли вы что у нас очень амбициозная задача стоят перед страной и вообще значит надо поинтересоваться кто за вами стоит что вообще такие идеи предлагайте и это концепции узко экономические и мы можем раз за разом задавать вопрос а почему собственно был так ну то есть если даже андропов рассказывал о том что надо бы нам строить нового поменьше старвак реконструировать побольше то явно эти вещи осознавались о вещах связанных с низкой эластичностью и падением отдачи от технического прогресса просто в других терминах говорили и советские экономисты хуже того можно открыть любое протоколы съездов там неважно там до 24 съезд кпсс 25 съезд кпсс 26 с кпсс там везде будет про важность технического прогресса и про то что именно технический прогресс поможет нам значит преодолеть вот эти вот сложные условия связанные с тем что у нас больше нету свободного населения а значит по какой-то причине наше капитальные вложения даёт всё меньше меньшую отдачу поэтому следующий уровень объяснения этой концепции которые уже говорят не только что происходило в экономике но и почему это происходило здесь на мой взгляд в первую очередь надо использовать подход юрий васильев и ребенка это на мой взгляд самый интересный советский экономист периода позднего ссср он к сожалению мало известен потому что он работал в основном обслуживая интересы непубличных заказчиков то есть разрабатывал комплексной программы долгосрочные планы развития которые все были езды с пышным грифом шли в совмин vck но в открытую печати не очень сильно попадали а после перестройки и распада советского союза он быстро умер и поэтому на мой взгляд он очень сильно недооценён юрий васильченко занимался структурными сдвигами в экономике и придумал [музыка] концепцию как сказать разных технологических уровней о чем идет речь после окончания войны и начала послевоенного восстановления советская экономика принялась решать несколько очень амбициозных и не связанных друг с другом задач одна из этих задач было связано с холодной войной было необходимо поддерживать военно-стратегический паритет а это значит крупное вложение в wine промышленный комплекс другая из этих задач было связано с необходимостью повышения производства товаров народного потребления и необходимостью увеличения объемов строительства жилья то есть повышение уровня жизни населения отрасли которые обеспечивают работу и сейчас мы с вами начнем рисовать структуру экономики что это значит повышение жизненного уровня населения больше еды больше одежды это значит нам необходимо развитие легкой и пищевой промышленности легкой пищевая как нам развивать легкой и пищевой промышленности нам необходимо сырье для ее развития что служит сырьём для легкой и пищевой промышленности продукция сельского хозяйства что необходимо для развития сельского хозяйства чтобы она обеспечила развитие легкой пищевой промышленности необходимо химия удобрение и необходимо сельскохозяйственное машиностроение первый контур химия сельскохозяйственное машиностроение помогают развить сельское хозяйство сельское хозяйство помогает развить легкую пищевой промышленности дальше жилье что нужно чтобы строить жилье можно строительная отрасль очевидно я иду за данный период от конечных требований к обеспечивающим отраслям что нужно чтобы развивалась строительную отрасль точно также одно входящие слагаемое это производство стройматериалов другой входящие слагаемое это производство строительной техники это условный потребительский контур необходимый для того чтобы показать что советский строй для людей к нему приплюсовывается военно-промышленный комплекс который требует для своего развития машиностроения и развитие этих отраслей и развитие этих отраслей требуют энергетического обеспечения топливно-энергетический комплекс и наконец возникает вопрос за чей счет банкет развитие всего что у нас уже нарисовано на доске требует поддержки машиностроения производство станков и оборудования то есть инвестиционного комплекса машиностроения сидит и здесь но можно вот это вот все еще большим ввести овалом и сказать что это все требует развитого машиностроения машиностроение в свою очередь требует развитой металлургии вот у нас на доске правда коряво получилось по сути говоря структуры экономики с выделением конечных отраслей которые работают на конечной цели и обеспечивающих отраслей которые позволяют выполнять наши задачи и мы видим что с одной стороны у нас есть несколько не связанных друг с другом задач каждая из которых требует инвестиций с другой стороны мы видим что все эти задачи требуют очень большого объема продукции машиностроения машиностроения оказывается в перегрузки отрасль машиностроения на нее ложится очень большая нагрузка она должна выдавать много машин строительной продукции много станков и делать это достаточно долгий период времени одновременно с этим когда возникает вопрос куда вкладывать Инвестиции на следующий период то есть у нас есть некая сумма средств в государственном бюджете и соответствующие ей объемы продукции строительной отрасли того же самого машиностроения и других отраслей необходимых чтобы создать новое производство то вот за инвестиционную продукцию начинается конкуренция потому что инвестиции нужны везде и в машина строительную отрасль инвестиции начинают не до поставляться это производит приводит к тому что технологический уровень машиностроения постепенно начинает падать одновременно с этим зависимость от тех приводит к тому что нам необходимо ускоренными темпами развивать энергетику а ускоренное развитие энергетики толкает нас все дальше и дальше на восток где все более и более тяжелые условия и для того чтобы строить там новые нефтяные скважины а потом эту энергию или в виде нефти или в виде уже электроэнергии поставлять в европейскую часть страны нам нужны все более и более мощные линии электропередач так далее и тому подобное так сам становится крупным потребителем опять-таки продукции машиностроительной отрасли и продукции инвестиционного комплекса то есть чем дальше тем меньше ресурсов остается на обеспечивающий отрасли что происходит дальше пока что вот в этой схеме у нас технический уровень различных отраслей промышленности более-менее совпадают но если вот эта вот ситуация когда у нас есть любимые дети которым дается по максимуму и не любимые дети которым дается по остаточному принципу сохраняется достаточно долго то у нас наступает следующий этап это этап технологической адаптации к ресурсным ограничениям о чем идет речь и ребенка говорил что все ресурсы можно разделить условно на качественное и массовое причем неважно или идёт ли речь о металлах людях станках потому что если мы говорим о качественных ресурсах людских то это специалисты высшей категории которые которых надо долго и дорого готовить но который много чего знают и умеют массовые людские ресурсы это не квалифицированная рабочая сила если мы говорим о качественных ресурсах металлургия то это какие-то стали с очень хорошими свойствами они легкие прочные хорошо держат геометрические размеры массовые ресурсы это понятно металл низкого качества для того чтобы она нас не развалился нам необходимо это у металла больше а значит если какая-то отрасли знают по прошлым годам что качественных ресурсов ей не достанется то инженеры в этой отрасли начинают заранее планировать станины в расчете на вот тот самый не качественный металл то есть они на уровне технологии производства новых образцов продукции закладывают то что эту продукцию надо будет делать из чего-то некачественного и инженерный проект должен это учитывать то есть тяжелые станины из некачественного металла где масса компенсирует непрочность это допустим если мы не можем сделать гидравлическую систему которая не течет то мы закладываем повышенный расход машинного масла если мы не можем сделать условную энергосберегающую лампочку потому что мы знаем что нам не дойти не дадут ресурсов которые нужны чтобы произвести условно энергосберегающую лампочку то мы и закладываем заранее [музыка] повышенный расход электроэнергии и таким образом компенсируем вот это вот нехватку качественных ресурсов качественный ресурс понятное дело начинают все больше контроль концентрироваться в военно-промышленном комплексе потому что там проиграть нельзя и как ни странно в так топливно-энергетическом комплексе получается немного парадоксальная ситуация когда мы используем лучшее мозги лучшие материалы и лучшие оборудования для того чтобы произвести атомный реактор в очень сложная технология этот атомный реактор позволяет нам выработать много электроэнергии но это большое количество электроэнергии бездарно тратится в тех отраслях технология которых заточена на большие потери электроэнергии потому что лишний расход электроэнергии компенсирует нехватку других видов необходимых материалов которые мне давали предыдущие лет 15 система замыкается и начинает пожирать саму себя выйти из этого порочного круга можно изменением приоритетов то есть заставить отрасли в которых появилась концентрация качественных ресурсов делиться этими ресурсами с другими отраслями проблема в том что это невозможно сделать единовременно именно из за того что вот это вот беднота ресурсов уже заложено в технологию были грустные примеры закупки за рубежом супер навороченный сельхоз техники условного супер продуктивного комбайна который никак не помогал советскому сельскому хозяйству потому что когда его привозили в деревню выяснялось что для этого комбайна нужен очень качественный бензин для него нужен теплый бокс потому что он не умеет простоять зиму под снегом и весной завестись для него нужен комбайнер который умеет работать с компьютерной техникой потому что там какой-то блок там программируемый в этом кампейн не стоит и еще для него нужно масло высокой степени очистки которого в той деревне отродясь не видывали в итоге после одного сезона навороченной комбайн ломаются и становятся бездарной тратой валютных ресурсов страны в концепции еременко это называется технологическая не сопряженность здесь я наверное поставлю точку с запятой потому что желающих и отсылаю к первоисточникам книги и рынка известная оцифрованная если кому-то будет сложно сразу читать трехтомник и в избранных произведений посмертное но есть прекрасная книжка экономические беседы где нет форму и где разговорная речь потому что действительно беседы записаны на магнитную ленту там можно гораздо подробнее прочесть про эту концепцию и определить вот эти вот самые механизмы поэтому объяснительная концепции второго уровня это появление гадких утят и прекрасных лебедей частично обусловлено тем что мы пытаемся решать слишком много задач одновременно то есть частично эта ситуация объективная она не зависит от волевых усилий отдельных лиц но частично связано и с тем что в после советской экономики отдельные отрасли становится равнее других замещение многолетней до дачи качественных ресурсов приводящие к перерасходу массовых ресурсов в два солдата из стройбата заменяют экскаватор перерасход массовых ресурсов значит нам надо больше сырья электроэнергии значит нам надо активнее врубаться в западную потом восточную сибирь значит нам надо больше инвестиций чтобы строить там новые добывающие предприятия а значит у нас остается еще меньше инвестиций на все остальное другая концепция второго уровня это видимо моя собственная наработка потому что именно в таких терминах я ее вывел сам и над не значит что про нее никто не писал и не говорил раньше [музыка] 60-е годы советский союз столкнулся с дилеммой из которую он так не нашел выхода с одной стороны для того чтобы компенсировать сокращающиеся трудовые ресурсы но не сокращающиеся люди не физически не вымирали но они уже были вовлечены в производство если мы хотим увеличивать выпуск нам нужны новые люди для новых заводов их нету чтобы заменить этих новых людей нам надо тратить больше капитальных вложений в группу а производство средств производства те самые промышленные роботы которых сейчас все так боятся что вот они людей оставят без работы с другой стороны без повышения уровня жизни люди начинают сомневаться в преимуществах социализма и реагирует на эту халтурой если мне платят зарплату я не могу эту зарплату потратить потому что в магазинах нет нужных мне товаров то зачем мне убиваться чтобы эту зарплату получить начинаются проблемы с трудовой мотивации и чтобы преодолеть эти проблемы надо тратить больше капиталовложений в группу b то есть нам надо как то чтобы она схватила и туда и сюда как же этого достичь проблема осознается и говорится что нам поможет технический прогресс технический прогресс позволит нам иметь капиталовложения супер эффективно и так что хватит и туда и туда и мы начинаем что-то строить и не заканчиваем как такое может получиться как может получиться что мы начали строить завод и не смогли его закончить советский бюджет был основным источником средств для капиталовложений довольно долгий период советской истории и в убийстве долгий период упал на веков была головная боль потому что к ним выстраивалась длинная очередь желающих получить средства из этого бюджета и не всегда был понятно кто просит потому что ему действительно надо а кто просит про запас одна из идей заложено в косыгин скую реформу заключалась в том что мы сейчас увеличим роль экономических стимулов и увеличим долю прибыли который остается на руках у предприятий раньше долю прибылей было достаточно чтобы платить премии стаханов сам а сейчас прибыли будет хватать для того чтобы они строили на свои и к нам в бюджет больше не ходили предприятия получают некие средства но выясняется что денег то деньги это хорошо но деньги не достаточно я вот 1 половину лекции раз за разом говорим что как вложения это средство и соответствующие материальные фонды и получается что у предприятие вроде бы есть деньги но во всей стране не набирается нужного количества стройматериалов потому что у нас происходит несбалансированность между объемом денежных ресурсов которые предприятия пытаются потратить на капвложения и объемом строительной продукции который производится строительным комплексом получается ситуация когда деньги есть кирпича нету и предприятие говорит что она хорошо мы как бы достроим в следующем году но поскольку этих предприятий очень много и у всех есть желание что-то там себе построить то начинают увеличиваться фронт незавершённого строительства и недострой и были печем позднее советской экономики весь застойный период и дальше причем средний срок строительства техники не техники новых заводов от 5 лет как пятилетки rose то есть у нас есть две очень важных народнохозяйственных задач и нам нужен завод по производству роботов потому что на эти роботы должны заменить людей и нам можем завод по производству не знаю там айфонов потому что в желании купить iphone люди работают гораздо бодрее чем если они знают айфонов в магазине не окажется и мы начинаем строить эти два завода роботов и айфонов мы тратим на них капитальные вложения тот ресурс который по-хорошему должен нам дать отдачи отдачу мы не получаем потому что база вот не достроены ситуация парадоксальная но к сожалению именно это и происходило слишком большой фронт строительство приводил к тому что все эти предприятия строились очень медленно не говоря уже о том что к моменту когда они входили в строй они зачастую оказывались технологические отсталыми потому что строить могли 10 15 лет вот тот механизм заложенной неявно вот в эти свято логические схемы что мы вкладываем капвложения и получаем отдачу он переставал работать потому что мы вкладываем капиталовложения у нас стоят стены без крыши очевидным образом выход из этой ситуации заключается в том что надо сокращать фронт строительство но это значит у кого-то нужно обижать и какие-то заводы уже возможно наполовину построены надо бросать в чистом поле надо говорить что извините ошибались значит мы плохо спланировали но это очень очень обидно точно тяжело делать и кроме того они ясно по каким принципам выбирайте кого обидеть то есть у вас есть десятки предприятий каждый из которых начала строить какой новый цех и вам надо выбрать кому сказать что вот и звене бы твои ресурсы от типу тебя отбираем и даем своему соседу чтобы он все-таки свой завод таки достроил в концепции ерёменко это значит что нужно прийти к впк и сказать ты знаешь мы тебе пятнадцать лет поставляли самых лучших инженеров и самые лучшие стали теперь мы этих инженеров перекидываем сельскохозяйственное машиностроение чтобы они нам надо комбайн сделали после этого обычно говорится что-то о том вы знаете вот сколько в блоке нато танков вы знаете сколько там ядерных ракет а вы знаете насколько у нас меньше вы вообще откуда что вы такие мысли предлагаете вы в чьих интересах я немножко утрирую но здесь мы подходим к тому что раз за разом мы видим что экономических проблем советского союза за исключением технологической несбалансированности вызванные необходимостью компенсировать систематическую нехватку качественных ресурсов вообще-то говоря есть в ней экономические причины давайте я допишу здесь 2 конце еще одну идею ну условно и пусть пусть она будет мертвая петля или мертвый узел кратко но в общем это просто для памяти чтобы держать в голове общую нить разговора и мы переходим к тому что нам надо как-то загрузить этот рассказ печальный и вывести собственно говоря какой-то ответ который он который мы остановимся потому что вопросы можно задавать бесконечно то есть новый опрос там почему не обучение можно сказать что там особенности воздух так пропускает световые лучи но на этот вопрос можно задать следующий а почему он пропускает так они как-то по-другому конечном итоге мы упираемся в то что мы просто вот окружающим миром такой и ну как бы на этом останавливаемся нам тоже надо в какой-то момент будет остановиться поэтому третий шаг это шаг на котором мы вообще говоря выходим за пределы экономики как таковой потому что если мы говорим о том что у нас появляются отрасли и важные и менее важное и причем важной отрасли начинают использовать всю остальную экономику как ресурсное поле они начинают дербан тейю на части совершенно не задумываясь о том каким последствиям в менее важных отраслях это приведет называется групповой эгоизм лечится это или и деятельностью или значит репрессиями но во всяком случае должен быть некий арбитр который будет держать этих глупо групповых эгоистов в одной упряжке и не позволять ему играть в лебедя ракую щеку которые тянут в разные стороны групповой эгоизм а появление для советской экономики не новое не надо думать что его не было при товарище сталине но тогда ему находились достаточно серьезные противовеса в поздний советской ситуации кпсс которые до этого играли роль арбитра эту роль постепенно утрачивает и в общем на мой взгляд правильнее говорить вот в перестройку любили говорит что у нас проблемы из-за того что у нас слишком большая роль кпсс на мой взгляд по крайней мере в экономической части больше проблемы связаны со слишком большой ролью отдельных министерств и с тем что они начинали планировать развитие ориентированное на развитие ориентированные на развитие то есть замыкались сами на себя они сами себе планировали некие программы развития сами выясняли сколько для их реализации нужны ресурсов вышибали эти ресурсы реализовывали эти программы сами перед собой отчитывались и планировали новые более амбициозные программы вот злые языки говорят что программ буран вообще была создана просто потому что когда закрыли лунную программу было жалко терять кооперацию и поэтому вот возникла эта идея с тем что американцы зачем ты делают шатл не совсем понятно зачем но нам обязательно нужен точно такой же лучше немножко побольше [музыка] можно там много других примеров приводить но суть в том что если у вас министры дерутся за ресурсы бюджета то наверное говорить о том что это экономик плановая это некоторая натяжка второй момент связано с косыгин sky реформой но наверное даже не столько с реформой с ситуацией когда не удается обеспечить одновременно самостоятельность предприятий и их работу на общей цели то есть как только вы увеличиваете самостоятельность предприятий предприятия начинают демонстрировать оппортунистического поведения они начинают искать лакуны для того чтобы облегчить себе жизнь за счет всех окружающих простейший ситуация это скрытое повышение цен повышение цен преследовалось значит за этим там следил госком цен но есть много печальных историй о том что производится нивки в какой-то момент на маркировке тех не так появляется буковка m новинка и нинки нитки с буковкой стоит на там две копейки дороже хотя они вообще ничем не отличаются возникают там в резонные вопросы говорят что нет это нивки там супер на на нитке сделаны там с применением передовых нанотехнологий а старые нитки мы уже с производства сняли поэтому вот та или покупайте наши на на нитки или извините вообще без не так вот эти две копейки с каждой катушки ниток суммируются и получается что план уже выполнен и перевыполнен хотя в штуках произведенного то же количество катушек что и раньше но это один из примеров их на самом деле было больше но в общем сложилось по итогу вот всех экспериментов с самостоятельностью ответ был скорее отрицательный то есть чтобы было понятно то есть если мы говорим о первом контуре не а первом контуре а первым из двух вот этих объяснительных концепций у нас есть бюджет как основной ресурс к этому бюджету выстраивается длинная очередь и эта очередь это не то что мы там уступаем престарелом и и беременным женщинам там пропускаемых вперед то есть мы первым даем не тем кому больше всех нам нужно объективно а эта очередь по силе это очередь в которой приходят за справкой в поликлинику качки говорят но те кто тут 1 теперь я первый буду и сделать с ним ничего нельзя это условная история перераспределения потому что это борьба за государственный бюджет другая часть это вот то самое про туристическое поведение предприятий что как только мы говорим что у нас не получается как бы за все мои следить из москвы там вот это вот карикатурный plant гайки мы не хотим планы до гайки мы хотим чтобы мы вам задавали общие контуры а внутри них вы бы сами работали исходя из понимания общего блага выясняется что желающих работать вот с понимание общего блага их сильно меньше чем хотелось бы то есть выходит что вот те труженики которые работают так как это на это надеялись классики эти труженики просто но не появляются и хуже того если они появляются то их этой экономической системы выталкивает и здесь мы подходим к уже итоговым выводом которые видимо будут не совсем экономически а цене и говоря наверное даже уже какие-то социально-политические потому что как мы можем осмыслить ситуацию если государственный бюджет германец и по силе это значит что фактически мы имеем дело с тем же самым частным характером общественного при своей присвоения общественного продукта если мы говорим такие страшные слова про частный характер общественного присвоения то мы становимся очень близко к концепциям номенклатуры как нового господствующего класса и вот этих вот бесконечных дебатов о том был в ссср социализма или государственный капитализм и что изменится если мы один ярлык поменяем и другой мне представляется что если ленинское определение классов использовать один в один то новых классов в ссср не было потому что там все такие классы этой группы людей различающиеся по месту в значит общественном производстве и значит общественного распределение благ здесь и собственно группы то почему почему возникают класс и потому что внутри классу люди ведут себя одинаково почему они ведут себя одинаково потому что у них одинаковый способ получения благ для жизни здесь тоже одинаковый способ получения благ для жизни но связан он не столько с процессом производства и даже не столько с процессом распределения а с процессом перераспределения у нас перри распределительный процесс выходят на первый план потому что теперь твое личное благосостояние а также благосостояние людей которые тебя поддерживают там твои отрасли там твоего завода из которого ты вышел она зависит от того насколько активно ты будешь лоббировать интересы твоей отрасли в госплане и сомнения при формировании пятилетнего плана на следующий плановый период то есть вот эти вот отношения честно хозяйственного присвоения переходит в новую область борьбы за государственный бюджет точнее говоря видимо создается просто новая область то есть как только у нас появляется большое государство с большим объемом и социальных и экономических программ то появляется просто новая сфера применения вот этого самого частного интереса то есть если у нас нет крупного государства то мы конкурируем там там монополии формируем там рынке захватываем и таким образом блюдем свой частный интерес а если у нас появляется большое государство с большими программами развития то наш частный интерес начинает концентрироваться в том чтобы эти программы доставались именно нам именно мы выполняли подряды именно мы реализовывали государственный заказ и вот здесь мне кажется что такой специфический способ ведения бизнеса он с распадом советского союза никуда не исчез потому что если среди ваших друзей и знакомых есть кто-нибудь кто работает госзаказом можете его спросить и скорее всего люди вам подтвердят что иметь государственный заказ стабильный там на несколько лет вперед и еще .

как определяется основной капитал

image elementor-testimonial-image-position-aside»>

Финансовая грамотность. Формула богатства. Предприниматель. Основатель «Клуба миллионеров». Время миллионеров.
.

деньги которые я вложил в капитал

желательно чтобы качество продукции никто не проверял потому что госзаказ формирует один человек конечными пользователями выступают другие люди от имени которых официально работает государства то это вообще самое лучшее что может быть у предпринимателя второй момент связан с тем что можно сказать про вот это вот поведения предприятий у нас достаточно рано объявили что социализм построен а социализма в плане экономики это тот самый единый народ хозяйственный комплекс в котором все предприятия взаимосвязаны друг с другом и объявили концерт общенародного государства какой-то момент сказали что в общем диктатуру пролетариата отжила свой век потому что сейчас у нас уже вот этих противоречий не осталось но выясняется что если у нас обобществление не дошло до некой точке то вот этот наш единый народнохозяйственный комплекс вполне позволяет отдельным звеньям облегчить себе жизнь за счет других звеньями в моем примере это вот эти нитки новинка но этих примеров может быть очень много то есть ситуация когда мы манипулируем планами для того чтобы нам было легче их выполнить издержки ложатся на каких-то соседей причем мы можем эти издержки на соседей перекладывать довольно долго несколько десятилетий потом рушится вообще все но если мы уже в возрасте то мы можем как бы до печальных последствий просто не дожить вот уйти в иной мир в почете и удостоиться там именного некролога и место кремлевской стене то мы приходим к выводу о том что вероятно просто с советским союзом грустную шутку сыграла вот это вот стремление выдавать желаемое за достигнутая если вот вещь связанные с экономикой они в общем но покоится на достаточно серьезной доказательной базе то есть вот то что я вам рассказываю сейчас очень сжато в принципе все подтверждается но довольно большими выкладками разных людей то вот эти выводы они я это понимаю достаточно дискуссионная и может быть мне как раз хотелось чтобы они были дискуссионными потому что мы приходим к тому что общенародное государство объявили раньше времени социализма по крайней мере в экономическом плане достроен не был ни были созданы и механизмы обратной связи демократические механизмы обратной связи которые позволяли бы чтобы вот эта обратка шибко умным прилетала раньше чем через 20 лет в виде развала экономики в целом чтобы как-то побыстрее им указывали что вы неправильно себя ведете и здесь мы приходим к вопросам на которым я пока нет ответа потому что примерно понятно в каком направлении надо было работать но не совсем понятно как именно потому что если мы говорим что вот люди себя ведут каким-то определенным образом они другим образом то частично это конечно экономический базис это то что они видят возможности пользуются возможностью частично это та самая идейность которая значит было тому 1 поколение большевиков потом куда-то делось то есть мы говорим о роли системы образования и воспитания которые видимо не справилась с формированием второго третьего поколения коммунистов но наверное она не справилась не только потому что сама плохо работала ещё потому что обычно если отдельный идейный молодой человек особенно молодой после института попадают сложившийся коллектив ему там быстро объясняют как на самом деле устроен мир и либо он оттуда вылетает либо он немножко теряется праве деятельность второй момент это вот этот вот эта проблема что нам нужно диктатура чтобы удержать власть захватить власть и удержать власть но потом нам нужно развивать демократию развивать обратной связи и здесь появляются какие-то супер требования к вождям потому что они должны вот быть настолько дальновидными и возможно что они общем не доживут до момента когда это надо будет делать то есть это даже не те кто делает революцию это там их потомки что они должны вот добровольно снижать размер своей собственной власти делясь властью там с простыми гражданами потому что даже если я ну прямо очень умный но мне из москвы всего все равно не видно и мне нужны механизмы самый контроля которые будут действовать без как бы проверки проверяющих из москвы и видимо вот этот период формирование единого народнохозяйственного комплекса он оказывает сильно более длительный чем надеялись отцы-основатели потому что и через там 50 60 лет после образования советского государства сохраняются некие лакуны где можно довольно долгий период времени используя там недостатки демократии сложившегося вот эту систему [музыка] группового эгоизма там лоббизм какие угодно механизмы облегчить себе жизнь за счет всей остальной экономики поэтому здесь я ставлю точку здесь лекция завершается и мы можем наверное сделать 5-минутный перерыв потом перейти к вопросам [музыка] .

Миллиард новостей о полезном
успешное инвестирование, правила инвестирования, виды инвестирования.
анализ фондового рынка, характеристика фондового рынка, инвестиционный фондовый рынок, развитие фондового рынка
финансовые активы, стоимость активов, капитал активов, денежные активы, формула активов
использование капитала, основной капитал, собственный капитал, актив капитала, виды капитала
биржа ценных бумаг, рынок биржи, фондовая биржа, биржа валют, биржа денег.
развитие финансового рынка, мировой финансовый рынок, виды финансовых рынков
рынок облигаций, ценные облигации, доход облигации, виды облигаций
рынок ценных бумаг, виды ценных бумаг, биржа ценных бумаг, портфель ценных бумаг
источники доходов, виды доходов, поступление доходов, доходы рынка, пассивный доход, активный доход
вложение денег, большие деньги, функции денег, заработок денег
рефинансирование кредита, суть кредита, история кредита
качества успешного человека, развитие, привычки, навыки, деятельность