ТЫ ПОСМОТРИ №39 (Экономика по Кацу)

механизм основного капитала

даже в такому интересному следствию что вот есть многие графики исследования например по сша что есть связь между день динамика денежной массы на долгом историческом периоде и показателем инфляции вот люди там монетаристы фридман и остальные говорили вот видите тоже потому что денежная масса увеличивается значит ответ на это растет инфляцию но здесь связь как раз скорее другая то есть сначала увеличивается инфляция то есть какое-то увеличение ценовое происходит стабильно и в ответ на это компании закладывают эти расходы свои бюджеты и берут уже больше кредитов на большие суммы денежная масса в итоге опять увеличивается это хорошо показывает что корреляция и причинная связь это разные вещи ну и да и то что говорит каца это но задумайтесь на тем как это противоречивые почему это не работает если вы думаете до сих пор палатках так часа проверю ничего не грохнулась все эти случаи вроде были дропнуть поддаваться влиянию политического руководства и например бросится спасать курс национальной валюты часто это кончается очень плохо но это они темы ну скажем здесь он немного другом говорит потому что есть разные режимы так называемой монетарной политики и лежим и вот праве в видео где я рассказывал про глазе мы по-моему я про это подробно говорил центральный банк действительно есть разные режимы вот денежной политики может быть лучший курс который у нас 14 года а может быть фиксированный курс фиксированный курс тогда действительно центробанк просто накапливает резервы которые на чит увеличивают или продает для того чтобы курс колебался в каких-то границах но при этом у нее все равно может быть определенная цель по инфляции есть это не противоречие друг другу это и чем он говорить на чтобы анкете дается спасать курс это уже зависит больше про режиму валютному управление вот вспомнил это же имеет отношение к режиму валютного управления они непосредственно к таргетирования нашего разговора так вот а почему именно инфляция в аффект почему это так важно для цвета самый оперативный показатель экономической активности быстро растущая инфляция это явный признак перегрева экономики нет опять же нет быстро растущая инфляция это показатель того что компании быстро увеличивают цены при этом у вас может и не быть перегрева экономики как например была в кризисе стагфляции 70-х который мы кстати даже упоминают другом видео но опять же для того чтобы компании повышали цены не нужно чтобы экономика слишком перегревалась такая точка зрения которую она звучит она действительно многими нашими чиновниками употребляется активно типа что инфляция лишние получается только из-за спроса то есть инфляция это когда слишком много покупают что потребители покупают покупают значит все раскупили у компанию company естественно нет никаких товарных запасов возможности наращивать производство не тоже ограничены ничего компаниями остается они только увеличивают цены но это одна из многих многих многих ситуаций которые на практике почти никогда не встречается потому что вся эта модель рассуждения на на что опирается на набирается на идею того что экономика либо находится в равновесии либо к нему стремиться либо где-то очень близко болтается у нас есть вот все что рассказывает участников убывающей отдачи да там от садисты факторов производства но эмпирически была многократно установлено что большинство компаний не сталкиваются с убывающей отдачи то есть у компании есть во первых запасы товарные во вторых запасы производственных мощностей и компания поскольку компания знает том что с просто выше то меньше она адаптируется к спросу чем буферами во-первых у нее есть ну кроме денежного буфера кредитов атомы каких денежных запасов у нее есть бойлер буша в товарных запасов то есть к примеру если сейчас увеличится с просто не знаю на сникерсы у нас есть на складе еще сникерсы но если что можем их оперативно продать и второй это запас производственных мощностей то есть у нас есть какой-то там 10-15 процентов общих наших мощностей для производства сникерса они не задействованы для того чтобы когда будет повышенный спрос на сникерсы мы могли спокойно значит сделать еще больше шоколадок и продать без всяких убывающих отдать в такой в такой парадигме рост инфляции это не значит что экономика перегревается в то время как если мы исследуем точки зрения акация тогда мы приходим вообще очень-очень непонятным выводом потому что есть даже за последние 10 лет много ситуации когда в странах различных были кризиса экономически инфляция была очень большой значит ли это что экономика перегрелась то есть сбережения слишком не выгодно взять кредит слишком дешево и есть большой соблазн начать ее выдавать много например ипотечных кредитов тем кто не может их отдать или инвестировать торговые центры которые могут стоять пустыми или раздавать другие кредиты и инвестиции которые на самом деле не выгодны и приведут формированию пузыря который потом очень болезненно лопнет слишком обычно как раз интересно что обычно мы нe стрим чеки и австрийцы тем более не с высокой инфляции связывают связывают вот эту раздачу от типа с низкой процентной ставкой cb типа что если деньги слишком дешевые тогда вы делаете не оправданы инвестиции но вот если мы посмотрим на там плахе ипотечные кредиты в кризисе ипотечных со прайма вых кредитов сша мы увидим что в нулевых у них не было высокой инфляции тем не менее все равно кредиты выдавались те которые были очевидно не опасно unesco инфляция наоборот проблема означает что экономика нуждается в деньгах они слишком дороги о сбережении слишком выгодны кредиты недоступны и соответственно все слишком замедлилось и грядет кризис центральный банк для экономики это если очень сильно упрощать это такая мама в магазине для ребенка ребенок всегда хочет шоколадку экономика всегда хочет дешевых денег маме нужно найти баланс не избаловать то есть не перегореть ребенка сладким дал ожирения ну и не превратить его жизнь в ад из брокколи и морковки не пожертвовать экономическим ростом когда экономика уже в рецессии когда идет спад и не правительства и не парламент со своими бюджетного мирами а именно центральный банк может в один день резко обрушить цену денег на воднев имя экономику что даст очень быстро и очень magnetic в россии ксор или непонятно только почему этот эффект не дается до сих пор и здесь опять же есть опасное заблуждение когда термин деньги употребляется очень широко то есть деньги деньги но мы видели что их деньги которые деньги это денежные агрегаты денежной массы который мы пользуемся на счетах обычных коммерческих банков а есть те самые резервы это разные вещи центральный банк он на управляет резервами он всегда вы может их то создавать или выкачивать из системы но он не может создать вот те самые деньги чтобы просто заплатить людям зарплату или просто дать денежные пособия для этого нужна координация правительство центрального банка для этого центральный банк должен на счете правительство а у правительства еще центральном банке создать либо купив облигации либо просто так потому что он может создать какое-то количество средств и правительство уже получив там например дополнительную это подробно я рассказывал в ролике с ответом sony ну и так далее и правительство уже в ответ на это получив эти средства там дополнительный Миллиард или триллион на счете правительство может начать эти деньги расходовать в реальной экономике эти деньги станут реальными расходами на них будут покупаться сникерсы оплачивается труд и тому подобное но это уже фискальные так называемый бюджетный меры это не чисто денежный меры возможности чисто денежного регулирования они очень ограничены несмотря на то что они превозносились так последние лет 20 35 40 мы видим сейчас на практике что чисто денежных мер них тает и в другом своем ролике который мы сейчас посмотрим как интересно про это же говорит что значит сейчас может нам помочь только почему-то бюджетное финансирование а денежные меры не могут или в этом ролике не помню то есть он в довольно многих местах противоречит себе если внимательно слушать что он говорит там записывать с карандашиком вы эти противоречия тоже обнаружите но и так полагаю что большей части и в аудитории таких вопросов не возникает они у роль монетарных мир не столь сильно меры центрального банка не давай эффективны потому что экономика страдает от зарегулированность и монополизации чрезмерной доли государства и и госкомпании коррупции проблем с правами собственности a8 и дефицита дешевых денег ну опустили верно by ulyana говорит довольно странные вещи его прямой раздачу денег населению типа пишу этого делать не надо разве ты сразу что делать очевидно что надо ну а в ситуации корана вирусного кризиса центральный банк под ее руководством ведет себя адекватно ставка была понижена еще в феврале до 6 процентов а в апреля до пяти с половиной тем не менее даже без учета российских реалий мы сейчас переживаем не тот тип кризиса когда достаточно будет просто денежных мир без опорных бюджетных вливаний вроде тех которые мы видим на примере сша европы прямой раздача денег населению экономика не выйти нет понимание основ экономика очень важная история люди не понимая как все работают начинает требовать странного вроде того чтобы например простить всем кредиты или требовать от государства чтобы на приструнил а банки и простила кредиты чем лучше в общество и понимание всех этих процессов и понимание экономики тем точнее будут требования правительства и тем вероятнее что мы выйдем из этого кризиса с живой экономикой и банками способными выдавать положенные в них вклады так что предлагаю распостранить это видео ну и подписывайтесь на канал тут могла скажем здесь нужно могу только согласиться с кацем что понимание того как это работает действительно важно только к сожалению из роликов каца вы не узнаете как это все работает то что даже вот все это изложение которое было сейчас закончилось тем что все же нужно вроде по политика правильная значит совку понижают при этом говорят что деньги раздавать им за это неправильно ведь на западе так дело значит это правильно как это вообще согласуется со всем тем что он говорил до этого решительно непонятно следующего видео мы не будем его прямо рассматривать подробным мы значит окунемся в какие-то центральные места потому что как я говорю здесь много повторений видео называется как работает инфляция дефицит бюджета и почему госдолг это не страшно то есть такая неожиданная не неожиданный заход так но здесь да здесь чуть-чуть мы про инфляцию повторится буквально несколько слов о наверное не будем слушать давайте не будем слушать про инфляцию мы послушаем начали где он расскажет про возникновение денег а про сущность денег а потом сразу перейдем к госдолгу на история которую еще и не изучают в школах она порождает много мифов и необоснованных страхов сегодня мы разберем три из них инфляция госдолг и дефицит бюджета пройти тим исходят совершенно дикие истории кто то думает что сша разориться так как у них большой госдолг другие считают что надо просто печатать деньги и все будет хорошо 3 что рост цен это типа всегда плохо 4 что если бюджет вдруг немножко дефицитные в нем меньше доходов чем расходов то государство не метод разоряется давайте сегодня разберемся что такое инфляция как она работает что такое госдолг лишь такой дефицит бюджета эти вещи очень важно правильно понимать для начала давайте поймем что такое деньги представьте деревню половины жителей ловят рыбу а половину собирать бананы им очень просто они могут просто менять бананы на рыбу и обратно они могут жить в bo3 когда товаров становится больше теперь я еще кто-то идет могут жить но не живут и вот это то что он сейчас говорит это бартерная теория денег это до сих пор бич который распространен и в учебниках экономических i’m in стримчик of тем более и даже ногих марксистов то что можно в этом послушать рассказывает какой нибудь марксист выступает и рассказать что такое деньги но вот там шкурами обмениваться неудобно люди начали обмениваться деньгами нет нет нет и существует ни одного антропологического исследования которое бы показывало что когда-то существовала бартерная экономика про это в плей-листе какие деньги можете на канале по слушателя иванов подробно рассказывать я так глубоко в историю не погружался но тем не менее не существовало никогда бартерных экономик обмен всегда носил очень эпизодичной характер тем более обмен с чужаками и не распространялся деньги изначально имеют долговую природу не говоря уже о том что долговую природу они имели в меру первое государствах типа шумера там в городе государству урок тому подобное основа денег это долг деньги от универсальное долговое отношении деньги не возникали не из бартера то есть просто антропологически не существует можете почитать до вида грейдеры можете почитать эбигейл хамфри по моему я не помню точно как вызвали помню что фамилия хамфри антропологи много кого еще нет нет подтверждений фактических эмпирических антропологических тому что в каком-то племени где-то удалось обнаружить деньги которые возникли из бартра деньги с бартера не возникали если мы начинаем говорить что деньги возникли из бартер мы рассчитываем рассматриваем деньги как еще один товар как какую там шкуру не знаю пока ракушку или что-то подобное мы начинаем говорить там про спрос на деньги про цену денег про все остальное то есть мы совершенно теряем возможность понимание того что деньги это долговая система универсальными долговыми обязательствами которые могут выпускаться и погашаться поэтому как только слышите про маркерную теорию знаете что дальше денежной системы будет описано неправильно сети и кто-то вирт картины что еще что-нибудь делать начинаются проблемы нам уже очень сложно взаимодействует прямым обменом не факт что позвонить им корзин например нужна рыба здесь приходит промежуточно величина единый еквивалент бананов сетей рыба и корзин деньги нам не надо заметить кстати также описывается этого учебника почему потому что кстати в 19 веке когда начинали об этом думать это казалось очень ну разумным ведь как мы на самом деле приходим к какому-то выводу мы часто экстраполируем собственный опыт и вот люди думали хорошо а вот если бы сейчас мы там где-то оказались у нас не было бы денег чтобы мы сделали но мы придумали какую-то замену денег да там сигареты в тюрьме не знают те же ракушки или там кофе чай в общем и вы придумали какую-то альтернативу валюты значит так бы сделали древние люди нет они бы так не сделали потому что нам много вещей которые для нас кажутся адекватными и очевидными там необходимость центрального отопления для древних людей не было очевидной и также мы стремных учебниках если вы почитаете просто говорится в том что деньги появляются как под ним появляются но падают с неба нут нужно было меняться и вот появились деньги как появились ну вот начали развиваться и появились а где вот где эти этапы где свидетельство того что это так случалось их нету просто появились вот как и не знаю там вышел на сцену и новый герой просто появился нет этого никогда не было и те тем более в случае долларов с долларами вообще интересной ситуации потому что американские колонии новый еще до войны за независимость их очень сильно прижимала британии давала им мало денег в итоге они перешли к тому что начали сами допускай деньги которые требовали для уплаты налогов и самих погашать после уплаты налогов бумажные и британии после этого их прижала и в этой ситуации и это было одним из главных поводов войны за независимость потому что недостаточность денежного обращения не позволяет вам поддерживать экономику если его этим плох золотой стандарт если его ограничено ну искусственно ограничивать поэтому тем более вот это вот рассказывай что там деньги появились из бартера они просто некоторые вещи для вас в истории делают совершенно непонятными то есть как минимум вам вы совершенно не поймете как там работал даже в средневековье денежная система менять корзины на бананы и бананы на сети а их на рыбу мы просто продаем за еквивалент а его же свободно меняем на все остальное деньги как всеобщий эквивалент как средство обмена такой же товар как и все прочие сетью мы ловим рыбу бананы едем а важно деньги это не товар деньги это не товар нельзя говорим любая фраза деньги это товар выдает будут гарантию можно дать что дальше человек начнет делать уже в следующем предложении ошибки деньги это не товар потому что как минимум товар нельзя просто так спокойно создавать и уничтожать просто так товар это что-то запас чего-то там ограничен орехи и автомобили еще что-то подобное даже набор услуг потенциальную ограничено то что вы можете показать только какой-то конечное количество а деньги это не товар один поменяемся деньги имеют свою цену как товары выражены в деньгах могут дорожать и дешеветь так и деньги выраженные в товарах могут вести себя также процесс удешевления денег по отношению к иным товарам называется инфляция инфляцию можно объясниться страны обывательской и экономической забывали sky точки зрения инфляции это рост цен сегодня вы можете купить шоколадку за 5 рублей по инфляции девять процентов в год через восемь лет она будет стоить 10 рублей с экономической точки зрения инфляция это падение стоимости денег в реальном выражении сегодня монетка в 10 рублей стоит движка лотки а через восемь лет при инфляции девять процентов в год это же монетка будет стоить одну шоколадку инфляция всегда понять относительно ее значение в целом по экономике это средняя температура по больнице да дальше правильно говорить что инфляция для богатых и для бедных различается что нам продуктовой инфляция больше дефляция рост цен на предметы роскоши и ниже рост цен давайте перейдем сразу госдолг то что здесь у нас нам повторяю то что было для было до этого говорим про госдолг это прям вот иногда знаете по телевизору передачу какой ужасный в америке госдолг сейчас сейчас вовсю об этом узнаете когда мы с вами говорим о долге ну как бы на обывательском таком уровне то люди воспринимают это как бы однозначно перехватить у друга до получки долг это когда я берет чужие на время отдаем свои не всегда весит народный фанк фольклор долго жить плохо они сильно бьют по реально доходом имеет свойство быстро накапливаться портит отношения плохо связывать сказываются на ментальном здоровье и дэн физическом но долги государственные корпоративные это совсем не то же самое что персональные тут их даже и не очень правильно называть долгами чтобы не путать людей адеквате действительно вот здесь важные мысли которую нужно зафиксировать что когда мы говорим про госдолг это могло бы не знаю какой там лучше наверное было бы вести какой не царя термин не знаю там показатель дискреционной нейтральности короче что-то совершенно непонятны чтобы люди так не переживали потому что если они слышат что госдолг вырос там или уменьшился они могут нервничать типа как же так долг плохо если они слышат какое то что там коэффициент показателя акцепторной нейтральности изменился на 2 процента они бы пожали плечами типа ну ладно и госдолг действительно это именно такой показатель который если это был зал своей валюте не имеет значения давайте послушаем как он и это будет пояснять будет сказать что это привлечение внешнего финансирования согласитесь не так страшно уже звучит не госдолг америке огромный америка привлекла много внешнего финансирования звучит это действительно не страшно но как бы шутка смешная ситуация страшная страшно здесь когда вы пытаемся понять что значит внешнее финансирование то есть америка привлекла внешнее финансирование получается америка страна которая выпускает доллары в то что это и национальная валюта привыкла внешнее финансирование то есть дела доллары откуда-то из внешнего сектора внешнего мир как если вы выпускаете валюту как вы можете как вы можете ее привлечь откуда-то извне если вы сами ее создаете то есть это ну согласитесь заветам и звучит достаточно абсурд чтобы внешнее финансирование то есть кто кто а какому типу должен вот какая компания в россии например больше всего и должна гражданам это сбербанк объем вкладов физических лиц в нем 13 половина триллионов рублей почти равен сумме доходов федерального бюджета люди очень много денег отнесли в сбербанк сбербанк теперь очень много им должен у него очень большой внешний долг как бы рассказать это вообще не так ну то есть это удивительно до какой степени это не так то что у сбербанка есть какой-то объем долго понимаете долг это то что уравновешено если у сбербанка есть пассивы те же самые депозиты все остальное они уравновешены активами то есть там ценными бумагами средствами те же самые на щит на корсчетах cb и скажем активными то с теми долговыми обязательствами которые у них есть в любом банке всегда активы и пассивы уравновешены внешний долг был бы у сбербанка если бы сбербанк как любая другая компания например вот она выпустила новые привлекла например какие-то инвестиции взяв у кого-то кредиты вот как давайте даже не на сбербанке посмотрим на какой-то час на компанию если частная компания берет кредиты для того чтобы профинансировать инвестиции или что-то еще это является ее долго также обязательстве на компании является если она выпустила новые акции то есть хотя она не обязаны покупать акции в баланс и ведомости акции компании считаются ее обязательствам или например у меня есть обязательства платить по дивидендам вот это обязательство но объем депозитов это никак не внешний долг банка как минимум потому что тем более он не это не является внешним финансированием банка потому что банку не нужны депозита для того чтобы выдавать кредиты потому что это работает другую сторону то есть это пример вообще абсолютно не в тему оля если бы он был америка и про него делать бы репортаж привернём канал ну а почему мы больше всего одалживаем именно сбербанку что крупнейший государстве банка к нему наибольшее доверие и он скорее всего вернет наши деньги который мы к нему принесли а также нам что-то заплати за то что мы принесли их к нему и падение сбербанка или отказ от обязательства крайне маловероятно а если это и случится как ты будет содействия такой катастрофе в российской экономике что потеря вклада станет наименьшей из проблем других проблем здесь здесь надо иметь и души не чает одалживаем банку одалживаем при том что это совершенно было понять что это неправильный термин у одалживаем в кавычках мы банку если кладем на какой-то вклад в кадр по на которой начисляются проценты у меня вот например ты из деньги на карте сбербанке мой депозит и они получают за ними никаких процентов я даже плачу комиссию за обслуживание счета и ну то есть я не одалживают совет когда я кладу деньги на депозит там 20 рублей на депозит в сбербанке я не одалживаю деньги сбербанку я кладу потому что мне удобно оплатить с карты сбербанка чтобы купить пирожок я не одалживаю деньги то есть этот пример вообще удивительно неправедный и любой человек который знаком с финансовым сектором наверно у него должны зашевелится где-то волосы если вы ему это покажет прямо в духе много невозможно быть не купите его phi даже говорить об этом не хочешь привлечение внешнего финансирования вполне легитимный инструмент как для вот банков или корпорации так и для государств если ваш рост существенно обгоняет стоимость привлечения денег берете взаймы ничего плохого там нет не нужно жертвовать ростом во имя красивы 0 в долговой балансе это незачем здесь он проводит ставит точнее знак равенства между частными компаниями и государством в чем же разница в том что если вы частная компания и вы берете внешнее финансирование долг вы должны его вернуть потому что вы не можете выпустить эти деньги если же вы являетесь государством и vm вам нужно рубли вам нет нужды вы не ограничены в них то есть вы всегда можете создать сколько угодно рублей если вы взяли где-то долг в рублях вы всегда можете вернуть сколько угодно рублей потому что вы всегда создаете рубли долг валюте который вы сами выпускаете это не то чтобы действительно долг потому что если вы компания вы не можете вам нужно где-то с где-то средства получить либо где-то где-то еще либо там получить их из прибыли раз продать свое имущество если же вы государства у вас нет такого ограничения не помнит этот график или нет да это он здесь говорит значит что сша все нормально ничего страшного нет потому что если вы значит процент соотносится с вашим ростом все нормально но если мы смотрим сша мы видим что с 80-х отношения общего долга процента ввп она все выше выше выше что это означает это означает что долг накапливается что темпа заимствования опережают рост я не говорю что в этом есть какие то проблемы можно там отдельно говорить при чем это вызвано но его же собственное то есть если бы вот это самое происходило участник кампании это было бы тревожным звоночком потому что если объем ваших долгов а все выше и выше и выше долг у вас накапливается больше чем растет там капитализация вашей компании до если говорить про там или ваш доход значит у вас все меньше и меньше возможностей выплачиваю долг и сначала вы выплачиваю там сначала вы не можете покрывать основное тело долго вы можете платить только по процентам потом вы не сможете платить по процентам и наступит долговой кризис для ваших они возможно она обанкротится государства такой проблемы быть не может потому что государство если он занимает валюте которые выпускают она всегда может покрыть все обязательства но это в порядке потому что это сша если что all америке насчет ничего неправильного быть не может перепутал другой ролик минут на примере авиакомпании теоретически вы можете расширять ее через покупку новых самолётов за наличные сотни миллионов долларов которые у вас есть будете покупать 1 раз в 10 лет ну а пока вы годами копите на еще один борт ваши конкуренты уже взяли сотни в лизинг да они сильно повысили долговую нагрузку и каждый день нужно платить миллионы долларов но зато не выдавили вас со всех маршрутов их самолета на них летают дают им прибыль и это прибыль больше чем они должны давать банку или лизинговой компании в данном случае эти самолеты то есть они совершили выгодное дело взяв эти деньги в долг или привлекают внешнее финансирование но конечно не над этим увлекаться на огне мы готовим еду но огнем же легко спалить дом внешнее финансирование поможет росту и поддержит в кризис но она при неграмотны экономической политики приведет к дефолту не возможности обслуживать долги и тяжелее чем кризису опять же не возможность обслуживать долги у вас будет чисто технически если у вас есть долги не своей валюте ну либо если случится что-то значит совсем страшно и потому что дефолт что такое это как банкротства только для например там для компании либо для государства если же вас долги в своей валюте вы всегда можете их технически вы всегда можете их покрыть потому что вы всегда можете выпустить сколько угодно своей валюты и вот это опять попытка рассматривать государство как домохозяйства либо как какую-то компанию там центробанк как палатку шаурмой это следствие просто глубокого глубокого непонимания чем одно отличается от другого то есть получается что государственный сектор это такой частный сектор курильщик когда то есть вроде бы частный сектор но не совсем который должны делать все то же самое но нет это принципиально другой организм принципиально другая структура так еще кстати проверю не дрогнул если я вроде не грохнулась давайте к примеру с авиакомпании если она вдруг взяла в лизинг очень много самолетов которые ей некуда запускаете они не могут никуда летать то через некоторое время она не сможет платить лизинговой компании просто почему сша могут позволить себе привлечение внешних инвестиций или госдолг почти в 25 триллионов долларов четверть мирового ввп и сто шесть процентов собственно как они могут быть крупнейшими должниками планеты точно так же как и сбербанк крупнейший должник российских граждан сша крупнейшими то есть мало того что он про долг относительно сбербанка скал совершенно неправильно сказал что долг сбербанка внешней это объем депозитов так теперь он еще и государство сша отождествил с коммерческим российским частным банкам и опять же если говорить про внешнее финансирование мы можем вот что посмотреть мы можем зайти на так тут нужны были зайти на фред это федеральный резервный банк сент-луиса на самом деле такая кармическая база где есть много данных и мы можем посмотреть на общие активы американского центробанка фриз и увидеть как они меняются как вот сейчас вперед кризиса не скакнули до семи с лишним триллионов если мы посмотрим разбивку мы увидим что весь этот рост произошел за счет чего за счет увеличения видите вот это я аран почти весь раз за счет увеличения от этого оранжевого оранжевой от этой линии оранжевая линия это все различные securities обязательства то есть преимущественно это госдолг то есть значительные части обязательства долго была ведь что такое госдолга как мы уже говорили это когда правительство выпускает облигацию какое-то обязательства долго говорить вот купить эту облигацию там за 100 долларов я тебе через какой-то период заплачу 105 долларов эту облигацию может купить частный сектор но эту же облигацию потом уже либо напрямую либо через частный сектор может купить центробанк а если правительство оказывается должно деньги центробанку все это теряет смысл потому что центробанк отдает свою прибыль государства то есть правительство получается замкнутой системой на самом деле объем реального госдолг это только тот долг который вы должны частному сектору выплачивать да потому что если это в центральном банке это как уже такая стерильная замкнутая на себя система получается и называть это в итоге внешним финансированием учитывая что значительная часть просто находится в собственности центробанка а значительная часть вообще общего госдолга сша она находится в собственности американских компаний граждан и всего остального но это просто совершенно неверно это неоправданно не какими целями более простого пояснения очень быстро по сравнению с другими развитыми странами растущие с очень развитыми очень стабильными институтами покупать долговые бумаги американского правительства один из самых надежных путей сохранить свои деньги из их сберечь до доходы сам низко но зато вы точно получите их назад американцы сочетая быстрый рост высокой надежностью могут привлекать массу очень дешевых денег час на его лицо правительства или корпорация американская долговая расписка это лучший резерв самый надежный дефолт сша по распискам национальной валюте точно также как и в примере со сбербанком будет катастрофы такого масштаба для всей мировой экономики что прямые потери станут наименьшими из-за ваших бед угробит ли американский госдолг американскую экономику как об этом иногда говорят пропагандисты конечно же нет саша одалживать деньги под такие смехотворные близких отрицательные проценты что вполне справится с долгом в 200 и 300 процентов ввп не текущей но здесь мне кажется здесь важно говорить не про процент и под которой сша одалживает а про то что сша одалживает свою собственную валюту сколько бы своей собственной валюты которую вы выпускаете и выпуске которые вы не ограничены вы не должны кому-то вы не пан крутитесь то есть причем при чем здесь под какой процент она одалживает начат у кого она берет насколько это стабильно важно то что это собственная валюта сша и ну у нее не может не стать валюты по которым она по которой она должна будет платить потому что когда подойдет черед очередных платежей для того чтобы расплатиться по текущим платежам сша просто увеличит госдолг создав еще свои валюты которые расплатятся эта система работает именно так и никакая и 106 надо понимать если наш долг 100 процентов от ввп это не значит что мы должны отдать завтра сто процентов ввп и томас разных облигаций в разное время приходящие к погашению краткосрочных несколько месяцев до очень долгосрочных на 30 лет в текущем режиме мы должны обслуживать наши долги то есть платить по ним проценты доходность если мы можем занимать под один процент в год там и при долги в сто процентов ввп платим один процент доходности в год при этом наша экономика от этих привлеченных денег развивается намного быстрее и приходящий налоги с запасом компенсирует не только этот один процент который мы должны отдать внешнему людям которые дали нам эти ресурсы ну и позволяет нашим жителям становиться богаче механизм схож система если бы это было так как он говорил тогда вы если бы приходящие средства сливко сюита компенсировали тогда будет сша не рос госдолг не в абсолютном отношении а по отношению к ввп но он растет тем временем что действительно правильно то что когда мы занимаем средства для пранка вкус долго для покрытия дефицита бюджета что что это означает это означает что эти средства становятся доходами людей в экономике и в сбережению то есть действительно мы заняли как бы сами у себя по большому счету средства и осуществили большие расходы на эту сумму все в порядке все работает попытка сократить госдолг которая была в сша в 90 х на неизбежно собственно как раз вот черный на самом деле был если был в мировой экономике какой-то черный период это был третий квартал 92 года в то что в этот период были подписаны монастырские соглашений с сша впервые в истории но за последние там лет сорок истории перешла к супер ограничительный бюджетной политики с целью как раз сократить госдолг и в 90-х пещерах лево экономисты главным образом when god ли на основании строгих математических моделей показали что это неизбежно в рамках 10 лет во-первых он показал в конце 90 что это быстро приведет кризису краткосрочным лопнуть пузырь доткомов а дальше он показал что в течение где-то 10 с чем-то лет будет неизвестно неизбежно общий экономический кризис потому что политика сокращение резкого дефицита бюджета если у вас дефицит внешней торговли это политика выстрела себе в голову из дробовика с надеждой что вас не знаю пройдет от этого головная боль вот то есть то что он говорит это игнорирует просто то какие деньги создаются и которых должна о котором я говорил вот в этом видео про банки но во вторых вопрос американского дефолта или дефолта экономики в четверть мирового ввп это как перспектива ядерной войны без гипотетически она может случиться может учиться учиться что угодно но мы даже не думаем что по ту сторону потому что по ту сторону вот по ту сторону от дефолта главной резервной валюты мира de fath глобальный остановка расчетов и кризис неплатежей который пройдет в сиднее дата вы зацепит вообще всех и никого не оставит стороне все операции импорт-экспорт львиная доля государственных препаративных резервов все испарится в один день дефолт сша по умолчанию дефолт всеобщей слишком велико влияние на глобальную экономику у российских властей взгляд на привлечение внешнего финансирования совсем иной да мы с радостью храним собственные резервы в мире канских долгах но сами дыры в критических ситуациях очень не любим одалживать виной тому не только объективны худшие условия существенно более высокие ставки чем у развитых экономик это происходит потому что у нас намного больше экономических и политических рисков то есть если вы купили нашу опять же он здесь говорит с точки зрение частного инвестора но если даже так случится и россия решит разместить какой-то объем госдолга например 10 триллионов рублей и окажется что этот госдолг не купит почему-то частный сектор но вот почему то так случится технически можно не законодательно на технически его всегда может напрямую купить центробанк либо скорее всего через каких-то банки посредников через дилеров это долг все равно будет сначала выкуплен частным сектором потом он выкупит центробанк то есть независимо от рисков независимо отставок ваш cb технически всегда может купить футболку вашего правительства потому что они все часть государства и государства может переложить из одного кармана в другой потому что правительство если продаж госдолг cb например на триллион рублей антенна рисует на счете правительства на вот этих самых резервах триллион рублей и правительство сможет этот триллион в рамках осуществления бюджетных расходов тратить и это будут деньги которые пойдут в экономику и это по этот процесс не ограничен с травками и рисками и всем остальным потому что вы можете купить сами у себя не полагаясь на иностранцев ну или на там на ваших частных на ваш частный сектор внутри страны у вас вообще нет необходимости себя в этом вот так ограничу долговую расписку то вероятность того что ваши деньги сохраняться существенно ниже чем если вы купили американскую у нас уже несколько было случаев когда мы отказывались платить по таким долговым распискам то есть у нас есть политические риски также экономически экономика может рухнуть ну и вообще автократии слабость институтов когда все держится на там каком таких личных связях это очень дорогое удовольствие деньги нам достаются и ресурсов обсе достается намного дороже чем развитым экономикам и страну с развитыми институт не понятно только каких ресурсов 10 утречка что какие-то ресурсы у нас в избытке они на достаются просто за счет там того что так много динозавров умерла у нас есть нефть много газа образовалась а деньги опять же ну можно говорить о том на каких условиях деньги достаются гражданам бизнесу но государству самому деньги которые выпускают достаются всегда бесплатно просто так ну точнее цена создание там дополнительных 10 триллионов рублей это вот те калории которые должна потратить секретарши леночка если вот который будет сидеть центральном банке которая напишет там сколько денег если триллионов создать enter все вот это та цена то энергия которая была затрачена на то чтобы получить новые 10 триллионов рублей читаете ли вы ее эти затраты слишком большими или слишком маленькими ну дальше на самом деле он не говорить ничего особенного кроме того что он рассказывает про дефолты значит что у нас был дефолт хотя у нас был технический дефолт то есть обязательства в итоге все равно были выполнены правда чуть на более худших основаниях перед западными особенно до кредиторами но ер когда он говорит техническом дефолте в связи с какого но все равно там были какие-то десятки процентов в год то есть все равно обязательства были выполнены вот и там не было еще 3 видео почему россия не развивается но их почти полностью можно резюмировать тем что насчет плохие институты суды а макроэкономическая политика внезапно он там говорит как раз хорошая но проблема только в коррупции отсутствие публичной политики и авторитаризме как я уже показывал видео про не помню как называется короче про соотношение экономического роста авторитаризма нет исследований которые вы показывали что политической демократии ведет в более быстрому экономическому росту их просто нет у вас может быть авторитарная политика у вас может быть нормальный экономический рост более того ваш экономический рост когда эти вот эта фраза я просто хочу резюмировать видео что на этом можно закончить вот эти рассказы что начну с макроэкономика хорошие все делают правильно на там и т.п. правительство только вот коррупции институты плохие поэтому экономика не растет нужно понимать одну простую вещь вот смотрите эта схема которая встречается почти в каждом учебнике здесь просто у нас несколько есть секторов есть сектор домохозяйств household есть вот 2 байта из двух колоннах такой бизнес сектор то есть частный бизнес и государство и вот наш ввп с чего он складывается здесь нет нижнего сектора он складывается из c за это расходы на конечное потребление домашних хозяйств г это расходы государства на покупку товаров и услуг и и и это инвестиция которой осуществляет частный сектор смотрите вот если вы хотите увеличить ввп и вы абстрагируйтесь от внешнего сектора вам нужно увеличить каждый из этих слагаемых понимаете то авто это то есть просто задачи из арифметики 5 класс от авторитаризма у вас не авторитаризм есть честные суды или нет это задачи макроэкономической политики если рост у вас слишком маленький то это потому что три слагаемых не увеличились или какой-то из них сократилась для того чтобы их увеличить вам нужно увеличить остальные слагаемые которые там есть я сейчас не хочу вас этим грузить мы вот сейчас как раз летом начнем подробную введение в систему национальных счетов насчет подробные все статистические пояснения чтобы к осени перейти к режиму такой прав машины то есть смотрите у нас вот что будет это не пугайтесь это просто вот здесь то что есть это полная матрица транзакций в экономике то есть полное описание ну случай закрытой экономике описание того что куда уходит что куда приходит то есть того что экономика является закрытой бухгалтерской системы да то есть мы в мировом масштабе экономика закрытая система потому что для планеты земля нет пока внешнего сектора ну к примеру я вот буквально сделал несколько пояснений просто вы понимали о чем речь вот например у нас здесь же также есть колонки 1 аккаунт что-то домашнее хозяйство здесь у нас не финансовый частный сектор вот колонки 2 и 3 колонка 4 5 это частные банки колонка 6 это государство то есть правительство имеется ввиду вот 7 8 это центральный банк и здесь просто описано что куда уходит что куда приходит например смотрите домохозяйства давайте даже увеличу минус c что означает означает что домохозяйства в текущем периоде потратили какие-то деньги на конечное потребление ну там купили все машины шоколадки все остальное куда эти деньги пришли эти деньги пришли фирмам насчет правильно потому что если они откуда-то вышли они куда-то пришли в итоге у нас ноль в сумме следующие инвестиции у нас могут быть значит ну считается что частный сектор может исцелять инвестиции потом в это считается покупка жилья считается инвестиций то есть частный сектор какой-то деньги потратил на жилье и фирмы потратили тоже какую-то часть средств на свои инвестиции в результате все эти деньги пришли фирмы все сумма опять новые государственные расходы верите в минус у государства государства осуществила какие-то расходы они откуда-то ушли куда они пришли они пришли фирмам потому что государство у фирм купила товары и услуги следующие зарплаты зарплаты пришли домохозяйствам да потому что им заплатили домашним хозяйством за их работу они ушли от фирм и тому подобное тому подобное то есть вот у нас видите уже получается вот уже эта сумма с ай джи то есть у нас уже получается это ввп и все остальное то есть есть просто вот набор борьба гоним банальных бухгалтерских балансов до банальных банальных уравнения чисто который который любой пятиклассник может понять здесь не причем авторитарен здесь не причем политикой честные суды здесь просто если вы хотите чтобы вас выросла сумму должны вырасти слагаемые вы должны посмотреть из чего эти слагаемые складываются ну например посмотреть из чего складывается расходы домохозяйств увидеть там что домохозяйства как они вот расходуют в текущем периоде часть денег мы расходуем когда мы хозяйства из доходов которые к нам приходят и ещё часть какую-то может быть если нужно из накопленного богатства значит как сделать чтобы домохозяйства больше расходовали них должны быть большие доходы правильно из чего складывается дохода домохозяйств например из зарплат видите мы здесь видим у домохозяйства уже плюс приходит заработная плата то есть можем увеличивать их зарплату еще там всякая там распределенная прибыль от компании может приходить но в основном например это зарплаты мы понимаем его если мы хотим увеличить конечно и потребления мы должны делать так чтобы у людей было больше зарплата то есть мы должны увеличить госрасходы для того чтобы больше услуг и товаров купить у частного бизнеса частный бизнес потому что мы будем покупать большим будет нанимать больше людей больше им платить он заплатит больше денег людям ну или там государство может уступать работодателям идея в том что вообще не нужно думать о политике об институтах обо всем остальном часто и популярные либеральной модели рассуждения как раз и состоит в том что с экономикой все в порядке но вот подкачали институты путин еще что-то иначе бы все росло но для того чтобы все росло вы просто должны открыть матрицу вот эту и посмотреть что здесь есть конечное число уравнений и конечное число слагаемых и любой ответственный пятиклассник вам скажут что где должно быть увеличено для того чтобы это значит система заработала понятно что такой самой по себе матрицы недостаточно нужно это все хотя бы в рамках экселя определить там в несколько сотен уравнений чтобы все показатели были друг с другом взаимосвязаны как мы говорили да если там я вам плачу что-то в эти деньги части тоже потребляете часть сберегаете это увеличивать это еще считаю и вот чтобы в по цепочке это была замкнута в этом состоит как раз идея вот такого левого подхода к экономическому макроэкономического моделированию так называемый стоп flow consistent подход то есть бухгалтерский согласованы где вас все уравнения расписаны все показатели расписаны это максимально близко к профумо реальной экономики максимально далеко от рассуждений про эффективность участника и зло и государства на этом я хочу завершить такую лекционную часть нашего сегодняшнего с вами видео поблагодарить всех кто был со мной и остановить запись я на всякий случай еще записывал параллельны видео если дропнуть там все чтоб потом выложить и остановить запись и буду переходить к вопросам спасибо так остановил я запись давайте проверим не дрогнули селенит люди меня еще смотрят ну хорошо а теперь ух ну можно выдохнуть как давно я этого не делал а теперь давайте переходить непосредственно к вопросам которые так понимаю накопились и еще давайте я так давайте попробую рискнуть и открыть окно а то тут явно жарковато сегодня стала учитывая что окошке по крайней мере у меня нет в комнате по крайней мере не вижу я могу открыть окошко пошире так хорошо давайте смотреть по пойдем по вопросам так сегодня у нас какой сам 7 до во-первых да очень много вопросов приходила в период камни были просто видео если у вас есть вопросы вы пожалуйста напишите мне например в телегу потому что их очень много я не могу ответить всем это займет еще низко стримов или напишите мне как мы в чат перейдем если мы сегодня до него доберемся постараюсь добраться напишите что до этого спрашивали но лучше в телегу гарантированно пишите я всем отвечу так значит седьмое число 1 леонид никулин 3000 рублей нуждается в разборе и ссылочку меня кстати следующий по заказу заказан а в видео глазьев и очень хорошее видео потому что там глазе в течение там где-то часовой полуторачасовой интервью прям полностью излагает свои взгляды и это на самом деле очень развеивает такую знаете точку зрения что такое там поехавший phreak на самом деле у глазьева очень старинная очень общепринятая точка зрения зарядом исключений и в чем она неправильно мы тоже рассмотрим так что еще требует разбора лекция сергея гуриева был бы был ли сталин эффективным менеджером хорошо я постараюсь разобрать ее но леонид леонид напиши мне потом по времени мы с тобой с контачим ся потому что в чем же тут дело у гурьева была статья давно еще которая называлась нужен ли был сталин двое тоже доказывали на разбор и можно конечно показать вам что там всякие допущения что если в японии были такие показатели могли бы быть советском союзе что они неверные но самое важное что эта штука опиралась на идею так называемые тфп тот фактор продукте ведь мульти факторной производительности сама эта концепция мы стоим на я она не верны то есть с математической точки зрения на неправильно она не показывает то что должна показывать и я вот хотел бы побольше пойти 7 и подготовиться чтобы не просто знать там прокукарекать как обычно показать что неправильно сама общее употребимы общепринятое мин стремная методология как и все что основано на производственные функции иной у классической и я считаю вот это была бы намного более убедительным и скажем так тотально разоблачающий поэтому но хотелось бы к этому чуть подготовить себя в любом случае это разберу было бы хорошо за 1 видео разобрать и статью большое спасибо за такой щедрый донат 69 рублей иван рыбаков наконец-то дождались стрима спасибо иван в этом есть ваша заслуга легче бака 300 рублей привет что толковые цельного почитать по 100 кв low consistent моделей вы вроде хотели что-то считать про не пробовали спасибо мы хотели но для этого во первых нужно полностью освоить учебник там 12-13 глаголов до почитать что напиши мне в личку я в в этот в telegram я тебе скину есть отличный учебник но по мой единственный учебник он же и отличный маркова и вина годли который как раз все это разрыв в течение долгих десятилетий самостоятельно все это разрабатывал чтобы свести все национальные счета в единую систему до но для того чтобы что-то считать нужно сначала полностью хорошо разобраться 12 и 13 главах а потом строить модель для россии я думаю моя трость не будем делать то есть это не так просто потому что там сотни уравнений до огромное количество всего остального нужно пони добывать некоторые показатели но это наша пока главная цель чтобы не как бы не просто кукарекать что нужно чуть-чуть сюда чуть-чуть сюда она четких соотношениях количественных показать что нужно где увеличить что где уменьшить и одна из основных идей вот это этого подхода стекла концы 100 тонн в том что у нас есть экзогенные переменные а есть эндогенные и смысл в том что экзогенные переменные это та который мы можем менять на прием мы можем поменять ставку налогов можем изменить ставку cb учетные вывели можем например госрасходы изменить это просто можем любой момент сделать просто потому что мы там государства да есть все показатели дадены и которые под это уже подстраиваются например денежная масса она как-то изменится мы не знаем как она изменится она изменится само по себе там чьи-то доходы и сбережения хотите секторов они тоже как-то поменяются и интересно например что если у нас есть какая-то цель например мы хотим чтобы нас в pro100 на 3 процента в год как лучше строительство говорить что их там два с половиной процента по итогам 21 года мы хотим например чтобы он рос на 3 4 процента вот говорю на 5 процентов чтобы рос так аккуратно кошка пришла кому открыто создайте и выгоню нет я не выгоню мне придется окно закрыть поменьше кошка кошка спасена вот мы соответственно если наша цель на 35 процентов роста то при текущих ограничений так я его его слишком плотный ти закрыл сейчас открою то при текущих ограничениях поведение частного сектора если мы хотим rose 5 процентов у нас наш дефицит бюджета будет эндогенным то есть он сбалансируется как то что он будет там вот там не знаю пять или шесть или семь или сколько угодно процентов и только так это можно делать вы не можете например одновременно говорить мы хотим увеличить экономический рост и сократить дефицит бюджета еще что-то потому что это взаимно зависимый показатели это как говорит что мы хотим увеличить скорость тонну сократить число оборотов двигателя это просто с арифметически сама противоречивая тема так все теперь точно хорошо violetta 100 рублей если банки создают деньги-то на фига не берут себе в качестве вкладов от процент ведь можно же и без преувеличений их создавать но также как и займы государственной зачем берут процент но про займа и вроде сказал банк может создавать деньги только когда у него берут кредит но займа ему нужны для чего в том числе потому что это увеличивает один депозит и которые вкладывают туда потому что это увеличивает капитал банка а чем больше капитал банка тем большие кредиты по до мотивации бы вы можете выдавать то есть чем больше у вас активов есть у банка чем больше вас объем депозитов всего остального тем больше вас капитал тем как бы жирнее круче ваш банк тем больше вы можете выдавать создавать новых кредитов но в любом случае в процессе создания кредитов в создании денег в рамках кредитов и ограничены кредитами же то есть вы ограничены тем что ваш чек который занимают у вас или организации должны быть платёжеспособны иначе вы проиграете в итоге вот если он не выполнит свои обязательства то что у вас на обязательства ваши по отношению к нему будет выполнено деньги вы ему предоставить и обратно вы не получите поэтому банки здесь все же ограничены платежеспособностью реального сектора мегатрон спасибо на что спасибо снова вас новый стрима вопрос такой некоторые пишут что недавняя раздача денег сша граждане была такой эффективной как изначально задумывалось их прячет под подушку вкладывают bitcoin и хотя для многих сумма была небольшой где правда нужно конкретно посчитать посмотреть конечно какая-то часть денег которая раздается всегда какая-то часть дохода тратится какая-то сберегается я как раз видел наборот другие материалы что это помогло поддержать экономику ну собственно когда вы даете людям деньги которые не должны потратить эту экономику поддерживает но нужно почитать прям конкретно материалы как с анализом со всем остальным какая-то часть может и была обложена но я в этом честно говоря не вижу проблем учитывая что там выдачу началась она будет идти она еще не закончилась она будет и типом до сентября редактируя выдачу началась именно самых бедных хозяйств 200 рублей просто молча от слепого дениса спасибо магом а хочу в сто рублей данил с возвращением как там совместными стримами дебатами вот мне написали от баженова григория сказали что хочет он поспорить прим м т на канале маргинала я как всегда за любые дебаты я согласен надеюсь в этом месяце поди блокируем так что я только за ну я прям сейчас активно не то чтобы еще дебатов честно говоря но если предлагают я стараюсь не отказываться списывался здесь сам огурцом он вроде не против подискутировать на тему монтане сейчас пока у него другие дебаты намечаются но в перспективе ну хорошо побеседовали побеседуем с баженовым побеседуем с огурцом я не против беседовать со всеми то есть вот сонина правда не получилось он написал что ему кинули в комментарии мои видео написал что плохо на на слух воспринимает и напишите тезисы я расписал тезисы насколько могу судить он пока не ответил на ничего еще побеседуем и вонхо g 350 рублей с возвращением на премию семнадцатом году была статья в которой говорилось что стагнация в 70-х распространенный миф на самом деле кроме за рпа зарплат работники стали получать так называемые бенефиты виде различных льгот учитывая их разрыв между продуктивности мы был там и меньше что скажешь на этот счет надо посмотреть новый кризис так валяться и был вопрос почему он был и вот эта тема где нужно серьезно разбираться в балансах там много чего совпало и не совсем адекватная политика которая это действительно что мы и стремные леваки тогда не могли сказать тем сеансы почему это происходит во многом запутывались но не стремные классики они тоже не знали там было много проблем начаты неправильные решения принимались одно за другим о корректировались в итоге после этого как известно 70-ых перешли к так называемому нет арийском эксперименту то есть на основании количественной теории денег где как раз считалось что банки должны toyota ради тировать не ставку как сейчас происходит для того чтобы на рынке межбанковского кредитования все было в порядке банки должны create ради тировать денежную массу потому что из неё денежную базу точнее потому что из неё типа будет создаваться денежная масса и эта политика применялась в сша 79 по 82 и привела к очень плохим результатом потому что очень сильно начала с какой отставка то есть из за спроса очень сильно на резервы и ухудшение сильно экономических показателей очень сильный рост безработицы от нее отказались в британии на 79 по 85 применялась и тоже стать между печальными результатами фримен потом ругался чтобы в британии слишком широкий таргет выбрали а в сша вроде бы поуже но все равно что-то неправильно но после этого банке отказались от монетаризма показав тем самым что положение количество теорий денег не работают и вернулись к традиции рования ставки то есть к тому чем занимались на самом деле свою историю год но чтобы прям конкретно судить про это нужно уже пошарить по лучше так смотрим что там так другую страницу переходим свой бой 2000 даниил очень рад что ты вернулся разрушался критиковать коцит разбери пожалуйста 10 минут этого его видео и удачи тебе очень сожалею что не могу смотреть до конца stream так как 10 минут какова его видео ну я думаю сейчас разбирать прям 10 минут это было бы слишком ну я же не готов а так видео которое там не кинул почему россия 10 лет не развивается до это видео у меня была в списке я в принципе ну вкратце пересказал о чем там идет речь вам просто говорит о том что не развивается из того что коррупция нет частных судов все остальное но как я уже говорил авторитаризм сам по себе не связан с экономическими успехами и вот показал на примере в матрице транзакции что если у вас там не растет экономика не растет ввп это проблема то что там из слагаемых на бухгалтерском уровне они проблем авторитаризм или чего такого самого по себе если нужно более подробно напиши мне в личку я могу тебе сказать просто ну там не то что много есть что разбирать серьезно там содержательных утверждений довольно мало ну еще кроме того что там политика свободная политика ведет к экономическому росту какие там ещё есть тезисы до что государство всегда плохо управляет чем-то у нас слишком много государства в экономике государства должно быть только регулятором хотя ну почему то есть это заранее глупая ограничения нужно естественно разделять все большие госкорпорации и вообще где монополизировать экономику то есть такие обычные бесплатные вещи я не знаю как можно комментировать кроме того что но это просто не предметный разговор и трофима до впервые слышу насколько экономической теории соприкасается с гражданским правом да есть на самом деле там экономический анализ правы всего остального такие области где она очень сильно соприкасается то есть это ну я не специалистов юридических темах но очень мощно cuts не различает понятие деньги как вещь и безналичные деньги как имущественное право обязательства но я думаю здесь даже дело не в гражданских гарпом правит сколько в финансовые терминологии потому что любые финансовые активы состою любой финансово актив который есть он состоит из двух частей это так скажем актив да там и пассив то есть обязательства и актив любой финансовый инструмент лучше говорить или вот по-английски как funchal этот но если не любить амбициозны можете говорить финансовый инструмент то есть деньги это чита чита обязательства еще это актив например наличные деньги считаются в балансе как обязательство центрального банка и соответственно как ваш актив так же с любым кредитам также с любой акции также со всем остальным вот надо различать это очень важно просто с точки зрения бухгалтерской грамотности у нас кстати многие мокро экономисты почти все плохо и мин в этой статистике разбираются ван darkhan 96 рублей 1 зачем и почему правой атланты так любят записывать дитер ему соления это дерево так любят записывать etro гитлера муссолини прочих в леваков даже когда представляющим пруфы обратного ну смотри ведь лево право в политической теории это относительно относительные понятия то есть в разные эпохи там в тридцатых левом был одним человек правым другим 80-х есть это в зависимости от того где у нас центр находится это меняется туда-сюда это гибкая до гибкая такая система они просто исходит из того что есть какой-то абсолютный критерий например у нас есть его абсолютное право да и тот человек который там то то что вообще государство не существовало такой идеальный liberta ранец значит носитель него все будут ли вакаме это верно да если мы используем такие абсолютные критерии да но просто в реальной политики признали весна зависит от того где пролегает центр если у вас в целом взгляды общества достаточно левые дату тогда там левыми вообще в данной ситуации будут коммунисты каким там свои спартака в общем левый фронт я начну немецкие коммунисты оправами будут национал-социалистическая рабочая партия там последующая немецкие нации да то есть просто это все зависит от конкретного настрой соотношения настроений в обществе но и приятно записывать свои предельные противники против ником признанных людоедов что думаешь об аресте подошвенных принцип его деятельности ну я могу сказать только одно ну ну как скажем я считаю что в любом случае хотя у нас там кто-то пишет вот это для его раскрутки я считаю что любви репрессии политически это неправильно омерзительное здесь там как бог человеку не относились это нужно это только осуждать что касается его деятельности но я считаю у него ногти в по не экономить и конечно не просто набор каких-то популистских кричалок плане у политической деятельности донатом во многом наивны и типа давайте вывесим флаги из окна чтобы показать что ссср жив но в том числе он к чему-то и призывает какой-то политической активности то есть к участию в том же рифе референдуме по конституции всем остальном или в каких-то местных выборах и насколько это может быть неэффективно преждевременным и все остальное это конечно отдельный вопрос но я считаю что во-первых это все равно неизбежно то есть научиться какой-то практической деятельности политической можно только осуществлять эту деятельность иначе но откуда у вас появится опыт типа как не знаю там вы там хотите научиться бегать но сидеть и дома значит вы никогда не научитесь я считаю но неизбежно вот период такого такого доминирования популистов политики он в принципе неизбежно это важный первый этап потому что чтобы потом во всем хорошо разбираться нужно хоть как-то начать движение и в этом планетное оно неизбежно но это хорошо это лучше чем там просто ничего не делать могут смешано отношусь подкрепим классно сделал фистинг спит цену на радио да я на радио дебютировал с админа паблика классический либерал если кому то интересно можете погуглить идем дальше евгений хохол в но тысячи рублей с возвращением на стрим пор приватизацию особенно железных дорог надо будет надо будет сделать надо будет сделать да про итоги приватизации не уже кошка прошла и мех летит 500 рублей и опять же это день его на омеге лучше по хайпить место приватизации стрим по положение чернокожих сша с логикой прав ими фактами был бы во время был бы да я так как но эта тема там еще будет идти да это на самом деле хорошо было бы сделать и ведь и есть очень интересные моменты что с одной стороны действительно чернокожие они в целом беднее это известно да они сильно беднее у них больше количество заключенных на душу населения не беднее остальных этнических групп по масло типа мы на ней даже беднее латиносов а самые мажорные это кстати не белые это поскольку в сша есть критическая статистика самые мажорные это азиаты поэтому троллят часто когда говорят типа что вы говорите там про байт прыветш типа что белый привилегия значит там доступ к образованию работе все остальное вот посмотрите на азиатов там азиаты в основном лучше образованы богачу их там работы лучше означает ли это что них из азиатской привилегии вот люди теряются типу потому что неправильно так говорить вроде бы х если даже расовое стереотип он такой положительный но распределение интересно что богатство внутри черных как этнической группы она оно такое же как и среди белых то есть неравенство которое у них есть внутри их слоя она на самом деле такое же но да это это важная тема это нужно делать а соглашусь спасибо большое за донат и north фил 200 рублей добрый день стримите и будут регулярно но как минимум они будут с какой-то частотой я не берусь утверждать что не буду сейчас два раза в неделю потому что во первых не нужно еще много читать и еще там на июнь заказали докладе к 1 нужно сделать по экономике и уже за него заплатили аванс но я безусловно было с июля я считаю что нужно усилить набор производство контента и хотя не как к отцу хотя бы 2 2 3 публикации стабильно чтобы было в неделю большое спасибо за поддержку nortel что 9 рублей а были деньги товаром когда были обеспечены золотом нет на самом деле когда у нас была золотой ну в мире был золотой стандарт это все равно в золоте же обычные транзакции не осуществлялись только какие-то крупные платежи или международная торговля а в реальности объем реальных вращающихся векселей и всего остального был намного больше чем объем золото поэтому когда ты все те либертарианцы говорят про золотой стандарт надо понимать что такой системы каковых представлений ее никогда не существовало в средневековье вообще было много параллельных монет были монеты без номинала были постоянные перевыпуске то есть вот такой вот жестко ограниченной системы где вы нас там ровно денег столько сколько ракушек и вообще никогда не существовало и в принципе то есть мало того что в такой системе капитализм невозможно в ней вообще какая-то любая нормальная деятельность и возможно потому что вас не может быть источника кредита то есть работы до осуществления результата даже если вы в рамках племени идете охотиться на мамонт у вас на все равно существуете какую-то работу да как бы авансом до того как будет результат так и в ведь тогда не было вкладывать труд производства денег добывать золото да действительно золото влияло там были революции цен и поэтому собственно отказ от золотого стандарта эта прогрессивная тема но все равно чисто золотом эта система не была ограничена она просто была им скажем ну как скажем зажата во многом дешевая 100 69 рублей насчет денежной системой происхождения денег присягу найти в японии была произведена реформа при которой рис стал валюты целью было приподнять социальном плане землевладельцев но итоге получилось что сиденье в итоге оказались у торговцев рисом и владельцев рисовых бирж не удивительно но привязывать деньги у нас в ту многие левые еще рассказы давайте придумаем энергорубли и привяжем деньги к единицам энергии привязывать деньги вообще к чему-то это очень плохая глупая идея поэтому у нас фиатные деньги которые не чему не привязан и потому что его иначе вы просто себя ограничиваете и сжимаете ну усекаете свои возможности по управлению экономикой добровольно вот не знаю можете например магазинчик когда идете можете не просто прогуляться связать себе там но один например скотчем или руки за спиной будет сложнее будет но это ограничение которое вы сами на себя приняли черепаха донателла 300 рублей на ликвидацию дефицитов стримов спасибо их эмоции 500 рублей привет я так понимаю что нынешние власти не будут изменять принципиально политику взрослые манты только потрясение повернуть курс ну я не могу видеть будущее так скажем может быть если бы видел не вел бы стримы но пока наше текущее правительство да она крайне консервативной она очень неохотно идет на какие-то траты даже вот этот общенациональный план спасения это часть средств порядка 500 или больше миллиардов которые опять же будут или 700 миллиардов я не помню там был документ видео которые будут изъяты из текущих расходов и перри упакованы то есть они пока очень по минимуму все делают и не а не значит что оно много где делают лучше там в мексике там будет кстати видео на неделю про мексику месте те в условиях фактически гражданской войны с картелями идут на урезании расходов то есть мериме есть место где делают хуже но они делают явно недостаточно и я на самом деле не вижу предпосылок отец то чтобы они сильно поменяли свою политику но только видите как к какие нужны серьезные проблемы чтобы они чуть чуть чуть чуть что-то вот в такую более мягкую сторону сдвинули чуть чуть чуть чуть это слишком поздно это слишком мало но с таким подходом я не знаю так глицерин двадцать первом году во первых что будет дотянуть до тяните всей этой системы до конца 20 и 21 года будет ли там роста есть в рамках такого подхода даже по их планам получается что нам несколько лет нужно будет только до 19-го года восстанавливаться и опять же это все вилами на воде писаны когда у нас будет наконец эмпирическая модель российской экономики мы сможем конкретно показать что как меняется что где она что нужно изменить что он получить вот он такой то баланс такой-то рост все остальное какое изменение показатели то что пока это же ну примерно движение в правильном направлении но нечеткие расчеты но их планы конечно они во многом а ну такие тоже даваться which calls in kenwood сделаем какие-то реформы будет бизнес активнее а будет ли в норме у вас должны быть поведенческие уравнения которые описывают от чего зависит тот или иной параметр хотя бы приблизительно например там инвестиции до чего он там зависит только фирмы осуществляет инвестиции про там потребление частного я тоже уже сказал и вот вы должны посчитать посмотреть как все поменяется а так в общем рассуждать у нас будет цифровизация служба одного окна и значит бизнес будет больше инвестировать а как будет а насколько будет а если не будет а где пруфы где оперативный мониторинг то есть это вообще все планирование экономическая но сейчас такую очень приблизительно делается иногда есть по опирается на катит совершенно неправильные вещи идея противоречивый типа там на и ролл потенциального уровня ввп и всего прочего и утверждение типа да вот во всем мире маленький рост поэтому у нас тоже будет маленький рост и все хорошо большое спасибо за донат так идем дальше кто у нас так так так у нас магнитогорский кружок максим что 9 рублей это нил привет привет это горский кружок максим а чего можно начать исследование экономики своего регионы города что по-твоему нужно знать чтобы представлять где ты живешь но нужно знать валовый региональный продукт в р.п. и нужно знать как бы я как бы не эксперт по региональной экономической статистики нужно конечно все же знать как строится бюджет твоего края но это не всегда материалы которые легко найти но в целом нужно наверное я бы на какое-то министерство региона задние стер ства иная сайта регионального правительства бы зашел и поискал бы там какие то данный отчет я вот так с ходу сходу не скажу хотя возможно мне там придется самого это чуть-чуть погрузиться чтобы разобраться потому что данные по регионам найти значительно сложней я думаю здесь очень зависит от региона не везде там есть адекватная на статистика хотя общее разбиение у того же минфина по поступлениям можно найти ну вот прямо один такой источник эти не назову я бы начал с органов в сайтов в местных органов власти спасибо дабо дабо доброжелатель 100 рублей с возвращением спасибо скажите пожалуйста как сильные негативные последствия инвестиции на при скажите пожалуйста как сильные негативные последствия инвестиц например видео тока прибыли к инвестору выдавливания сынка других местных производителей имеется ввиду иностранных инвестиций ну хороший вопрос если мы говорим про иностранные инвестиции на 3 как и у них негативные последствия можно было бы сделать ну например зависимости от того какие у нас есть инвестиции но если мы например говорим каких нить от классических таких иностранных инвесторах там автопром да то что у нас получает нас получается что люди заняты на производствах с не высокой добавленной стоимостью то есть можно сказать что упущенные какие-то у нас потенциальные выгоды если бы те люди занимались чем-то с высокой добавленной стоимостью чем-то наукоемким можно так допустить ну то что прибыль уходит к инвестору это не то что прям упущенное ну да она бы могла например у нас не уходить от инвестора крутится внутри экономики но если говорить о таких прямо негативных вещах но это в основном связано с тем какая была бы литра native то что поэта что если бы альтернативы никакой не было людям лучше работай даже там на отверточные производстве чем не работать вообще но если бы у нас была альтернатива в виде например там какой-то прогрессивной государственной занятости и высокотехнологичные обороны или какой еще the mighty в отрасли тогда да ну то есть нужно сравнивать какую именно ситуация которая идет речь то что само по себе иностранная инвестиция это нехорошо неплохо важно какие в каком контексте она осуществляется вот так я отвечу социалиста рюха что 9 рублей многие правда говорят что управляющий бизнесом тоже работает его труд тоже должен оплачиваться что поэтому не существует никакой эксплуатации бы прибыль эта награда за риск и труд что вы на это ответите кстати вдуть выпустил фильм про камчатку что нужно сделать чтобы ее оживить ну экспертом проектом как опять же по проблемам камчатке здесь не могу быть то что естественно там какое то нужно разбираться там поджи нервных особенностях там инфраструктуры и все остальное это уже не чисто макроэкономический вопрос чтобы там жили в целом страну нужно более активную проводить экономическую политику стимулирующую это в целом можно сказать значит по управление бизнеса и тому подобное важное самое что есть и что она следует постоянство и сморчки из марксизма и всего остального это то что при распределении доход вот нас есть доход до который получился в результате экономической деятельности при распределении дохода между капиталистами виде прибыли и рабочими виде заработной платы не существует никакой научно обоснованной единственной верной пропорции то есть нет нет ничего подобного все зависит от политической оси от политических усилий от в общем переговорной силы нет ничего нет экономическая наука не может установить никакого четкого значения вот и кому-то должно находить до отправляться столько-то кому-то столько то это может в одной в другую сторону довольно сильно меняться то есть понятно там ну что там управляющий как-то трудиться но как-то трудятся да действительно как ты должна оплачиваться должно а как именно на прочтите этот вопрос считая решается силой тех или иных социальных классов сколько себе всего они могут даже последние 40 лет отжимает капитал с печальными последствиями 160 оптимуса прайма лидеров движения оптимуса прайма да она творчество спасибо 300 рублей от патрика red star а налоговый кодекс определяет налог как обязательный безвозмездный платеж в целях финансового обеспечения деятельности государства каким может быть определение здорового человека будет будет обязательно видео по налогам то что этим нужно разобраться но действительно налоги не финансируют бюджетные расходы почему как появляются деньги у правительства давайте подумаем как мы не сказали сегодня на видео у правительства есть свой счет в центральном банке да как у других банков у правительства какого органа власти есть счет в центральном банке когда правительство нужны деньги центральный банк на этом счете рисуют просто сумму он может нарисовать любую сумму он в этом не ограничен ничем он не ограничен количеством поступивших средств потому что если нас поступили средства то там центробанк списывает их в одном месте рисует в другом он может нарисовать ее списывая нато непротиворечивым определение надо подумать но то что налоги это не и тогда можно их назвать обязательно платежом но то что он они не финансируют государство это совершенно верно это мы будем подробно с этим разбираться и более того смотреть на ситуации когда какая-нибудь волна стать интересно что недавно этот глава фнс когда выступал у казну поздно рон как раз говорил что вот сейчас будем типа активнее собирать налоги значит хорошо государство будет больше денег это просто непонимание как работает текущей финансовая система и даже нужно будет поговорить о том что иногда активная на политиков плане сбора налогов может уменьшать экономический рост но вот прям такой непротиворечивое определение те пока не дам наверное нужно дать им еще поразмыслить но в общую надеюсь направление деятельности мысли мне получилось сформулировать 100 рублей от мегатрона тоже на 1 было по афроамериканским бунтам их социально-экономическому положению хорошо хотя там то бунт и собственно не соль не только афроамериканские так скажем там много еще кого других и конечно здесь интересно как многие сразу становится на сторону власти там особенно местные наши либералы рассказывают как нужно всех там напал вам сжигать но с другой стороны сложная среда рисоваться с теми кто говорит что он хорошо это ну сам наверное если выбирать между чем ты не чем лучше наверное да там пойти поджигать магазины в америке там протаранить самосвалом торговый центр еще что то по крайней мере хоть как-то может там будет активнее бюджетная политика этому того же трампу будет больше инструментов сказать слушать и нам нужно еще там пять триллионов срочно потратить видите что происходит наверное да лучше чем ничего но это уж совсем какие-то найти низкие критерии то есть если на вершине там организованное политическое движение с четкой платформ программой экономических реформ и четко социальной базы а внизу там человек который лежит дома на полу и смотрит в потолок и конечно там какое-то выражение недовольства даже такой импульсивное хаотичная она лучше чем ничего но само по себе это явно недостаточно и нет никаких оснований полагать что если у вас люди долго ходят там и кидаются в ментов там не знаю лопатами и кирпичами то в итоге это вырастет в какую-то оформленную деятельность может и не вырастет а есть просто потому что люди протестуют и недовольны говорит что вот они во всем правы и молодцы это я считаю тоже неверно владимир путин 500 рублей но вы поняли их владимир путин где вы были когда эти 500 были то рублей были так необходимы и почему почему опять не вовремя спасибо так что у нас опять подано там последний донат denis 500 рублей на разбор экономики при сталине от гуреева ох ну хорошо новым там просто хода нужно будет поработать я обещаю сделать это давайте сто процентов я обещаю это сделать вот весь этот блок гуреева и видео и статью я обещаю сделать летом сто процентов скорее всего в июля просто сейчас мне доклад еще я ещё читаю но я точно сделаю прям можете можете как бы запомнить этот вид как говорил варламов хорошо разобрались пока донатами давайте идем в чатик собака не удел ваши вопросы так так а водички у меня в личку мне еще осталось кесарево стану активные дискуссии так вопросу гимназии 505 если ты коммунист или уже не коммунисту почему никогда в истории социалистической не как модель не проводила к материальным я не понял какая то не не связано и я буду отвечать на вопросы наверно только ну которые более-менее внятно сформулировать так расскажите кратко что будете делать если придете к власти проводить грамотную макроэкономическую политику это кратко так ванов петров а до я уже ответил так сейчас перемотаем вниз микрозаймы это палатки шаурмой да в целом да потому что чем отличаются банки от других кредитных организаций в том not микрозайм их например в том что банки могут создавать банковский кредит то есть деньги просто так обычно не микрозайма этого делать не могут микрозаймы действительно берут деньги одних дает другими там всякие вот такие конторы то это палатки с шаурмой банке нет хорошие уточнение так я смотрю вас там дебаты так как усик со стримом с баженовым я уже сказал что состоим из баженова могу сказали что добил что договорятся договорятся с на площадке маргинала с ним в ближайшее время как следует наказать catia имеем законодательству властную силу против него но я не должен смотрите сможете вы пишете у меня не подсвечивается наберите сад собак не у дел и вот прям выберите кликните чтобы было название не удел экономикой дефицита чтобы меня подсвечивалась а то мне приходится присматривается я не думаю что у каца нужно как-то наказывать вообще что нужно людей наказывать за взгляды разве что наказывать общественным порицанием и указанием на то что человек неправ и не знает о чем говорит что там с экономикой в северной корее ночь на эту тему asmolova почитать наверное или ванькова которые специалисты по этой теме я не специалист ну там вроде бы рыночные реформы проводится определенной так вопрос где у вас пример успешного государства по марксизму и ленинизм у ну как марксизм не давал remarks не закончил даже экономический анализ капитализма как таковой полностью в самом химического keep this там на случае не то что дал инструкции папа строева по идеальные по построению конкретного государства поэтому говоря где успешное государство по марксизму ну не знаю где успешное государство потом адама смита и давида риккардо ну марс не оставил конкретных инструкций что и как делать марксизм это метод экономического исторического анализа так можете посоветовать хороший учебник по линейной алгебре могу оружие lately ну на могу посоветовать на английском большую часть обликов которые знаю хорошее на английский напиши в личку так один из моментов критики manta в том что регуляция налогом имеет большой временной лаг и несет большие издержки нестабильность поведения частника нет у нас налоги могут быть могут оперативно подстраиваться нас могут быть так называемый встроенными налоговые стабилизаторы что если доход слишком больших текущем периоде они однозначно увеличиваются и весь сразу уменьшаются налоги могут очень быстро подстраиваться то есть этот аргумент не стабильный не-не-не валидный так скажем если не на изолированных из островах регистрировать макроэкономику то как бухгалтерскими баланса между что макроэкономика в миссию предмет исследования на самом деле это соотношение макроэкономических бухгалтерских балансов вот на балансах ей надо и люстрировать они на острове не на там палатки шаурмой не на чем-то еще иначе вот у вас будет результат как у каца что думаешь зачем левые чересчур иронизируют над репрессии и голодом и летит отталкивает обычных людей да и не знаю что отталкивает что не отталкивает вообще ну я с одной стороны это же вызвано тем что когда другая сторона постоянно говорит там репрессии репрессии караул репрессии чтобы обесценить иди в точку зрения тоже начинают говорить да да репрессии миллион миллион убитых миллиард убитых триллион убитых мне кажется это просто какая-то не думаю что это отталкивает обычных людей я думаю что это просто какая-то такая вот уже суп культурная тема есть как бы вот в разные культуры есть убежденные либералы антисоветчики есть вблизи убил убежденный это вопрос советчики там или сталинисты или кто-то еще или просто там те кто симпатизирует и они вот друг с другом периодически друг друга набегают друг с другом ругаются тратят отечества субкультурные разборки которые прыск проходят стороне от большинства обычных людей так пока донат у нас ролик 77 рублей фонда почти фонда почти откатила недвижка тоже как минимум западном мире сильно падать не торопится выходит корона в отличие от 8 9 моменте бьет по тем у кого никакого капитала нет конечно и освещение в деле ну конечно и смягчение если это что фрс анонсировала сейчас все же количеством смягчения недостаточно хотя выступает фрс активы но в том числе для того чтобы нас ведь эти банковский сектор и ликвидностью но сейчас становится очевидно что нужны реальность нужна реальная фискальная политика одними количественными смягчения my всем остальным экономику не разогнать вроде кризиса вроде все не так не так плохо ваше мнение ну как никак плохо падение мирового ввп будет серьезным и будут серьезными социальные последствия более того стать главным жертвам корона верится станут даже там не и вот тысячи людей которые погибли я думаю главный жертве короны вирусы по крайней мере в западном мире ставят станет вот такая политика макроэкономической стабильности представления сбалансированном бюджете все остальное по крайней мере в некоторых странах поэтому мне поэтому последствия конечно они неприятны и тем более если ещё будет вторая волна а то что фондовый рынок восстанавливается это не показатель того что восстанавливаются реальные доходы большинства населения это просто показатель того что большое количество накопленных средств накопленных активов восстанавливают свою стоимость это не значит что сейчас начнётся экономический рост как это случай недвижимостью анонимной арте не 70 рублей ты мой любимый work я бы трахнул а тебя держи 70 рублей буду ждать тебя стриптиз-баре сегодня ночью я к сожалению не в той форме чтобы ходить чтобы работать стриптиз бары прошу prive форме чтобы их вот я форме чтобы ходить стриптиз бары но не форме чтобы там работать но большое спасибо вам всего хорошего тоже сто рублей молодой оппортунист привет однажды это дело разбор программа российских партий хочу заказать разбор экономической программы с просто прайс на видео тебя и есть мои документы нет как быть нужно равна подумать чем объединить потому что ну не посвящать же все время разбору одной программной экономической напиши в личку я подумал я потом надо будет чем-то объединить и сделать какой-то тематический выпуск в итоге как то так вот либо не знаю иногда меня просили какие-то документы разобрать лично во время такой интимной связи по skype так идем дальше что у нас там чем обосновывается прогноза росте доллара до 90 рублей в скором времени большая часть прогнозов которые есть обосновываются эмоциональным состоянием человека который озвучивает прогноз и вот вот так спрошу ну иногда конечно людей с какие-то модели расчеты но зачастую это просто вот вы эксперт что вы считаете но я чувствую что рубль слишком ослаблен почему почему что значит я чувствую где здесь где здесь вообще наука нужен также любого человека на улице спросить но зачастую это особенно ничем не основаны кроме какого-то количества показателей на которой найдется другое количество показатель вообще на самом деле ни у кого на данный момент нет исчерпывающий модели того чего зависит колебания курса валют и всего прочего то есть это реально черный ящик что думаешь по поводу союза марксистов я уже говорил что организация организация по поводу конкретных чего именно то есть что именно с их точки зрения ну что что именно на организации ну что там не закате там у них лидеры не знаю какие у них там уставные документы или что подобное стоит ли идти на всероссийское голосование ну знаешь большой соблазн сказать что там нет не надо ходить как политический жест но это можно сказать что просто день куда-то ходить и ты скажешь а я этом не хожу не просто потому что я ленивая потому что это политический жест я думаю что большой разницы от того пойдете не пойдете не будет потому что она все это абсолютно такой цирк и рейтинги уже там доверие легитимность власти настолько невысокие что того будет там плюс 5 процентов или минус 5 процентов проголосует за ли против ничего сильно особенно не поменяется поэтому мне кажется что это не такой принципиальный момент чтобы здесь решать идти или не идти потому что понятно что они все равно все это продавец в любом случае если конечно единственное кажется политическое что грамотно нужно делать это всячески разоблачать эту тему либо показывай какие-то махинации который наверное в этот раз будет в виду там дистанционного голосования сложнее заметить либо просто опровергая саму идею показывает им юридическую несуразности все подобное вот но в целом невозможно дискредитировать власть российскую быстрее лучше и эффективнее чем она это делает сейчас сама поэтому здесь знаете как новые на нельзя там на самокате пытаться догнать реактивный истребитель да и данном случае реактивные истребители сама зашкварно реактивные истребители это именно действия российской власти не планируйте модерацию участия чат и усиливать не знаю как бы может еще модераторов нужно будет разогнать на обычно здесь поменьше людей так что я пока об этом не думал вот говорят падение мирового ввп с точки зрения бухгалтер бухгалтерского баланса куда это падение перетекло смотри что такое ввп ввп эта добавленная стоимость до ввп это добавленная стоимость которая произведена в экономике за период то есть добавленная да сколько мы произвели больше сверх того что имели то есть как вы посчитаете это весь выпуск в нашей экономики то есть все суммарно что мы сделали в течение года минус промежуточное потребление то есть минус эти ресурсы которые мы затратили на то чтобы этот это осуществить это и называется ввп то есть добавленная стоимость она скорее не перетекло куда-то одну давай давай посмотрим хотя посмотрим ли мы тот будет ли здесь она она ну да просто словах скорее тебе без не но он например если у дома хозяев сократились расходы на конечное потребление что это означает это означает там что у них они меньше значит у них например могли вырасти сбережение да и у них соответственно выросли либо там сбережения то моих депозиты в банках либо какие-то ценные бумаги они купили либо обязательства госдолга либо что то еще у фирм сократились инвестиции что это означает фирма как могут финансировать свои инвестиции фирмы финансирует инвестиции либо и счастье прибыли нераспределенной которые них оставалось значит у них осталось эта часть прибыли либо например через взятия кредитов значит фирма меньше взяли кредитов в том в том числе и на основании этого меньше же заплатили зарплату домохозяйства и прочее в случае с гост расходами она и так оно и так понятно то есть эти средства не то что перетекли они куда-то не перейти к не то есть перетока не не не осуществился вот так так гимназии я вас очень уважаю считаю нам человеком который немного немногих пророков но вопросы идею люблю вас а вы меня но гимназия вы мне если бы у вас был менее провокативный ник например там ясли или детский сад радуга возможно я бы ответил вам на этот вопрос но в случае со средним образованием со средним специальным я даже не знаю так пока вопросов нет я смотрю больше интересно кстати что иногда когда много людей в части на трансляции то вопросов меньше потому что люди больше заняты выяснением отношений между собой так пока донатов тоже нет за донатов кстати большое спасибо так можете сказать какая основная достаточно высокую какая причина достаточно высокой инфляции в аргентине на 19 год более 40 процентов с ходу нет с аргентиной нужно разбираться отдельно у них всегда какие-то экономические неожиданности с системой вот как раз бюджетные со всем остальным и с внешними долгами аргентины и совсем прочими с дефолта my которые не потом больше всего в 20 веке у них было дефолтов прям так наперед сказать я сейчас вам не смогу как думаешь зачем левый априори прессе я уже ответил ну потому что это просто часть такой субкультуры я не думаю что это опять же сильно отталкивает людей потому что люди которые так иронизируют они как правило если ведут какую-то активную деятельность тони политическую а по большей части ну такую медийную т.д. но этого нужны нужно же искать там все врагов нужно кем-то потешаться нужно с кем-то воевать нужно делать разбор и там очередной клеветник на сталина или там очередной антисоветчик там 141 разбор произведений саженец им нужна какая-то движуха какой-то hyip да и нужно как-то представлять себе врагов как-то их описывать возможно даже карикатурно использовать для этого какие-то мемасы я чем дальше тем меньше на самом деле вот все эти разборки предъявы и споры мне интересны и тем больше считаю что мы должны концентрировать свое внимание на создание какого-то интеллектуального концерт контента изучения действительности практической работой они нас порах там не на разбор кто про кого что сказал кто с кем видео выложил кто не знаю там кого обругал или подрался вот это но это эта река вы просто вы в каждой с каждым мгновением вы ближе к смерти вы можете хотя бы быть чуть чуть умнее спустя этот добавочное время либо просто вот его там потратить на что-то приятные на игры с котятами там навели на видеоигры хотя были научиться там лепки из глины или игре на баяне а можете смотреть как кто-то там в 20 м 121 растворяться с либералами по поводу репрессии в ссср какой в этом пока в этом пользу мне кажется невысокая какие риски высокого госдолга нужно сначала объяснить что значит высокого относительно чего высокого даже нет же абсолютно у типа это как это же никак вот показатель на горке если вот такого роста то значит можете кататься такого не можете это зависит от ситуации на что что как определить высокие то относительно понятие что-то мыши дебатах лысого скина и усанова я за их прям подробно не смотрел но усанов как бы чая который ты мне кажутся фундаментально невежа невежественен вопросы в там банальной экономической статистики даже менструальных экономических теорий я будучи либертарианцев гражданской войне на стороне красных поскольку они были меньше узлом чем белое вы за кого я естественно за красных кейс предистории кс го и общей теории критикует mainstream лице пигуа 2 фактором занятость там эта теория написано типичном птичьим языком журналистов поясни если помнишь по-русски в чем она man стремная теория заключала в том что предельная полезность зарплата предельной тягость труда ну полемика тельца на тему занятости как раз была в том что согласно классическим до представлениям не могло быть рынок всегда в равновесии и не могло быть любая безработица могла быть только без рабов добровольно потому что даже если падала цена на труд вы тут если подала значит сейчас экономический кризис в итоге должна была упасть цена на труд в итоге у компании должны были по пять нанять всех людей по низким более низким зарплатам и если люди не хотели работать потому что для них там предельная тягость труда ощущалось больше чем предельное вознаграждение то значит безработица могла быть только добровольно кейнс как раз показывал что сама концепция равновесия строго говоря оно не совсем правильное и в экономике нет никаких внутренних стабилизаторов которые гарантируют что даже если вас экономика была в равновесии что выбившись из него она опять туда придет с полной занятостью то есть единиц как раз говорил что в чем плохая классической теории тем что она очень часто тем что она описывает ситуацию с полным экономическим равновесие полной занятостью которой очень и очень редко и возможно никогда не встречается нам нужно общая теория занят стопроцентный денег то есть которая описывает все остальные состояния в то время как на классике потом в рамках на классического синтеза обвиняли оценится в обратном и говорили что нет на самом деле то кризисы случаются только иногда когда работает кейнсианства и вот in сеанс то нужно только в частных случаях кризиса у нас нашу общей теории в равновесии это круто ну пока в семидесятых не показали математических что теория равновесия мейнстримная не может существовать вот так посадят ли потанин за катастрофу на турнике ли я думаю что нет я думаю за вам большое количество других катастроф тоже никого никого не посадит если деньги не товар тумар с первым телами капитала был неправ да потому что марк жил в девятнадцатом веке человек который жил и писал в середине 19 века не может знать все наперед про все остальные пика и учитывая что маркс так и не дописал полностью свои произведения и если вы почитаете самого маркса их переписку там центр сам он вообще не считала том что он супер пророк и наперёд всё сделал то есть современные марксисты они берут недоработанные труды маркса который сам не считал доработанными не что полная система ngs мечтала доработанными то есть это был как бы познание в процессе да у него точка зрения менялась на разные вещи там противоречие между первым том 3 они берут эту незаконченную великую фундаментальную но незаконченную работу с рядом допущений как бы марк вообще пытался описать полностью чистый капитализм значит и показать что в нем все равно есть противоречие то есть относительно реального он еще там не даже не начинал работу но современные леваки берут и там двадцатом веке тоже говорят вот уже есть истинно есть священное писание которое во всем правильно то есть если бы маркс такое услышала думаю бы очень удивился покрутил пальцем у виска эти люди делают но относительно даже самого самого самой концепции маркса очень такой медвежью услугу пытаясь найти конечную истину в том что является процессом научного рассмотрения исследования так так кейс задвигал весьма не интуитивный вещи о том что снижение денежной заработной платы ведет к росту реальной зарплаты всего возрастания предельного дохода критику mckinsey on скую так я не очень понял я сейчас не очень понял и пишется что лучше всю открыть и кукин сеанс кую критику кен сеанс к вообще реально понятнее что герой мужчин аристов ну нет желательно хотя бы там концепцию маршала понимать да то есть в чем здесь будучи учеником маршала критиковал как раз на примере пигу именно такое марсианского условно говоря почему бы нам не быть так и в одну тень что значит твой статус в к просто фраза все что для счастья надо жить вне рамок а да и то я в каком-то ролики смешном какой-то нарезки давно обнаружил лет пять может быть назад и и мне оно показалось смешным я написал ее в статусе в зале за игровые стримы может кодироваться как работает плавающая доходностью американских гособлигаций какая вообще доходность должна быть сама беллы них не кликается баба с облигациями по всем остальным по доходности что такое там облигации с отрицательной доходностью нужно отдельное видео выпустить с расчетами так что почитать понятно что что поиграть на тему экономики поиграть я не знаю я не знаю ни одной игры нормальные с и нормальной экономической системы честно говоря вот говорят вроде work as in resources хотел сделать колебания курсовые но вот и груз хорошие финансовые системы сделать даже средневеково это было бы реально челлендж так что эти не могу сказать так разве раздача денег не селение должна привести к росту разрыва между бедными и богатыми за счет перетекания денег руки богатых зависит от структуры распределения доходов экономики но если вы даете деньги бедным например вы в текущем переводе уменьшаете разрыв по доходам а дальше уже зависит от того куда это все после нескольких периодов у кого эти деньги окажутся какую часть они смогут сберечь а какую часть они вынуждены будут потратить как это повлияет на рост активов и все остальное так маркс прав деньги это товар хорошо что думаешь читал или новый русский капитализм лепс кого ну я просто могу просмотрел когда-то публикацию насколько понимает уже не фундаментальный труд просто описаны разные со статистической точки зрения какие то значит вещи какие-то процессы но вот к сожалению надо на мой взгляд на данный момент вообще экономика что происходило вот в российском капитализме в 90-х в нулевых это пока terra incognita то есть все вроде пишут что знает что происходило но ни у кого нету не согласна нет согласованы балансовые модели чтобы посмотреть по годам что реально происходило этим нужно заниматься проверить донат и задавал вопрос о спасибо твои подзабыл так мешок с костями 100 рублей данил привет спасибо за стрим или без и областям объясни пожалуйста еще раз почему в чем смысл выхода из бреттон-вудской валютной системы но не выходы из братом вудс к валютной системой распада братом гурцкой валютной системы которая была после второй мировой да но 70-х шока никсона так называемого де-факто да когда он отменил конвертацию золото смысл был в том что пытались учесть переменить совсем кстати слуг прислушались к рекомендации индейцы и прочих и пытались учесть пытались учесть опыт кризиса платежей так называемый меж военной системы которая была значит между первой и второй мировой и в результате все равно привязать конвертацию валют друг другом по фиксированным обменному курсу золотой вывести золотое обеспечение валют но это привело к тому что просто накапливать экономический дисбаланс и и в итоге у сша стремительно уменьшался золотой запас и неизбежный он ступил бы кризис если просто они не отменили конвертацию зол в золото в на стороннем порядке но вообще там баре интересное предложение у тельца потому как это нужно организовывать такие вот клиринговые союза и всю остальную эта тема для отдельного рассмотрения но вкратце потому что вот нарастали дисбаланс и и в том виде в котором эта система была она уже не могла без грядущих проблем и неприятности обслуживать потребности мировой торговли потому что для того чтобы понять как система будет себя вести нужно моделировать поведение балансов на долгосрочную периоде они просто примерно считать что будет как то вот так будут ли выплаты процентов по облигациям частному сектору при полной занятости инфляционные ну надо понимать что эти выплаты они же частично и будут поддерживать занята есть вообще нужно рассчитать нужно рассчитать то что называется steady state то есть системы рассчитать ситуации соотношение показатели при которых текущие пропорции будут поддерживаться и уже из этого исходить то есть в общем виде так сказать наверное наверное нельзя потому что опять же где начало где конец если говорить о каких то дополнительных новых выплатах туда если у вас уже есть полная занятость и это steady state дак то есть ситуации поди самоподдерживающейся состоянии то вам новые проценты выплачивает соответственно привлекать новые новые средства у частного сектора например ну якобы привлекать до в результате госдолга это не имеет смысла так декабрь victoria 2 вроде неплохая может быть как относит к всеобщей легализации нет не особо нужно с тратишь к типа виктории в которой можно печатать бабки а то во всех семи симуляторах и как понял замкнутые песочница с ограниченными минералами да и вот люди в нее играют и потом говорят что банки эта палатка шаурмой а игра стримы бывают есть серии игр капитализм которые как говорят разбирается некоторых университетах пока нет честно говоря я думал-думал поиграть но единственное что я хотел бы поиграть точно гарантированно стримов и the workers and resource ушные себе пообещал что не буду больше никогда в раннем доступе не во что играть и они не знаю когда полную версию выпустят может через год может еще когда то тогда и поиграемся дом хотел пройти вы видите с куклой неожиданности сейчас у меня вот опять же есть работу нужно как минимум читать разбираться в экономике дальше поэтому сейчас не могу сказать когда все это будет так давайте посмотрим еще больше данов и общественники пропустил подскажи пожалуйста что можно изучить почитать про финансовую грамотность в на русском или на английском вообще самое лучшее что можно делать почитать про систему национальных счетов но таком базовым и ну можно взять еще публикации например центрального банка есть хорошая баллистический материал с них можно начать их как водный пункта рассматривать смотрел интервью чичваркина уж у кого нет не смотрел но я видел оттуда этот вырезку типа что либертарианцы должны притворяться левыми и вообще чтобы но потому что большинство людей не понимают что не должно быть пенсий каких-то гарантий труда на что они идут глупые и нужно притвориться интегрироваться в государстве всего их этому решить ну игорь жуков молодец как значит настоящий ребенок из богатой семьи радеющий за судьбу отечества думает о том как бы у бедных отобрать еще больше денег думаешь чичваркина money в этом согласны где сначала с разработкой игры стоило бы начать игра делу которые пока еще не шибко shahid во всех нюансах экономики с разработки какой игры я думаю с разработки хотя бы в рамках целей симуляцией балансов макроэкономических то есть без бега с визуализации чтобы посмотреть что куда отходит что куда приходит но это такая тема наверное требующая отдельного рассмотрения не знаешь я гуру капитализм лап говорят и даже использует вузах нет не знаю из-за игры которые используют воздух я знаю только kerbal space program которые показывает как не просто сделать ракету который полетит в космос ну про капиталист globe я посмотрю мне еще на сове я недавно прошло кстати бехолдер 2 где не про капитализм и про такое карикатурные государства и игра прикольная но в концовке меня разочаровали mt может быть вполне правой теории какого рожна не боятся этой политики как огня и заря занавес заразных предпосылок драматичного опыт и просто мы не стрим near the ducks xcom armageddon пытались реализовать замкнутой эконом модель масштаба в городе возможно я вам единым по уму не играл так давайте посмотрим нет ли еще донатов так нет ну дарите пока принципиальных вопросов нет давайте подытожим значит недели и по любому постараюсь выложить видео про мексику потому что там у ну президент левак который считает что макроэкономика но мика это все херня урезает вперед активной войны с наркокартелями расходы и поэтому если вы любите видео где там людей режут на части снимают кожу заживо и всего остального то у вас там вы можете в телеграме найти много таких пабликов большей части это видео из мексики потому что программы сокращения госрасходов период кризиса и криминальной войны выглядят именно вот так то есть там расследующие вращение на очередное тело оставленные на дороге это как раз иллюстрация того что такое бережливый макроэкономическая политика вот полевому сделаю плюс может еще какое-то и я не знаю пока в четверг или воскресенье но следующее видео заказано это глазьев будет разбор глазе мы видим а с остальными разборами тоже буду двигаться опять же я просто подготовка стримов проведение они занимают больше времени чем видео а сейчас мне как минимум чтобы вам больше рассказывать нужно больше читать а для этого тоже нужно время но и больше еще работать так cities skylines нет cities к ленте я знаю я играл она мне нравится правда не очень нравится как трафик то менеджер лица потому что все тупо едут по одной полосе и из-за этого иногда очень приходится нелогичные решения делать либо модой но мода могут быть на компьютер я в нее играл на ps4 вы меня раздражает что она плохо оптимизирована и начиная довольно быстро лагать и метро и все остальное если у вас большой город и там нет ни и пока не играл что еще поиграть такого и не знаю как то относишься к лицу его философии с интересом можно ли считать безработных активными борцами с неэффективной экономической политики государства нет потому что они с ней не борется это просто результат неэффективны неэффективны и экономической политики государства аргумент про став робинзона меня будет всю жизнь преследовать просто шиза ну либо еще палатки как будто придираться цены при социализме я не знаю как будто определяться цены при социализме при социализме не будет рынка капитальных благ и задача денежного обращения если она еще сохранится каком-то виде будет совершенно другой я не знаю как все будет тропик а-6 а не играл но всякая tropico ну и играл в разные версии tropicana прикольненько был кстати прикольно сделать какой-то стратегию есть кстати такие на не везде где ты не можешь напрямую управлять теми же самыми рабочими вынужден через их водные пути это как-то делать вы будете использовать своих расчетах экономические и редактор минске нет потому что минске это более такой одну модель основанные на дифференциальном подходе которую использует стивен кинг мы будем использовать именно столько слов consistent модели которые when god ли разрабатывал их можно даже в excel и забить редактор минске в минске я еще честно говоря не не разбирался нужно сначала столько слов consistent разобраться потом может быть разберемся в минске но для начала надо начать хочет чего-то не формы управления мощности и так чувак city skyline пытался максимизировать число людей на квадратный километр в итоге получился урбанистические а где люди живут до 50 никуда не выходят из дома ну все же не кажется как такая ну там все же упорно трафике сделан в остальное это уже такое на такое себе я когда делал города в сети skylon я старался делать без автотранспорта просто ну а грубая дороге чтобы не было смысла perego не было сообщения дорогами чтобы везде были только поезда видел прикольную критику где какие-то там не найти с видео типа там реальный проектировщик городской играет там во что ты где какой-то американец играл в cities skylines он там вообще не спроектировал общественный транспорт и все написали о узнаю американца рекомендовал товарищу лекции колганова в чем устарели требует кресик его взгляды на него есть хорошая книга что такое социализм где все достаточно четко объяснено а вообще в чем именно взгляды колганова как вот единая система экономических взглядов я не знаю нужно может открыть его на string подвела сиэз ним пообщаться еще что то то есть у меня нет прямых готовые критики полный в чем там в чем прав или не прав колганов но книга что такое социализм очень хорошая донатики новый вал 1 696 рублей даниил у меня школьный товарищ возглавляет одну контору под транспарентность you занимается противодействием коррупции задал вопрос к коррупции влиять на экономический рост хотел задать одну статью для разговора по этой теме это очень сложный вопрос есть большое количество исследований на эту тему не всегда коррупция влияет лоха на экономический рост потому что опять же нужно понять каждый раз задумываться что происходит с балансами макроэкономическими какая коррупция с одной стороны может быть у нас есть коррупция при там размещении госзаказов и мы коррупционный заказ там десять раз дороже покупаем что это означает это означает что большая часть средств итоге станет превратиться в сбережении богатых да в чем эти сбережения будут ранец и тому подобное то есть в итоге меньшая часть станет расходами на то же самое конечные потребления тогда это будет сокращать экономический рост но на таком нам более мелком уровне это уже совершенно не так очевидно потому что к примеру если там за счет коррупции вот вы стоите в очереди на квартиру или на машину и за счет коррупции она досталась там него в него мо соседу как это в целом повлияет на экономику но строго говоря не карта потому что того одному дадут другому с точки зрения баланса ничего не изменится а вообще есть большое количество есть функциональных исследований по коррупции всего остальному и здесь нет такого однозначного ответа том что коррупция это однозначно всегда плохо the mule однозначно хорошо здесь очень много частности нюансов и такую ответ тут нельзя там нельзя так сразу что это значит обязательно значит будет нищета бедность и все остальное потому что качество институтов плохое но как бы такая думай системная коррупция при именно осуществление государственных расходов и там национальных проектов она будет приводить к более медленным экономическому росту потому что у вас будет медленнее расти и производительность труда потому что во-первых это я цель будет ваших рио наших реформ ваших трат во вторых просто меньше средств на это будет оставаться и будет у вас опять же просто большой разрыв между богатыми и бедными будет ну такой баланс между сбережениями и расходами будет еще больше сдвинуть в точку зрения сбережений а вот как мне стремно убеждение что депозиты создают кредиты неверны также у них есть убеждение что сбережение создает инвестиции то что сначала нужно и сбережения побольше накопить что были инвестиции но это не так наоборот инвестиции создает опережение то есть это будет сдерживать и инвестиций потому что общий спрос будет меньше но вот вот приблизительно так это если в общих чертах то здесь нужно очень много рассматривать разных вариантов а вершки крышки 2000 рублей разбор стати гуреева спасибо даниил ожидаете ли вы продолжение рыночной войне между китаем и сша как кажется это на нового какие-то конфликты конечно да насколько это будет полномасштабный в войну я не берусь предсказывать и думаю очень много для начала зависит от того перри разберется ли трамп и чем кончится все эти протесты но думаю что конечно какие-то нарастания противоречий неизбежно потому что ну в рамках этой системы которая есть уже рост не может поддерживаться мы видели это корона вируса что падал объем международная торговля падала и все остальное и там просто сокращали сейчас даже среди развивающихся стран темп роста вытягиваю только китай индия по сути и в рамках такой системы к все работают всеми не менее эффективно неизбежен конфликт до неизбежно столкновения то что что все захотят 1 распределить свою пользу ресурса тем путем если роста для тех недостаточно так что катит нарастания противоречий будет конкретно в каких что во что выльется я не берусь предполагать я не специализируюсь на этой теме как это скажется на росте цен на нефть как вы полагаете сама между ними противостояния напрямую на рост цен на нефть и так думаю не сильно влияет это влияет на общее состояние мировой экономики и там ну может и скажем влиять на рост цен на нефть потому что не за счет колебания спроса на нефть и за счет того что это как один из объектов спекуляции потому что большую часть там более 90 процентов тех кто покупает фьючерсы на нефть это не те кто кому нужна нефть только в этом плане но любые тёрки между ними будут приводить наверно к таким экономическим шоком условным можете или двух словах рассказать как выглядит годовой бюджет рф как происходит траты оттуда и прочих необразованную экономики технарь а могу сказать как он выглядит для этого тебе до более того а сейчас даже тебе покажу так так так так сейчас посмотрим я просто шел на сайт с федеральным бюджетным примеру на сайт минфина я зашел счастья давай покажу так вот заходим на сайт минфина вот он тут я не помню только где там пам где-то был как среди так так бюджетные ассигнования так нужно я сейчас сейчас найду короче нужно на минфине найти по уму минфин как может и не электронный бюджет для граждан может быть сейчас я посмотрю картину на сайте минфина там по уму было где-то исполнение бюджета ну например 2019 и там были как раз подробные как раз по доходам по расходам подробные иллюстрации вот отчет исполнения вот можно посмотреть исполнение федерального бюджета и бюджетов бюджетной системы вот так вот по предварительно они потом будут очищены но тут в этом документе в принципе все есть если ты посмотришь на здесь этот здесь есть значит условие расходы и доходы то есть вот например вещь доходы страница 25 ты заходишь смотришь там расходы страница 29 так вот например страница 25 прогрузится не прогрузится посмотрим какая у них страница посмотрим а и 23 вот например доходы федерального бюджета здесь про доходы про доходы и вот например показатели по доходов процентам к ввп нефтегазовые нефтегазовые налог на добычу полезных ископаемых они нефтегазовые из чего из чего связанная ндс налог на прибыль сосны и с импортом прочие нефтегазовые значит и тому подобное но вот здесь подробно и разбиение в общем здесь это как бы самый максимально подробно не где то есть еще иллюстрации более такие интерактивные я просто сейчас не помню где честно говоря бюджет для граждан тут и у них прям были вот эти интерактивные там нажимаешь водишь мышкой по и чарты везде круговые диаграммы рисуются но я не помню где именно можешь мне написать я поищу еще так вот бюджет для граждан есть это я так понимаю более такая да вот бюджет для граждан это более такая дружелюбный формат вот про федеральный про консолидированный бюджет и насколько понимаю в бюджете ты можешь смотреть есть им данные важных не путать по бюджетам разных уровней потому что есть есть бюджет и весь бюджет федеральный бюджет федерального правительства да но это не весь бюджет весь бюджета до консолидированный бюджет то есть бюджет федерального проекта пусть регионов и консолидированный примерно два раза выше чем федеральной поэтому когда там говорят прокатит расходы на образование или что-то еще в рамках федерального бюджета там сократились расходы там на образование но они могут в консолидированном балансе остаться таким просто они поменяются отношение между консолидированным и ну между региональном и федеральном но вот в принципе я надеюсь по времени ответил где посмотреть если какие-то вопросы пиши я те покидают ссылок сейчас почему-то быстро их не могу найти так давайте еще на пару вопросов как относишься к тому что джигурда вызова соловьёва на бой надеюсь ребята побалуется и ну я и замешать конечно что будет какой-то бой но если будет то соловьев сможет показать свою уникальную технику и мощные мышцы шеи я понимаю что очень много дел очень много надеюсь на то что это не помешает вам хорошо подготовиться к дебатам да я подготовлюсь почему вы такой умный а социализм еще не построили не знаю может быть нужно еще пару очков навыка скачать и сразу все построиться так вот еще несколько вопросов а тут вроде строю саудиты собираются наращивать выработку так как соглашение заканчивается нос аудита кстати как правило еще они не стремятся нарушает соглашения вот последнее соглашение как раз россии не выполняла но я вот прям за я как бы не слежу так сильно за нефтяным рынком это не то что не то что у меня очень интересно но суде то как правило как показывает опыт они соблюдают соглашение которые принимают по крайне мере последнее время вопрос как вы считаете стоит вкладывать деньги в сельскую местность и малые города также освоение сибири красного сея крайнего севера но смотри что значит как бы стоит ли если вопрос складыватель не вкладывать лучше вкладывать если нам нужно вопрос с другим образом поставить например у нас есть задача чтобы у нас был экономический рост хорошо на какой он там какой мы хотим как мы полагаем что он возможно из задействование ресурсов допустим мы полагаем что нас там рост 67 процентов возможен экономически хорошо значит наши цели мы хотим изучить экономический рост это общая идея но при этом мы хотим еще достичь каких-то параметров например каких-то параметров по образованию какие-то параметров по здравоохранению например хотим повысить производительность труда значительно хотим например сократить импортную зависимость хотим там повысить культу инновационность экономить еще что-то подобное нерва эффективность мы описываем все эти условия и в рамках то есть видим при каком соотношении значит балансов они выполняются да вот какой у нас получается уникальной или не уникальна и несколько решений и в рамках этого мы уже решает какие проекты нам нужно делать там по освоению сибири и крайнего севера по увеличению плотности дорожной сети по построению там значит сверхскоростного железнодорожного сообщения потом увеличению авиасообщения то есть все эти задачи которые выполняются это какие-то под задачи до которые там нам нужно вот на такой то там территории крайнего севера улучшить инфраструктуру потому что это как вспомогательное для решения какой-то общей задачей все исходит именно из этой общей задачи который мы должны для себя определить вот если только наша задача как глобальное как общество да там это не как можно более быстрое освоение крайнего севера тогда все вообще по экономике должно быть подчинено только этому но скорее должно быть что-то вспомогательной вот так как оцениваешь коллектив политэкономия научные исследования олега комолова и саму идею ну как коллектив как как оцениваю в деньгах или как именно я там знаю из них только комолова и от рафаэля мы с ним виделись на семинар уход за раз его остальных людей я не знаю соответственно как оценивать не могу а сама идея то что собираются люди делают исследования на которые они собирают деньги и публика им платят деньги за исследования это правильно это только так и работает без финансирования какой-то интеллектуальной деятельности никакой ленкова нормальный не потянет но если только смешно иногда читать как комментах кто-то критикует ничего себе там бирж пишут олегу 400000 собрали на исследования как вам не стыдно вы должны наверное бесплатно значит работать все делать а я потом приду прочитаю значит еще нахожу вас за то что про ленина неправильно что-то написали нет эта работа может работать только через публичные финансирование и в этом плане инициативы хорошие хорошо что у них прав и в концов случился они смогли собрать деньги и что лю их поддерживают я могу только хорошо значит отзываться какой формы вы видите образование будущего дистанционная семейные классической отдельными курсами ну я считаю главное что будет в образование будущего я не очень высокого мнения кстати дистанционном образовании сейчас вынужден преподавать дистанционно это намного намного намного намного хуже с точки зрения понимания процесса чем очное образование хотя ну мне лично удобнее потому что как мне не нужно никуда ехать а вот просто в комнату захожу включаю камеру значит и в групповое занятие начинается и выключаю камеру никуда уходить не нужно но с точки зрения понимания людьми это конечно хуже а денег стать я плачу беру столько же или даже больше не которые платят вот так что я думаю главное что образование будущего должно быть непрерывным вот для повышения реальной производительности труда и всего остального плюс ну какие то наверное деле есть соображение что оно должно быть более связным потому что такое связанное представление хотя бы там о том как дроби складывать к сожалению есть пока очень небольшого количества людей и вот постоянная дружина думаю даже на непрерывное образование но должна быть в том плане что не просто ты там постоянно а у тебя там изучаешь новой библиотеки или что-то там новые свойства новых станков а ты постоянно возвращаюсь возвращаешься к основам чтобы у тебя формировалась максимальной системный такой подход максимально системные знания это принципе тебя позволяет непредвиденных ситуациях быть более креативным вот так вот так не должны ли они так кто тук тук тук то они должны ранее заплатить налог с этих 400 тысяч не знаю не знаю как работает в плане донатов российское законодательство но если ты говоришь про моральную часть я думаю что нет не должны потому что люди которые им эти деньги пожертвовали они с них уже все заплатили это как бы добровольно и я не знаю как это с точки зрения и вообще не знаю как донаты у нас налогообложения работает с донатами я думаю не как бы что-то соберут во что-то придумают ну а пока можно пользоваться тем что эта территория дикого запада так последний раз проверяю доната аллахабад овский 777 рублей ура таниса право на вернулся ведет стрима ну я не все же не похож на тони сопрано я не такой обаятельный как тони сопрано мне кажется и и не так могу их эффектно впадать в ярость как тони сопрано можно поговорить и явно не так богат как tony soprano можно поговорить еще ну и я все же надеюсь что у меня нет такой мегаломанией яга центризма как у тони сопрано потому что если вы вообще вся в клане сопрано мне кажется что самый крутой чувак который там был и статьи боссов это маленькие little кармайн маленький карман потому что и фил и джонни сок и проще они занимают и тони они занимались тем что значит друг друга стреляли друг другу убивали взрывали душили и прочее a little кармайн он просто мутил деньги с бизнеса нормально жил женой и купался в бассейне в итоге они просто все друг друга порубили у него осталось всего хорошо он достаточно молодой богатый иметь пигаль ней бизнес и просто не занимается тупыми разборками из-за желания доказать кому-то что он здесь значит самый важный боссы может каких-то людей пострадать в капусту так что будь будьте как маленький карман есть кстати теории что он специально старался из-за этого когда они были переговоры когда у небом пытался помирить фильма fila и тони что он постоянно говорил всякую hero невпопад потому что ему было выгоднее косить под дебила чтобы они все друг друга быстрее перевалили и и кто его не нас номинал из-за этого всерьёз хотя в итоге он остался последним кто остался жив так современный мейнстрим предполагает существование стопроцентной занятости в принципе современными стрим опирается на идею на иру так называемого non in fashion man i fly но если щенок серый туман employment и подразумевает что есть какой-то уровень безработицы если ты пытаешься его понизить ниже естественного уровня то у тебя начинает постоянно ускоряться инфляция вот это вот идея как раз тритонов ская которая до сих пор используется при этом как считать на руль они не знают более того после каждого кризиса на иру оказывается естественно этот уровень меняется и в плане гербов в рамках австралии есть так что есть несколько агентств который считает на и руни всех получаются разные показатели то есть это с практической точки зрения совершенно не рабочий концепт оконный теоретически еще совершенно необоснован вот что считает это вот на иру это современной инкарнации естественного уровня безработицы надеюсь стрим в четверг случится без стримов грустно но не могу гарантировать он случится когда случится посмотрим ну видите как минимум раз в неделю я буду стараться стримить то есть главное главное тренд до чтобы какой-то был про образование же за нужна системность и последовательность учился в пихать его развивать и дистанционке но всем пофиг потенциал огромен предельно даже ну вот я сейчас мы сейчас делаем будем делать курс по теории вероятностей потом останется сделать по статистике по линейной алгебре и поболее там продвинутому анализу по всяким фурье die for чекам и рядом и в принципе будет такой полный курс математики для тех кто не является профессиональным физиком или математиком и можно и будем еще параллельно кстати очень много запросов пришло в том числе людей которые преподаю математику говорят что хотим платить за курс в хорошей по макроэкономике нигде его нету где же его получить и наверное в этом направлении мы тоже будем думать потому что любой хороший курс помог экономики может даже соберем группы должен начинаться четкого максимально я снова обсуждение того чего нет современных курсах макроэкономики этой статистикой система национальных счетов только на счет чтобы от зубов отскакивало свой все баланс и можно надеяться на то что ваши рассуждения о реальном мире это будут рассуждения которые вы всегда сможете взять и на конкретном примере проиллюстрировать они общие рассуждения о доходах там процентах эффективности прибылях и тому подобное вот так что какой-то блок наверное статистически мы бы могли сделать его как раз бы изучение к и разбой заняла месяца три но потом уже пойти там по пробам in странным поливом теориям именно экономического роста и всего остального но в идеале конечно нужно освоить и начала топологии для того чтобы показать как показали семидесятых что боровск скарнир в равновесии не может быть нестабильным и единственным но это прямо уже чтобы такой топ был а в целом вот вот так вот за курсами да если кто-то интересуется то по математике курс у нас сейчас я вот эти не знаю может сейчас все еще одну группу стартанем можете написать мне в телегу я если что анонс повешу на канале если в зуме еще одну группу будем собирать в этом вопрос нескольких хотела надо уточнить в этом месяце то можно написать так то у нас на самом деле бизнес неожиданность случилось и много людей в начале набрались но почти все но большая часть людей откололась из-за вируса видите как рынок наказывает последние будут ли материала видео стрела конкретно по критики мэйнстрима всех его положений да мы сделаем как минимум есть уже три темы но это чуть попозже будет это будет супер просто есть несколько версий как бы есть несколько пунктов по которым мы extreme уничтожается полностью главное я думаю это критика того что производственная классической функции тоже функция кобба-дугласа который лежит в основе это статистический артефакт то есть функции на самом деле ничего не считает она просто воспроизводит данные статистики которые вы вне языка жарить это не так сложно показать но там должно значит к логарифмам все остальное и помощью производные это одно это просто можно нужно подробно сделать показать и вот как раз следующий момент это там спор о теории экономического роста и там двойном переключений капитала кембриджские дебаты и третье это в семидесятых было вот это smd теорема которая так называемой теорема невозможности которая показала вообще что возможно равновесие в арабском понимание к эру экономист эру еще кто-то в пятидесятых показали 70-ых было показано что соответствии с этим не положением . равновесие не может быть единственный и стабильный но для этого нужно шарить в топологии доказательства не сильно сложно и но нужен шарить больше чем мешаю сейчас и это вот такие зубодробительные моменты которые просто уничтожают весь мы строим потому что если все мы с тремя основными на производственные функции она производственной функции все основано потому что производственная функция говорит что вот если у вас есть только труда столько капитала в итоге у вас будет вот такой того в выпуск если показать что она неправильно то рушится вся вся методология вся логика in-stream а всего остального и соответственно теории экономического роста тоже рушится потому что экономического роста полны стрима у вас там только 3 входных пункта до количества труда количество капитала и там технический коэффициент производительность труда значит и только управляя изменяя эти три пункта входных три переменных вы можете менять результат выпуска например там распределение дохода не является какой-то переменной это показывает что все это совершенно неправильно то есть еще чтобы подход модель солоу неверна не говоря уже о том что не верна там конец теория реальных бизнес циклов лукаса подкупить подход и вообще всего макроэкономическое мне стремно и моделирование то есть до из га е так называемая система динамического стохастического глобального равновесия прошу прощения это окошко опять ходят и чешется не летит от нее потому что стало тепло и она линяет в от админ говорит что есть смысл сконцентрировать внимание на развитие 15 20 больших городов агломерации в россии на друга и забить как такой идеи относишься но знаешь мне кажется нужно все же это конкретно считать смысл взять 2 смысл для чего есть то есть но в какой точке зрения смысл есть можно привести аргументы за то что проще развивать что-то большое налаживать между такими гигантами сообщения можно развивать там говорить против что лучше чтобы было меньше плотность населения слишком большая плотность населения ведет к росту психических заболеваний всего остального я думаю что здесь опять же это сильно зависит от конечной цели потому что просто так говорить можно за придумать доводы можно против придумать доводы но все должно диктоваться конечной целью если мы увидим что какие-то цели из которых мы поставили там влечение экономического роста рост производительности труда лучше достигается при таких параметрах да мы скажем лучше развивать так если при других то лучше развивать иначе если можно и так и так мы скажем можно и так и так но вот тогда у вас будут такие выходные данные другие то есть нужно все четко максимально забивать .

значение основного капитала

и видите начинают гулять соседи нужно четко максимально все читать и понимать что не оставлять лазеек и место бесправным кукарекай так того еще донаты от нам дано 690 рублей на на смысле нет ничего они монах не монашка 190 рублей спасибо вам спасибо за что 90 рублей так какая получается стратегия выживания в современной стремной экономике улучшение институтов но понимаете как бы если вы говорите что вас экономика стремится к равновесию так равновесие оно не приходит из-за так называемых жесткости из-за того что цены могут быть возможно быть жесткость центом и сагу страшного регулирование еще за чего то это мне совершенству института всего остального то есть просто позволять нужны экономики раскрыть свой потенциал в то время как левое подход к экономике после тианский говорить что цены на самом деле вообще все в рену больше там в реальном производстве там цены почти всегда жесткие там например что потребительский выбор не является полностью рациональным короче что нормальное состояние экономики это не равновесие то есть рыночная экономика не находятся в равновесии она не стремится к равновесию у неё есть куча лагов куча проблем она внутренне противоречива и задача как раз государственные управления постараться по максимум эти противоречия сгладить нейтрализовать и все остальное соответственно если экономика не находится в равновесии с полной занятостью мы можем управлять и занятостью мы можем ее то есть если экономика не находится в навесе и стремиться к нему наши масштабы и корректировки управления на самом деле поистине огромной и самый тупой что можно сделать это считает что нам нужно уменьшать дефицит бюджета и что-то подобное это вот реально как выстрел в ногу себе или там добиваться просто низкой инфляции потому что вопрос о том почему на самом деле инфляция падает это последний там лет 20-30 это тоже большой сложный вопрос намного на за того что порубили покромсали рынок труда и стало сложнее организованными трудом отставить повышение значит собственных собственных зарплат всего остального части потому что ли сша был дешевеющей импорт в 90 нулевые короче там очень много моментов и все не максимальные очевидны то есть вот тот же вопрос об инфляции он вообще максимально не очевиден и очень сложен и просто там каким-нибудь правилам taylor вы здесь не обойдетесь так нужно бы сафронова его то свести чтобы поспорили бы ссср ну да хорошо бы это я бы я бы я бы заплатил на самом деле с такие дебаты довольно много я бы с радостью послушаю здесь можно писать ужина сафронова его то как вообще относишься кого-то но я какие-то моменты рассуждения видел опять же я не не могу сказать какая у него вообще система взглядов то есть что он там читает про как кот с точки зрения макроэкономики что он принимает что он не принимает я опять же написал с предложением давно еще по млт поговорить он не захотел то есть я надеюсь когда-нибудь мы с ним сможем побеседовать а пока у меня вот такого то есть резюме на него нету то есть не так много слушал бесед с его участием чтобы значит полностью сказать где он правде не прав нужно поговорить о ком задать эти вопросы и всё разъяснить так видео так это будет видео про то как будет регуляция налоговыми прим м т ну будет да про это сказано частично стратегия выживания мина для частного бизнеса работяг а стратегии воззвание для частного бизнеса работяг для работяг конечно нужно инвестировать собственный человеческий капитал стараться быть осваивать больше навыков и быть более гибкими для бизнес тоже там быть креативными искать какие-то новые возможности переходить на новые системы управление трудовыми ресурсами новой системы на новый критом мониторинге короче не ничего ничего нормального вам не предложат не переживайте а почему вы считаете что теория mt применимо к экономике россии потому что м м т описывает как работает макроэкономические баланс и так как россия страна где существует государства и существуют макроэкономические баланс и там и мультик неприменимо так хорошо вроде бы вопросов нет давайте еще раз раскрыли вроде бы все нет давайте последний раз обновляю наш донат на этот все большое спасибо вам за огромное количество донатов очень польщен очень тронут за то что так много людей такое активное обсуждение где можно найти текст экономики для волков пока нигде сайт делают делаю делают надеюсь летом запустим энтузиасты бесплатно за что им признателен там будет и текст экономики демаков и все остальное уже там на такой стадии близкой к завершению и много чего и остального будем там выкладывать надеюсь даже периодически комментарий потому что с осени я бы хотел чтобы у нас и телеграм-канал кстати подписывайтесь на палит экономикс я бы хотел чтобы у нас и телеграм-канал youtube и все остальное работу вложений в таком формате типа более любительском ошпарила как конвейер то есть какое то количество роликов комментариев еще чего-то то есть чтобы был был такой захват медиапространства прям нацеленный намерены и вот здесь кстати у каца можно поучиться видите как каждый день папы или там каждый раз два дня по видео куча просмотров вот у нас все должно тоже работать прямо жестко и четко корр часы с жестким наказанием тех кто не укладывается в нормативы так ну давайте читал ли ты капитал если да то сколько там в полностью все тома я не считал более того я знаю только одного человека который все это читал это человеку которая писала диплом георги багатурия но он умер пару лет назад он .

динамика основного капитала

считал при этом в оригинале в немецком и вообще все все все все то есть он я не знаю человека который лучше бы знал марксизм чем он есть его его же тоже не знаю потому что он умер но вот смотрите вот человек идеально освоил марксизм дало ли ему это какие-то знания о современной экономической теории и всем таком нет потому что осваивая творчества человека который писал девятнадцатом веке вы не получите все ответы на все вопросы но материалы и богатыри и можете почитать то есть более глубокого марк совета в советском союзе уже в россии наверно не знаю кагарлицкий не он тоже шарит но никак багатурия будут было спросить он сам признает что как богатую не шарит можешь назвать лучшую статью с критикой производственной функции скоро защита кусачая этом активно критикуемой стриме статья с подобной критики пригодилось бы при защите напиши мне в телегу есть сейчас давай давайте тоже покажу давайте даже лучше покажу вот это не статья как таковая сейчас секундочку не то надо намазывание год это не статья как таковая давайте покажу сейчас вот смотри книга так почему не не хочу я вот автор я не знаю что такое иисус филиппа или dessus филиппа я знаю что вот есть джон маком by крутой экономист книга в них называется агрегатная свободная производственная функция и измерение вот технологическим technical чинишь do not even ром значит not in rome типа даже не ложные потому что функция может быть ложной или истины да если на правильно и неправильно что-то описывает а их аргумент в том и там показаны на примере много мата на в том что даже непонятно что эта функция она ничего не измеряет пошла на это статистически артефакт она воспроизводит данные над статистике которые вы туда загружаете интересно здесь есть заглянуть внутрь нельзя ну хорошо по моему ее можно найти в сети может из нас и и даже находил но вот и еще есть книга марка могу тебе с кендис напиши телегу маркову она называется new foundation снова и типа основания в том числе микроэкономические после тианский теории там вкратце приводится экономическая математическая критика производственной функции и это очень мощная тема которой на самом деле почти никто ему не стриме не говорит хотя каких нобелевские лауреаты даже в своих вещей речах посвящали этому внимание но они на самом деле просто делают как бы понимаете какая вот тактикам из трех щиков было двадцатом веке они просто подождали пока все ливать и умрут против которой остались они ничего не говорят и такое впечатление что не было никаких дебатов не было никаких discus никто никому не проигрывал а больше часть людей которые получают экономическое образование они вообще не знают о том что были такие аргументы о том что были такие дискуссии то есть эффективно до получилось в результате свои платить огромные деньги за обучение в американском вузе например обучение экономике вам рассказывают там 20 процентов в чем случае от того что у 30 до того что происходило и а другой стороне не рассказывают вообще в итоге у вас формируется крайне усеченная мягко говоря представление о том что происходило с более научной чем теория ценности tts противоречиво если мы понимаем виде маркса нужен канал с короткими хайлайта my и больше роликов по 20 40 минут 1 3 часа выкликать страшно но вот видишь есть и аудитория для трех часовых нет tts логически противоречивой это называется арифметически противоречиво это называется противоречие между первым и третьим томом более того строфа в произведении производства производство товаров посредством товаров пока бык могу математически показано что это противоречие не устранила и что мы не можем нормально описать превращение непротиворечивую стоимости в цент производства если следуем этим предположением которые были у маркса вот называется ван в английском это называется так называемая transformation проблем то есть мы не можем полагая так как делал маркс маркса retain тебе допустил ошибку в арифметическую и думал что она незначительна на значительное когда казалось потом мы не можем исследовать предположение маркса что описать ну короче вот следу этим предположением что все эти колебания цен вокруг стай мастей в итоге аннигилируется мы не можем непротиворечиво описать механизм превращение стоимости в цену производства так что такие дела вот возили самостоятельно изучал изучал луну как изучал бузина в нам просто кинули книги там шагас тумановых где лагранжа на на первом курсе при том что у нас не было там людей были подготовлены математики многие / и складывает не умели нормальные вот вам кидают книгу с лаганжа нами горит вот вам экономика так что можно сказать самостоятельно на наверное к лучшему потому что он изучал бы ввозе был бы сейчас мы stream щекам я еще в процессе собственно изучение так хорошо последние раздавайте проверяю донат и последний раз смотря на ваше вы просите хорошо большое всем спасибо до скорых встреч да да тайм-коды ну сделаю в крайнем случае мы я сейчас уже на самом деле спать хотел бы в крайнем случае сделают завтра утром что-то сказал не опровергает tts или вы ты не очень понимаешь да да конечно я не я никто не понимает только ты первый в истории кто это понимает хотя весь 20 век об этом люди спорили и не смогли показать непротиворечивость над и безусловно понимаешься лучше все всем спасибо до скорых встреч это донат в крайнем случае утра бой бетона ты тайм-коды да да на центовом большое спасибо тайм-коды сделаю утром большое всем спасибо от .

Миллиард новостей о полезном
успешное инвестирование, правила инвестирования, виды инвестирования.
анализ фондового рынка, характеристика фондового рынка, инвестиционный фондовый рынок, развитие фондового рынка
финансовые активы, стоимость активов, капитал активов, денежные активы, формула активов
использование капитала, основной капитал, собственный капитал, актив капитала, виды капитала
биржа ценных бумаг, рынок биржи, фондовая биржа, биржа валют, биржа денег.
развитие финансового рынка, мировой финансовый рынок, виды финансовых рынков
рынок облигаций, ценные облигации, доход облигации, виды облигаций
рынок ценных бумаг, виды ценных бумаг, биржа ценных бумаг, портфель ценных бумаг
источники доходов, виды доходов, поступление доходов, доходы рынка, пассивный доход, активный доход
вложение денег, большие деньги, функции денег, заработок денег
рефинансирование кредита, суть кредита, история кредита
качества успешного человека, развитие, привычки, навыки, деятельность
Финансовая грамотность. Формула богатства. Предприниматель. Основатель «Клуба миллионеров». Время миллионеров.