Полноценного социализма ещё не было. Андрей Колганов

к основному капиталу организации относятся

[музыка] добрый день с вами station маркс сегодня в гостях у нас андрей иванович колганов и поговорим о теме который волнует естественно всех о социализме поэтому мы первый вопрос это который волнует всех кто приходит вообще в левое движение да и кто сталкивается с критикой а как мы можем бороться социализм если он проиграл в ссср мало того практически без боя его сдали это вопрос значительно очень сложно очень болезненный самый простой ответ на него которой находится в левом движении заключается в том что вы сырника курс социализма не было поэтому говорить о крахе социалистического проекта не приходится но это слишком простой ответ который на самом деле ответом не является потому что тогда сразу возникает следующий вопрос а если вы сэр никакого социализма не было значит вообще всякие попытки строительства социализма были безуспешны бессмысленны и ничего тогда этим заниматься на самом деле все обстоит гораздо сложнее [музыка] besser демонстрировал безусловно огромный прорыв будущее связаны именно с преимуществами социалистического способа производства и социалистического общества в цену но этот прорыв был если так можно выразиться частички целостного социалистического общества которое бы прочен стояла на собственное на собственных надо что называется создать не удалось и это было связано с тем что строительство социализма началось при крайне неблагоприятных предпосылках большевики когда брали власть они прекрасно это понимали они прекрасно понимали что материальных предпосылок для социализма в россии нет их надежды тогда когда они брали власть и заключались в развертывании процесса мировой революции и соответственно возможностью опереться на помощь более развитых в экономическом отношении держат в создании необходимых материальных предпосылок социален и собственно говоря когда ленин в своих апрельских тезисах сформулировал задачу перехода власти к советам он не связывал это задачей строительства социализма он писал определенно что не введение социализма наша задача и когда он отвечал своим критикам он высказался еще более определенно 1 статьи в правде когда он заявил что я не только не рассчитываю на немедленное перерастание нашей революции в социалистическую но и прямо предостерегают против этого однако ситуация сложилась таким образом что в общем там пожар мировой революции начавший разгораться захвативший многие страны не только россию не привел к победе социалистической революции других странах и в этих условиях когда власть перешла в руки рабочего класса только в одной стороне причем с достаточно слабыми предпосылками для строительства социализма но достаточно сказать что около 80 процентов населения россии это были крестьяне капиталистический уклад хотя он в удельный вес его был достаточно большой экономический но по численности втянутого в капиталистических отношений населения в общем-то это был небольшой сектор а если говорить о самой активной части рабочего класса фабрично-заводской пролетариате то он составлял всего 56 процентов населения и в целом наемные работники конечно занимали гораздо больший процент но вот именно фабрично-заводской пролетариат наиболее передовой в промышленности 56 процентов понятно что социальный база революция этих условий было крайне узка и это неизбежно привело к очень глубоким проблемам разрешить которые до конца в советской системе так и не удалось именно с этими с недостатками и социальной базы для революции и с недостатком материальных предпосылок было связано то что власть рабочих значительной степени оказалось беру карате zero wanna произошел отрыв бюрократической верхушки правящей от интересов большинства трудящихся и этот разрыв постепенно нарастало с развитием советского общества и в конечном итоге именно этот разрыв и привел к тому что большинство населения страны разочаровалась в социалистических идеалов который вы их глазах стали выглядеть в качестве не магистрального пути в будущее а лицемерного прикрытие привели гипера критической верхушки все это привело в конечном итоге к разложению советского общества это достаточно печальная история но тем не менее мы видим что даже при таких совершенно неблагоприятных условиях взятие власти пролетариатом не привело к немедленному краху этого общества а напротив в течение многих десятилетий это общество сумела достичь колоссальных результатов в своем развитии результатов беспрецедентных совершил огромный рывок вперед но результаты этого рывка в конечном итоге не пошли на пользу укрепление социалистических начал в этом обществе и theres и социализма реальные ростки социализма которые в этом обществе существовали казались слишком слабыми для того чтобы это общество продолжала эволюционировать в социалистическом направлении а затем и в направлении высшей фазы коммунизма к эволюции не произошло произошло к сожалению откат назад и восстановление к туристических отношений вот если мы возьмем период когда как раз таки произошел откат до 90 это же такой трагический период вы как человек который тогда довольно ясно выразил свою позицию как должен был вести себя марксист период когда начинается откат к сожалению ситуация бывает что турции складывается таким образом когда объективные процессы приобретают такую силу чтоб переломить их невозможно и революционер всегда в период реакции сталкивается с ситуацией когда его усилия не приносят непосредственно холодов но это не значит что человек с социалистическими идеалами должен в этих условиях опустить руки и отойти от движения и честь что история шансов не даю то поэтому не надо трепыхаться в такой ситуации для человека левых убеждений для марксистов остается путь борьбы за сохранение революционного потенциала общества за сохранение идейного огня который вдохновляет людей на поиски более справедливой системы и собственно говоря этой работой я и мои товарищи и занимались начиная с конца 80-х годов когда стало ясно что происходит поворот в нежелательном направлении мы естественно пытались изо всех сил противостоять этому повороту но и на рц исторического развития оказалась сильнее нас может быть мы что-то не доделали что-то не учли может быть мы начали слишком поздно но факт остается фактом советская система рухнула и вероятно она не могла оставаться неизменной в том виде в каком она сложилась к концу 80-х годов она конечно уже утратила доверие населения да собственно говоря и для людей левых more чистых убеждений эта система от них не было и делом поскольку она была пронизана очень глубокими социальными противоречиями которые мешали развитию именно ростков социализма ешь с ней что-то надо было делать но вот реформировать эту систему не получилось в социалистическом направлении она рухнула в этих условиях остается только борьба зато чтобы восстановить доверие к социально чтобы показать что капиталист система хотя она остаётся жизнеспособной не имеет стратегических перспектив исторических перспектив что она в будущем все равно обречена на умер они и так или иначе нам предстоит борьба за то чтобы преобразовать эту систему в более совершенное более справедливое общество и в этом смысле сохранение такого идейного багажа марксизма идейного идейной ориентации на социалистические делают она является на мой взгляд главной задачей в такой вот период реакции но и безусловно не снимается с повестки дня реальная экономическая политическая борьба за защиту интересов трудящихся потому что в нет такой борьбы любые идеалы останутся исключительно чем-то таким словесным ничем не подкрепленным не внушающим доверие и только вот реальные действия реальной организация людей на защиту их собственных интересов может постепенно вернуть доверие тем единым принципам на которых это борьба снова можем ли мы сказать все таки что теория что социализм в отдельно взятой стране возможен верно ну пока это теория подтверждения не получив я не берусь утверждать что вообще невозможно двигаться к социализма в одной отдельно взятой стране вот такую категорического вывода я делать не хочу но совершенно очевидно что в отдельно взятой стране это сделать неизмеримо возможно неизмеримо сложнее чем в группе стран или в большинстве стран потому что мировая каталитическая система безусловно если она обладает преобладающим экономическим и политическим перевесом но такой отдельно взятой страной и и давление будет очень сильно сказываться на условиях развить эту цель вас сейчас очень многие марксисты считают что у нас в кндр прям социализм в чистом виде такой оплот оставшиеся что вы думаете ну я не знаю ситуацию в кндр изнутри поэтому делать категорических выводов я бы не стал но из того что мне известно мне сложно говорить о социализме в корейской народно-демократической республики социализм на мой взгляд связан отнюдь не с теми чертами на которые обычно упирают люди поверхность на знакомые с социалистической теорий обычно говорят об общественной собственности и о плановой системе хай лист но на мой взгляд это совершенно недостаточный и я бы сказал даже так это формальной признаки социализма за которыми может скрываться совершенно другое содержание когда мы говорим общественной собственности то люди которые таким образом рассуждают они не явно отождествляют и из государства а государственная собственность может быть совершенно не социалистической и весь вопрос заключается в том каково реальное содержание этой собственности и в этом смысле когда мы говорим о социализме мы прежде всего должны говорить о мире участие самих можно самих трудящихся в формировании своих общественных отношений если это участие есть тогда можно говорить о социализме если кто-то организует плановую систему и государственное владение средствами производства за трудящихся то это не совсем здесь я сразу приходит гол премьер латинской америки где пришли к власти одно время люди социалистических взглядов да но в итоге все это закончилось полным крахом вот получается что можно ли вести с реалистически реформы сверху или невозможно думаю что социалистические реформы сверху как один из шагов или как какой-то промежуточный шаг возможно но в отрыве от организации масс трудящихся это не сработает ни в коем случае что то можно сделать сверху но если уповать только на реформу сверху не получится ничего потому что стоит мнение что прийти к социализму можно мирным путем когда все капиталисты откажутся в принципе своих благ потому что поймут стоят они выгодны но это мира системный анализ то есть такая позиция в мир системном анализе есть разные позиции по этому вопросу далеко не все мир системщик рассчитывают на мирный переход к социализму я думаю что в принципе мирный переход к социализму возможно но он возможен не потому что капиталисты сочтут выгодным для себя отказаться от тех позиций которые они имеют в капиталистической системе такой мирный переход возможен при преобладающим перевесе социально-политических сил в руках сторонников социализма когда капиталисты сочтут что им выгоднее пойти на компромисс нежели терять все в попытках сопротивления вот при таком раскладе дар мирный переход возможен но никак не из альтруизма как туристического класса ни в коем случае до туристический класс из собственной выгоды может уступить и возможен такой постепенный плавный переход от капитализма к социализму на я повторяю когда преобладающие позиции находятся в руках сторонников социализма и для сторонников капитализма сопротивление равнозначно самоубийству они будут тогда готовы уступить часть чтобы не подеретесь а вот если мы возьмем наше современное общество современной все-таки поговорим есть какие-то у нас надежды что какие-то социалистические ростки сейчас есть или все-таки это какой-то беспроводной период реакции на ваш взгляд вот если в экономике и вообще в других сферах это достаточно интересный вопрос потому что то там модель капитализма который сложилась в россии она с одной стороны характеризуется целым рядом реакционных черт связанных с тем что у нас установилась достаточно авторитарная политическая система с такими демократическими декорациями даже по меркам буржуазной демократии у нас сложилась такая эта либеральная экономическая политика которая в значительной мере по существу основывается на принципах социал-дарвинизма то есть сильный получает все sale слабый сам виноват своей неудачи но с другой стороны полного демонтажа того что было создано в советское время не произошло частично сохранились некоторые остатки того что на западе минут социальным государством и это связано на мой взгляд не только с тем что такое социальное государство присутствует и в современном капиталистическом обществе но и с тем что власти опасались пойти на полный демонтаж от того что люди имели в советском и вот это довольно не устойчивая система потому что постоянно идет борьба вокруг таскать сушения вот этих вот социальных благ который частично сохранились в нашем обществе ну это бесплатное школьное образование почти бесплатно скажем так это частично бесплатная медицина и еще более частично бесплатное высшее образование к сожалению бюджетное обеспечение этих социальных сфер постоянно находится под угрозой сужений зажать ее вокруг этого постоянно идет борьба но вот последняя пенсионная реформа это вот пример того как государство пытается снять себя часть обязательств сократить нагрузку социальную нагрузку на государство но тем ни менее наше общество хотя она по уровню экономического развития если судить по формальным экономическим показателям соответствует в общем-то развивающимся странам даже не самым передовым из них мы находимся где-то на границе верхней трети развивающихся стран на верхней 3 средней трети вот где-то в этом в этой области вот по сравнению с этими странами наши социальные системы значительно более прогрессивны говорить ростки социализма конечно не приходится можно говорить лишь о том что у нас несколько более благоприятной предпосылки для существования человека чем вот в странах слаборазвитых и вот это относительное преимущество конечно хотелось бы удержать потому что она на самом деле дает нашей стране и определенные экономические преимущества она обеспечивает достаточно высокую квалификацию рабочей силы она обеспечивает определенную социальную стабильность в обществе на самом деле у нас несмотря на все те экономические проблемы с которыми мы сейчас сталкиваемся в общем-то условие существования в в капиталистической россии нельзя назвать нетерпимы и это позволяет обеспечивать некое подобие социального мира хотя конечно далеко не и с экономической точки зрения это тоже плюс для развития страны у нас сохранились еще какие-то сектора высокотехнологичные в экономике хотя в основном только в военной промышленности и это благодаря нашей системе образования которые в общем то так до конца и не развалилась и она продолжает быть одно из может не самых лучших но достаточно неплохих в мире вот это дед искать позитивные моменты которые можно отметить в нашей капиталистической системе на это конечно не раз и социально остатки палате досыта остатки не это остатки того что было от социализма в советском обществе и вот сохранение этих остатков она конечно говорит о том что во первых мы имеем никакой более-менее неплохую платформу для дальнейшего движения вперед если ситуация изменится и во-вторых о том что наше население в общем-то сохранила определенную приверженность некоторым ценностям социализм хотя в целом социалистической системе наблюдается разочарования но некоторые ценности социализма по-прежнему в умах людей так достаточно прочно сидит ну то есть это образование медицины получить да да вот чувство социальной справедливости социального равенства она у нас достаточно сильно сидит и кстати сказать если посмотреть социологические опросы то большинство населения высказывается не категорически в пользу скажем капиталистической системы но только точно так же не в пользу социалистической а за существование никого смешанного общество где бы сочетались элементы капитализма и социализма и при этом большинство населения считает необходимым наличие сильного государственного регулирования наличие государственной собственности на некоторые отрасли хозяйства и так далее то есть в общем настроение населения скажем так гораздо левее чем настроение правительство но это вообще такая смешанная система на разве возможно в исторически короткие промежутки времени да я говорю не о недаром исторические короткие исторические короткие то многие историки она может существовать на в конечном итоге она начнет эволюционирует либо в туле бы другую сторону но эволюции в сторону более жесткой капиталистической системы у нас вряд ли возможно именно потому что [музыка] социальной психологии населения настроена явно против и в случае если власть скажем начнет очень сильно закручивать гайки то начнёт усиливаться и сопротивления вот когда идет такой вот постепенно и кусочек за кусочком и схватывания от социального государства да этот номер проходит но и тут пределами могут быть нащупали потому что на самом деле для российского общества демонтаж социального государства будет означать и падение экономической эффективности но сейчас вообще на нас с экономикой россии гладкая ситуация ситуации у нас как раз не гладкой и вот те остатки социализма которых я говорил они на самом деле держит экономику на благо именно они потому что других источников у нас нет рассчитывать на то что топливно сырьевой экспорт будет поддерживать нашу экономику не приходится но бывают периоды когда конъюнктурой на мировом рынке приносит нам довольно высокие доходы от топлива сырьевого экспорта но это периоды сменяются периодами падения цен и тогда экономиках приходит прямо скажем в упадок больше того наша экономическая система оказалась такой для которой даже высокие нефтяные цены уже недостаточно если мы проследим период быстрого экономического роста в двухтысячные годы то мы увидим что этот рост обеспечивался не просто высокими а постоянно растущие цены а когда эти цены замерли на достаточно высоком уровне после кризиса 2008 года 2009 2010 2011 2012 нефтяные цены стояли достаточно высоко они не падали а вот темпы роста экономического просить падаль и это говорит о том что наша экономическая система не имеют серьезных внутренних стимулов экономического роста внутренних источников экономического развития если попытаться эту систему сейчас еще и обкорнали с точки зрения сокращения финансирования образования науки и здравоохранения то партнерши ничего не останется мы впадем в глубокий в глубокую депрессию но вообще получается в принципе вот это кризис и решите невозможно в капиталистической системе докладывались уверял они лежат они просто вопросах перри потребления и производства до а именно в самом самой сущности когда совершенно верно кризис связан с тем что в любом случае экономическое развитие при капитализме является стихийным диспропорционально что неизбежной чертой каталитическая система является некая что неопределенности и в этих условиях периодические кризисы перепроизводства неизбежны потому что волны обновления основного капитала нарастают стихийно и точно также стихийно они проходят потому что бесконечно поддерживать высокий уровень обновления капитала невозможно когда спрос на капитал новый падает естественно падают спрос и на все остальные смежные виды продукции и наступает экономический спад вот такое волнообразное развитие это характерная черта капитализма она была всегда в семидесятые восьмидесятые годы его удавалось смягчать за счет целого ряда факторов за счет государственного регулирования анти циклического за счет глобализации за счет выноса производства со стороны с более низкими издержками это позволяло экономить на издержках производства в более развитых странах и плюс к этому в 90-е годы за счет освоения рынков бывших социалистических государств в 90-е годы за счет очень дешевого топлива царик спорта из россии в том числе но эти факторы они все прошли и в общем-то экономические эксперты на западе с тревогой ожидают того чтобы 2019 году большинство из них предрекает новый кризис если не к концу 2019 тот к началу 2020 какие-то постапокалиптические планы получается то есть нас ждет новый кризис и и дальше будет только хуже я не думаю что это будет глубокий кризис на самом деле потому что не было бурного восстановления экономики после предыдущего кризиса не было того что называется бума подъем был но достаточно вялый и поэтому глубина следующего кризиса тоже будет не слишком большой на мой взгляд правда российской экономики это ничего хорошего не сулит потому что мы же наблюдали что кризис 2008 года обошелся нам дороже чем развитым странам хотя начался он именно там у них но на нас он сказался гораздо сильнее именно потому что мы очень сильно зависим от мирового рынка но сейчас мы провели некоторые меры по импортозамещению но радикально к сожалению ситуация не изменилась и прежнего мы зависим от мирового рынка и по-прежнему кризис конечно если он будет в мировой экономике то нам его тоже не сбежит а вот то что думать по поводу совсем таких ужасных прогнозов что он будет третья мировая потому что ты единственный способ капитализму как-то решить свои противоречия и протянуть еще какое-то время я пока не вижу предпосылок готовите мировой войны хотя меня достаточно сильно тревожит возможностью разрастания локальных конфликтов и это св не только с внутренними противоречиями в развитых капиталистических государствах они-то как раз будут стараться свои проблемы решать не непосредственно военным путем а это связано с нарастанием противоречия между центром и периферией мирового хозяйства и периферии как раз является такой конфликт и генной зоной потому что мы видим что политическая нестабильность и военные конфликты возникают не в самых слаборазвитых снова не в зонах бедствия они возникают в этих странах тоже проблем масса но это проблемы которые относятся к внутренним проблемам этих стран там скажем крах государственности там в какой-нибудь не бери и он мировую экономику мировую политику практически не затрагивает то что происходит где-нибудь центральноафриканской республики или в чаде тоже мало кого касается основные проблемы возникают странах которые можно отнести к странам не удавшийся модернизации странам которые сумели чего-то добиться который пытались модернизировать свою экономику он у них это не получилось и вот там острота социальных напряжений она приводит к вспышкам социальных конфликтов очень серьезно но вот видим северной африкой ближний восток это именно страны с неудавшимся модернизационные проектами они сейчас являются главными источниками напряженности при этом попытки стран центру мировой экономики воспользоваться этой ситуации для установления контроля над этими странами как мы видим оказываются в значительной мере несостоятельными и приводит к только еще больше дестабилизации обстановки они не приносят того выигрыша на который страны центра рассчитывать и фактически [музыка] речь сейчас идет о том чтобы каким-то образом минимизировать издержки этой политики плюс к этому российский фактор тоже играют определенную роль в этом вопросе потому что россия пытается воспользоваться неудачами стран центров для того чтобы усилить свои геополитические позиции ну и разумеется это никого не устраивает из ведущих мировых игроков и россию пытаются что называется поставить на место все это конечно потенциально чревато нарастанием локальных конфликтов практически по всему миру потому что я не могу исключить из другие напряженности латинскую америку тоже пока там ситуация в смысле конфликтов острых конфликтов достаточно спокойная но боюсь так будет не всегда если эти страны столкнуться с серьезными проблемами в экономическом развитии то не исключено что и там возникло точения напряженностью а в россии возникнут или все-таки не такси плах поймете в ближайшей перспективе каких-то катастрофических сценариев для россии я не вижу эволюции внутренней ситуации в россии по моему пока будет протекать достаточно плавно потому что для того чтобы ситуация в нашей стране изменилось должна произойти определенные смены поколений сейчас наиболее активно то поколение которое произошло через перестройку реформы 90-х годов и у которого сложились определенные стереотипы по отношению к политике к политике государства стереотипы связанные с тем что массовыми действиями добиться ничего нельзя что будет только хуже что государство в любом случае может подать любой протест и что экономическая борьба не приносит каких-либо результатов мы видели что будет наших поколения она видела и крах перестройки надежд на улучшение социализма который обернулись падением советской системы в целом мы видели что попытка протеста в девяносто третьем году обернулась таскать открытыми убийствами политических противников правящих кругов на улицах москвы что народа была навязана конституциях под гром танковых пушек и нынешняя политическая система это плод как 1 октября 1993 года это не результат декабрьского референдума а реально а это результат вооруженного государственного переворота в октябре 1993 бы и люди запомнили ответ власти на социальные протесты каков он может быть если этот артист принимает значительный масштаб что касается экономической борьбы то 90-е годы характеризовались достаточная активность достаточно большой забастовочное активностью но оно ни к чему не привела успешно что можно пожелать пересчитать по пальцам одной руки в большинстве случаев все забастовки были подавлены и это тоже урок который люди усвоили протестую не протестую ничего не получишь поэтому сейчас если какие-то протесты возникают они носят такой локальный ситуативный характер и это достаточно при таких кратковременных вспышки но вот связанный там с уплотнительной застройкой созданием экологически грязных производств там с захватом каких-то земельных участков вот такие вот локальные местные проблемы они еще иногда вызывают акции протеста но они тоже не сказал бы что уж очень сильно интенсивные хотя они есть некий такой потенциал самоорганизации у людей не утрачен но их результативность тоже очень мало и это людей расхолаживает безусловно поэтому я думаю что пока не произойдет смена поколений пока не придут люди у которых нет закричали вот такого негативного социального опыта осознание безнадежности собственных усилий смены политического климата в стране не произойдет а вы что же получается делать людям которые сейчас загораются идеей социализма и до такого какого-то более веселого будущего ну я уже немножко говорю на эту тему я думаю что как бы ни была сложна ситуация как у бы с каким бы слабым не был отклик населения на стремление организовать его в защиту своих собственных интересов эту работу надо продолжать и пропагандистскую и организационно политическую потому что только такая работа она в стратегической перспективе может переломить ситуацию это не значит что надо рассчитывать на какую-то немедленно успехом я думаю что как раз на немедленно успех рассчитывать не стоит но тем важнее постоянно и систематической работы в этом направлении с тем чтобы в случае изменения общественных настроений уже приобрести и определенный идейный авторитет и определенный опыт организационно политической работы который может быть пушем ход сейчас многие считают что как раз таки забастовку на становится больше и в том числе растет число кружков по всей стране и начинается так называемый кружкова этапа вот как вы думаете имеет право честно говоря я не могу оценить количественно потому что кружки были в 90-е годы и в двухтысячные они есть сейчас стало их больше или меньше нет честно рассказать служб нет надёжных инструментов для оценки этой ситуации что касается забастовочное активности то официальная статистика не свидетельствует о нарастании забастовочное активности хотя я знаю конечно что происходит довольно большое количество не регистрируемых трудовых конфликтов в таких достаточно кратковременных например опять-таки судить о том нарастает волна это и за восточной активности или нет не имея надежных к личных данных очень сложно поживем увидим если эта волна приобретет такие масштабы которые уже невозможно будет игнорировать тогда естественно надо будет соответствующим образом и перестраивать свою работу вот говорили очень правильно попова того что россия пытается поставить на колени все таки хотелось бы понять я уверен что многие до сих пор не понимают в плане экономики санкции оказывает какое-то воздействие или как нас уверяют это все просто пропадаем солнце оказывают возрасте надо сказать что наиболее серьезное воздействие оказывают на нас те санкции которые были приняты в конце 14-го начале 15 г и главным образом по двум направлениям первое это резкое ограничение доступа к долгосрочным финансовым займам за рубежом и второе это ограничение на доступ к современной технологии это два наиболее болезненных момента для российской экономики те санкции которые предпринимаются в отношении там отдельных фирмы или отдельных лиц вот то что таскать принималось 16-17 18 годах это для этих конкретных фирмы конкретных лиц конечно болезненно но целом для российской экономики это лучше даже не комариный укус а вот доступ к финансовым источником за рубежом это серьезные вещи я могу сослаться на такой факт что прирост внутреннего кредитования российской экономики вот в период быстрого экономического роста в 2000 года почти полностью был в количественном отношении равен займам российских банков за рубежом то есть фактически схемы финансирования российской экономики работала так российские банки берут займы дешёвые займы за рубежом и более дорого предоставляет их внутри страны для российских предпринимателей вот так работал механизм финансирование российской экономики естественно что когда нас отрезают от этих дешевых займов то внутренние источники кредитования у нас оказывается достаточно слабый и об этом российские предприниматели достаточно открыто говорят что политика центрального банка наше приводит к тому что кредит на ресурсы для многих отраслей даже не только отдельных предприятий становится практически недоступна и это сдерживает развитие экономики ну вот несмотря на то что мы попали в такую сложную ситуацию с финансами вот в этой области никакой политики импортозамещения у нас не проводится то есть заместить внешние займы внутренними наша финансовые власти как-то не стремятся как они проводили политику нацелены в первую очередь на подавление инфляции остальное подождет так они и и продолжают проводить и политика подавление инфляции она одновременно является под политикой подавление экономической активности потому что она ограничивает доступ предприятие к финансовым ресурсам она естественно ограничивает инфляцию само собой инфляция у нас низкое слава богу это хорошо но при этом и ограничивается доступ экономики к кредитным ресурсам обязательно не и развиваться нормально не могу и вторая проблема это доступ к высоким технологиям к сожалению внутренние источники технологического развития у нас очень сильно ослабли за период так называемых рыночных реформ у нас примерно 80 процентов организаций того что называется внутрифирменной наука была ликвидирована в 90-е годы то внутрифирменная наука который у нас сейчас сохранилась она фактически нацеленным только на решение одной задачи адаптацию закупаемых за рубежом технологий к российским условиям производства вот чем она занимается внутрифирменный наука она собственными следом и разработками практически не занимается академическая наука у нас ведет какие-то прикладные разработки причем достаточно интересной но их финансирование значительно сократилось по сравнению с тем что было советский период и плюс к этому на эти разработки нет достаточного спроса со стороны предпринимательского сообщества потому что если спрос на какие-то инновации существуют то наши предприниматели предпочитают покупать готовое решение за рубежом не самые передовые чем финансировать внутренней разработки поэтому у нас большая часть финансирования науки а в том числе и прикладной приходится на государственный бюджет а государственный бюджет не особо щедр в этом ношение предприниматели же вообще он где-то процентов 20 всего науки финансируется предпринимателя на западе более половины плюс к этому мы столкнуть ситуации недофинансирования фундаментальных научных а без них нет прогресс и в прикладных вот такая вот у нас складывается ситуация с внутренними источниками технологического развития поэтому мы попадаем зависимость от импорта технологии из-за рубежа плюс к этому у нас практически полностью свернута производство высокотехнологичных машина барби ну скажем если советский союз занимает первое место в мире по количеству промышленных роботов на 10000 занятых то сейчас мы занимаем какие-то совершенно последние места мы далеко позади даже развивающихся стран в этом вопросе то же самое кстати станков с числовым программным управлением мы почти не производим станки с числовым программным управлением промышленных роботов мы .

основной капитал переносит свою стоимость

промышленные роботы мы производим только в экспериментальном порядке серийное производство прекращено полностью в этой ситуации конечно мы во многих отраслях у нас зависимость от импорта машин и оборудования достигает величин 60 70 а по металлообрабатывающим оборудованием больше 90 понятно что если нам будут отрезать источники снабжения высокими технологиями это очень негативно скажется на российской промышленности тем более что мы зависим не только непосредственно от импорта машинное оборудование это импорта запчастей комплектующих различного рода расходных материалов это здесь для нас ситуации крайне неблагоприятны получается на западе капиталисты все-таки вкладывается фундаментальную науку до тоже строительство адронного коллайдера у нас вообще с этим все глух и печален но на западе на самом деле ученые тоже жалуются на сокращение в нем не к финансирование науки но если сравнить таскать масштабы их бедствий и нашего тоненькой уж не сопоставить у нас к сожалению ситуация с наукой очень плохая при этом правительство идет какой-то довольно странную политику в этой области какие-то меры по активизации научных исследований нас предпринимать не могу сказать что все из них глупый но странным образом наше правительство концентрируют усилия на том чтобы усилить предложения инновации со стороны науки и совершенно не принимается никаких мер для того чтобы создать спрос на инновации со стороны экономики в результате ученые разрабатывают и это все используется либо в никуда либо уходе за рубеж твой совет проблема как это решалось на тоже не совсем удачно дал дни и которые были но в ссср до была проблема связанная с неудачи не конструкции плановой системы в которой были очень слабы стимулы к техническому прогрессу у нас достаточно хорошо финансировалась наука у нас достаточно хорошо велись на очень средне и разработки хотя там тоже хватало такого таскать научного шлака система была слишком забюрократизированные средства выделялись подведомственном у принц плане на конкретные проекты и плюс к этому конечно существовал разрыв между наукой и производством по части применения результатов научных исследований потому что производственники не имели большой заинтересованности в освоении новых технологий и новых продуктов поскольку для них были главным образом количественно объемные показатели плана и соответственно возиться с вооружением производства на новую технику это означало рисковать выполнением плановых показателей соответственном премий карьерой тогда конечно скажем директор который освоил какую-то новую продукцию или осуществил перевооружение производства на какие-то новые машин и оборудования тоже мог рассчитывать на рывок в карьере но это дело было гораздо более рискованная чем просто таскать гнать объемные показатели по поэтому стимулы были достаточно слабы и у нас происходило отставание от более развитых стран потом по человеческого прогресса у нас был определенный рывок в технологическом развитии пришедший все на вторую половину 50-х начала 60-х годов в космос и космос и гражданская реактивная авиация и перевод железнодорожного транспорта в паровозной тяге на электровозы и тепловозы и перевод электронной элементной базы электроники slant на полупроводники и массовые развертывания производства современной бытовой техники там стиральных машин и холодильников телевизоров фотоаппаратов радиоприемников тогда масса развертывание массово поточного крупнопанельного жилищного строительства вот такой был технологический рывок у нас но он к сожалению газ постепенно потому что он тоже основывался на административных рычагов давления сверху на таких крупных научно-технических программах из постепенно этот нажим сверху газ потому что произошло явление которое в экономической теории было описано как формирование замкнутых ведомственных систем что там произошло с ростом масштабов экономики она становилась все менее управляемой из единого центра это приводило к увеличению числа экономических ведомств у нас число только союзных экономических министерств 80-е годы достигла где-то около сотни и эти эти министерство превратились в замкнутые системы работавший на свой собственный интерес фактически государственный план из средства стратегического управления развитием экономики превратился в продукт компромисса в ведомственных интересов они все перетягивали одеяло на себя таскать кто сильнее тот побеждал причем у нас ситуация сложилась так что в политическом руководстве наибольшим удельным весом обладали у нас военное ведомство тяжелое машиностроение топливных сырьевые отрасли строитель вот они больше часть отделана себе перейти все остальное по остаточному перец и вот это приводило к тому что у нас таскать стратегия превратилась вот в действие растопыренными пальцами и технический прогресс стал мельчать и в с этим некоторые считают что система а газ спасла бсср система газ это очень полезная штука но она могла могла бы спасти с только в купе с глубоким реформированием всей системы потому что как бы хорошо мы не научились собирать информацию считать самое главное это во-первых постановка целей и во-вторых наличие заинтересованности в достижении этих целей и ответственности за достижение этих целей вот без этих то сказать трех элементов никакой оргазм у нас не спасут но вообще сейчас пофантазируем до альтернативная история вот как спасти сыр можно было бы теоретически в какой момент еще не все .

основной капитал оборотный капитал состав

было потеряно да и как это можно было сделать ну вы знаете мне приходилось таскать по роду своих интересов очень много читать фантастической литературы в том числе в жанре альтернативной истории я сам кое-что писал на эту тему и публиковал и есть такой довольно любопытный проект который называется цвет сверхдержавой красный сюжетная канва там основана на том что к хрущеву в пятьдесят третьем году попадает большой массив информации из будущего и политической и на уж технической и таскать хрущёв под впечатлением от перспектив грядущего краха советской системы начинает всерьез задуматься над тем чтобы таскать изменить то что происходит и начинает целый ряд реформ сверху не только это использование на в технических достижений по информации из будущего но и некоторые изменения в социально-экономической системе связаны как раз с привлечением трудящихся к решению производственных вопросов с некоторым изменениям жесткости плановой системы с тому начинает использоваться такие формы как артели малый государственных предприятий а то что как раз наоборот давилась в этот период для того чтобы улучшить снабжение населения но и там целый ряд других шагов и в общем то ситуация ну и точно также принимается меры по укреплению геополитических полиция искала средств по приобретению союзников более прочного привязывания к себе и к использованию их экономических возможностей вместо того чтобы таскать их чисто подкормить и вот совокупность этих мира нам конечно дает определенный результат но понимаете чем дело это ведь фантастической допущен и анализ целого ряда более или менее удачных произведений на эту тему может привести к выводу что без некоего потустороннего вмешательства ничего советской системой поделать было невозможно что к сожалению недалеко от с тем те внутренние противоречия которые привели советскую систему гибели они на самом деле закладывались не в пятидесятые годы как очень многие считают и не в тридцатые как считают другие они закладывались начиная с 17 могут я уже говорил что система начала развиваться с крайне неблагоприятных предпосылок и эти крайне неблагоприятной предпосылки они очень серьезно осложнили развития страны ну если это сформулировать теоретическим языком если у нас недостаточно не предпосылки для развития социализма более того в россии были недостаточной материальной предпосылки не только для развития социализма но и для развития капитализма извините меня крестьянские сухие то не база для капитализм мы faq тически одновременно пытались решать две взаимоисключающие задачи с одной стороны создавать материальную базу капитализма и развивать этот капитализм а с другой стороны ломать этот капитализма замещать его социален если эти две задачи решаются одновременно то конечно результат будет поменьше на экране стран что мы получили в итоге не капитализм и социализм что-то очень странное где капитализма нет но и социализму так не очень сильно пахнет разумеется такая система могла держаться исторически очень недолго либо она должна была эволюционировать в сторону развития действительно социалистических отношений либо она должна была переродиться в капиталистическую систему но к сожалению 2 прогноз оказался реализован реализации 1 мешал тот факт что система очень глубоко беру карте зарвалась стала очень жесткой произошел очень сильно отрыв интересы в бюрократической верхушки от интересов большинства и в этих условиях говорить об эволюции к социализму жения приходилось недавно была озвучена президента мнение что реставрировать социализм россии невозможно получается вообще ничего реставрировать нужно к чему-то новому стремится да я думаю что действительно говорить о проекте реставрации социализма бессмысленно социализм нужно строить заново и на несколько иных основаниях чем те попытки которые предпринимались у нас в советском союзе хотя очень многое из толпы то советского союза можно использовать очень многое потому что помимо всяких разных бюрократических извращений в советском обществе существовали и реальные ростки инициатива снизу связанные с сама деятельностью трудящихся это можно наблюдать на протяжении 20 начал 30 минут эти инициатив что касается в культурных инициатив был массовый всплеск творчество огромные тягу к чтению [музыка] массовое вовлечение людей которые сносить стояли вообще таскать по ту сторону культуры художественное творчество там живопись поэзия проза самодеятельный театр и так далее такой массовый всплеск и культуры действительно происходило культурная революция стране и в другой стороны масса была инициатив среди рабочего класса связанных с решением производственных вопросов связанных с а более активным участием рабочих в решении экономических задач но к сожалению все это угасла к сирени три цитадели и что касается вот этой части советского опыта я думал что он как раз заслуживает очень большого внимания и заслуживать того чтобы он был в тоне на мире воспроизведем поэтому хотя полной мере реставрации свои скоб что говорить не приходится но и советский опыт зачеркивать тоже нельзя ну предлагаю закончить на этой позитивной ноте не все потеряно социализм еще возможен с вами были station marks & андрей иванович колганов до встречи ставьте лайки отдали не numeral сталину над позвал много хлеба не давай мясо не показывай у нас страниц солнце одно печенье путин station маркс не смотрит про это все забыли [музыка] .

Миллиард новостей о полезном
успешное инвестирование, правила инвестирования, виды инвестирования.
анализ фондового рынка, характеристика фондового рынка, инвестиционный фондовый рынок, развитие фондового рынка
финансовые активы, стоимость активов, капитал активов, денежные активы, формула активов
использование капитала, основной капитал, собственный капитал, актив капитала, виды капитала
биржа ценных бумаг, рынок биржи, фондовая биржа, биржа валют, биржа денег.
развитие финансового рынка, мировой финансовый рынок, виды финансовых рынков
рынок облигаций, ценные облигации, доход облигации, виды облигаций
рынок ценных бумаг, виды ценных бумаг, биржа ценных бумаг, портфель ценных бумаг
источники доходов, виды доходов, поступление доходов, доходы рынка, пассивный доход, активный доход
вложение денег, большие деньги, функции денег, заработок денег
рефинансирование кредита, суть кредита, история кредита
качества успешного человека, развитие, привычки, навыки, деятельность
Финансовая грамотность. Формула богатства. Предприниматель. Основатель «Клуба миллионеров». Время миллионеров.