Революционный слом буржуазно демократического общества. Андрей Фурсов.

основные факторы производства труд земля капитал

у нас в гостях директор института системно стратегического анализа андрей ильич фурсов андрей лечь здравствуй здравствуйте хочу сказать что действительно давно телезрители просили пригласить вас программу большое спасибо что вы согласились либо что пригласили о чем мы сегодня говорим о крахе капитализма я вот записал себе несколько цитат из одного вашего интервью ну речь идет о ваших словах то есть андрей ильич фурсов считает что нынешний период в истории человечества это период разрушения действующий глобальной экономической системы капитализма до 1 итак а что идет на смену ну на смену идет система которую мы можем вычислить эту фею два варианта на смену идет катастрофа и темные века как после античности второй вариант принципиально новая систему как скажем капитализм после феодализма ну и в принципе система это вычисляется какая она конкретно будет в какой конкретно форме это зависит уже от исторической обстоятельств потому что выходов из феодализма было аж три немецкий английский и французский что собой в общем самом плане может представлять пост капиталистическая система если капитализм дает нам такую систему где главный объект присвоения это овеществленный труд реализующий себя как сама возрастающей собственность капитал то уже на поздней стадии капитализма на первый план выходит не вещественные факторы производства информационные образования наука и пост капиталистическое общество это будет общество где главным объектом присвоения будут духовные факторы производства hyundai факт духовный фактор это термин маркс и кстати духовные факторы производства так вот духовные производительной силы это образование наука культура поскольку эти факторы сейчас после научно-технической революции становятся решающими и мы именно их отчуждении становится сказать главным их присваивают но для того чтобы представьте нам нужно с вами присвоить духовные факторы производства что мы должны сделать мы должны сделать две вещи разрушить существующую систему образования гибели zero вате и и создать систему для элиты и второе присвоить серьезные научные исследования сбросить науку в эмпирические исследования теоретические исследования уходят тоже так как неужели ческое сословие то есть первые первая черта пост капиталистического общества это жесткий контроль верхушки над информационно-образовательные научными дворце сейчас собственно говоря это и наблюдаем за эти слушаю вас у меня возникает ощущение что некий такой условный герман греф это практический марксист который действительно внимательно прочитал капитал маркса думаю что он не читал капитал маркса я думаю что это работает во первых классовый инстинкт а во вторых я думаю герман греф работает по наводке сказать из вне безусловно потому что мы в лице грефа подписались под глобальную программу этот процесс идет в везде я когда преподавал в штатах это был конец 90-х начала нулевых там этот процесс уже шел со стремительно совершенно у нас ведь нас демонтаж школа советская начался уже в 90-е годы но точкой невозврата на мой взгляд были это 2006 2008 и кроме того до сих пор нашу школу не доломали потому что советская школа опиравшаяся на русскую гимназию и на достижение советского союза но у неё совершенно фантастический фундамент поэтому на самом деле советскую школу не доломали до сих пор ее ломают со страшной силой но никак доломать не могут вот американцы свою школу сломали это причем сломали уже в конце 90-х годов и по самим американцам андрей вот смотрите на свое время учили ну и в принципе с этим никто не спорит что один общественный строй сменяет другую и вот из тех что мы с вами сегодня упоминали значит феодализм сменился капитализмом дальше капитализм как нам говорили должен смениться социализмом и когда сегодня мы с вами говорим о крахе капитализма о том что он но дошел до какого-то своего логического финала или конца он завершил свою историческую программу скажем так все и у него нет полезных годов и верхушка капиталистической системы но она должна превратить его в что-то другое кстати она что вот главный вопрос социализм нет дело в том что это маркс и энгельс а за ними ленин и другие считали что социализм шагу они имели в виду это отрицание частной собственности но мы видим что карп корпоративной собственности это на самом деле может быть и отрицанием частной собственности у макса блокируем призрачные собственность так вот уже в корпоративной собственности борнхайм об этом писал еще в тридцатые годы когда он заговорил о революция менеджеров вот это и был первый намек на то что пост капитализм возможен вовсе не социалистический а сохранением эксплуатации и многих-многих других вещей дело в том что капитализм это это не просто всевластие капитала это было бы очень простая с такая вульгарная схема капитал существовал до капитализм будет после него капитализм это сложная in soci анальная система которая обеспечивает экспансию капитала в пространстве потому что это такая экстенсивная система также как рабовладение но в отличие от феодализма и второй момент очень важно котором забывают капитализм как система ограничивает капитал в его долгосрочных и системных интересах потому что капитал предоставлен самому себе без ограничений он сожрет себя общества и биосферу что является ограничителем капитала гражданское общество государства массовое образование и политическая сфера законы совершенно верно вот то что происходит сейчас это революционный слом многих институтов буржуазно-демократической общества и здесь два дальнейших варианта развития событий первый вариант что это вообще самоуничтожение этого общества а второй вариант за часть общества закричит мы хотим репрессивного режима но андрей лич я хотел вернуться вот к этим isma социализм в принципе сменил капитализм все было так но потом получилось так что социализм опять сменился капитализмом по крайней мере одной шестой части суши мы этот процесс наблюдаем поэтому вопрос что же идет дальше может быть теперь нарушилась все это и и анализ это не нарушилась безусловно дело в том что одна из главных проблем советского общества заключалась в том что это был системный антикапитализм то есть это было отрицание капитализма ворожить марксистским языком марксист сказал бы что это отрицание капитализма на уровне производственных отношений а на уровне производительных сил у социализма были такие же типологически производительные силы как и у капитализму индустриальная система и дальнейшее развитие а эти антикапитализм а то есть социализма предполагала что из анти он превратится в пост капитализм но на пути этого превращения в середине 60-х годов технически это было возможно стала номенклатура советская она приостановила этот процесс если ты при останавливаешь процесс у тебя но вариантов аттракторов немного аттракторов вперед они заблокировали значит они выбрали аттрактор такую искать развитие по плоскости был глаза поясничному это трактор у это вариант скажем так вот чтобы не забивать голову зрителям вариант развития вариант развития вверх вариант развития по плоскости вариант развития вниз являет развитие по плоскость это был застой но застой долго продолжаться не может он должен уйти вниз и произошло именно это и просто еще одна вещь дело в том что как показал своих работах cybernetic rose hb управляющая подсистема должна быть сложнее управляемой массы в советском союзе произошло все ровно наоборот управляющая система становилась менее сложный по сравнению с общество общество усложнялась а управляющая система оставалась прежней старый о той которой она сложилась сороковые 50-е годы в результате произошёл слом и очень интересная вещь в русской истории постоянный был такой разрыв преемственности впервые в девяносто первом году при смене системы 70 процентов номенклатуры стали представителем нового господствующего слоя а в провинции 80 процентов то есть это был спокойный совершенно такой транзит и произошло следующее это управляющая система она резко упростило общество организовало его и на этом сказать о и на этом вышла андрич я еще нашел вас очень интересную актуален цитату который я хотел бы закончить первую часть нашей программы вы в одном из интервью сказали что вот в сегодняшней ситуации вот в этом крахе в этом хаосе в этом глобальном изменении выживут в нем только те государства в которых населения поддержит правящей слои да конечно что нужно сделать правящим слоям чтобы их поддержал население правящим слоям нужно нужно понять особенно вне ядра капиталистической системы где господствующей группы накопили достаточно богатств чтобы кинуть его сказать низом в странах полу периферийных а мы сейчас полу периферийная страна господствующей группы правящей слои этих стран могут остаться сохраниться только если вместе с народом в единстве они а то же действия не будут отождествлять себя с теми ценностями которыми живет народ если они постараются снизить уровень социального неравенства меня часто очень спрашивают что мы можем предложить миру ну что мы можем предложить олигархическую модель у них олигархическая модель намного более богатые в чем была сила советского союза предлагали другой социальный строй но что дорогие друзья на этом первая часть нашей программы закончена и мы переходим в режим блиц дорогие друзья мы продолжаем нашу программу по-стариковски у нас всегда интересные собеседники и самые актуальные темы сегодня у нас в гостях директор института системно стратегического анализа андрей ильич фурсов и мы переходим ко второй части это blitz андреевич готовы итак вопрос первый вашим интервью от начала 2018 года под названием примут хочется его выписать и на стенку повесить капитализму конец мы на .

основные источники образования ссудного капитала

водоразделе эпох конец название вы приводите замечательные слова и грехи на ван дамма хуже вражды с англосаксам может быть только одно дружба с ним но у нас же сегодня вроде бы нет дружбы с англосаксами значит нас все нормально ну во первых что значит ни у кого у нас с вами точно нет нет но у нас у россии у россии да да да на данным внешне у нас нет действительно с ними дружбу но мы не знаем о том какие подковерные есть отношения у нашей элиты с саксом они безусловно кстати должны быть дата в советское время у наших и разведок и у властей были свои отношения которым мы решали свои проблемы они решали свои но с точки зрения общей безусловно лучше хуже вражды с англосаксам может быть только дружба я приведу только один пример 1917 год идет первая мировая война великобритании наш союзник свергают николая николая 2 и джордж премьер-министр наш союзник выступая в английском парламенте заявляет решена одна из задач мировой войны самодержавия в россии закончилась есть такой замечательный специалист по военной и политической стратегии англосаксов генерал пи чуров он очень четко зафиксировал что во всех коалициях которые англосаксов ступают у них задача не только победить противника но и максимально ослабить союзника а уж если это союзник россии по ослабить в войне и так переходим ко второму вопросу вы преподаете в московском гуманитарном университете прага у меня там есть школа аналитики фурсова поскольку те взгляды которые вы высказываете некоторые либеральные эксперты некоторые либеральные сми могут назвать конспирологические теории не догнали вы когда-нибудь сталкивались с попыткой ограничить свободу ваших преподавательских метров никогда не в московском университете не московском гуманитарном университете я никогда не сталкивался с попыткой ограничить было были другого рода проблемы когда я был директором института русской истории рггу но это уже имеет отношение не вот к этой тематике совсем-совсем другой что касается того по того вопроса по которой которая у меня за 2 j у меня никогда не было с этим проблем ну это правда вот цензуры чего чего а цензуры в россии нет это мы с вами знаем по своим книгам никто никогда ну я думаю что вы с этим согласятся лишь не указывал что можно чтобы в этом отношении россии максимально в этом отношении россии максимально свободная страна меня есть чем сравнивать соединенных штатах где а неоднократно преподавал там очень жесткая цензура там просто сказать люди пугаются целого ряда вопросов и эти вопросы вообще не обсуждаются кстати андреевич мой следующий вопрос касается именно соединенных штатов америки и думаю что он там кстати сильно-то не обсуждается опять это цитата из одного из ваших интервью соединенные штаты как и весь капиталистический мир от кризиса который должен был шарахнуть в 1992 диас третьем годах спасло разрушения социалистического лагеря да безусловно если бы не пришёл горбачёв и не развалил наш лагерь чтобы случилось что-то нет это некорректный вопрос если бы не пришел горбачев пришел бы кто-то другой уже в середине 70-х годов оформилась некая группа которая поставила задачу сменить строй но не разрушить советский союз это просто процесс вышел из-под контроля это группа я думаю когда нет мы узнаем кто это был конкретно но им нужны были фронтмена они нашли принцип подбора был наиболее коррумпированных наиболее тупых наиболее жадных людей выставить на первый план они и должны были рушить систему это были горбачев прозвище которого в ставропольском крае было миша канаверо сервачок из какой из жадных очень умных все вместе и очень умный жадный тщеславные на дурака не нужен нож ему с три короба наврет и делаешь ним что хошь шеварнадзе торта же самое отпеть коррумпированный человек и вот создали эту когорту это старшее поколение было и младшее поколение которое отправили учиться в международные stood прикладных систем прикладного системного анализа гипсу это это чубайс это вот это целая сказать это шо хин это было следующее поколение они должны были прийти после вот этих кто сломает но примерно 88 89 годах процесс вышел из-под контроля советской части этого и речь пошла уже о демонтаже я советского союза ну вот получилось так так как получилось так что дело было не в горбачев дело было в целом слое который поставил это чисто здесь никакого заговора даже не было это была чисто палит экономическая задача которые решали три сегмента советского общества часть номенклатуры партноменклатуры часть г.б. и теневой капитал вот этот трехглавый монстр но они не могли решить свою проблему без запада а запад не мог сломать советского союза без поддержки этих людей то есть это был такой двойной субъект это очень похоже кстати на британской русский субъект который организовывал февральскую революцию но опять от сша никуда не уйти еще одна цитата ваша цитата андрей личей тоже касается соединенных штатов америки сейчас именно в сша говорите вы решается по какому пути пойдет мир ближайшие 10-15-20 лет конец цитаты что-то получается какой-то очень сша центричной мир а в китай разве не решается а нет не решается в сша нет не решается в китае дело в том что китай при всех его успехах у кита есть две проблемы первая китай эта цивилизация имитатора они практически ничего не изобретают они заимствуют но самое главное даже другое дело в том что китай нынешней ситуации очень похож на россию начала двадцатого века начале 20 века и немцы и британцы и почему они .

деньги вложенные в капитал прожиточного минимума

искать отстёгиваю лекционные процесса они полагали что они брали чисто экономические показатели исходили из того что вот через 20 лет россии будет очень сильное а дело в том что чем больше были экономические успехи россии в начале 20 века поскольку хрупкая была социальная система тем острее были социальные проблемы то же самое происходит с китаем я думаю что китай ближайшие 20-25 лет ждут очень серьезной проблемы почему я говорю о ситуация сша так сложилось что сша это государство созданная мировым капиталом это искусственное государства созданная в мировым капиталом для решения своих проблем это как бы вот такой пупом земли капиталистической системы но сейчас произошел произошел раскол есть глобалисты ультра глобалисты я кстати трампа не назвал бы прямо у сказать противником глобализма это сказать умеренный глобалист но для ультра глобалистов это сказать этого вполне если побеждает трамп и идёт на второй срок то вот это вот глобальная повестка дня которая существовала 30 лет она обнуляется в самом ядре капиталистический как жеглов говорил а здесь у них лежбища то есть в самом центре они терпят поражения и дальше это распространяются сказать как волны а вот если приходит пол сумасшедший байден который собирается привести 2 негра нацистах в качестве вице-президента фугой что его будет два вице-президента обе кстати известны своими такими это называется of a nation я считаю что не надо нам ловиться на все эти политкорректности глупые это негра нацизм мы мы не улетали никогда черное население америки поэтому нам ни за что извиняться и не за что говорить эти вещи глупые типа афроамериканцы негра ничего здесь нет кстати сами хороший тренировках абсолют дело что американские проблема это американские проблемы поэтому сейчас схватка идет за по сути дела зачитай степени то что будет у нас зависит например от того победит трамп или нет придут демократы это будет совсем другой расклад классовых сил политических у нас в стране поэтому дело не в americana центричной мире а просто в реальности политико-экономической мировой системы andreevich mais вопросов blitz закончился мы с вами переходим к третьей части программы дорогие друзья не выключайте смотрите дальше 3 части программы наш уважаемый гость отвечать на ваши вопросы дорогие друзья продолжаем программу по-стариковски именно так с ударением на букву а самые интересные собеседники обсуждаем самые насущные вопросы сегодня мы говорим о крахе капитализма с нашим гостем директором института система стратегического анализа андрей мили чем форсу сейчас у нас третья часть программы где наш уважаемый гость ответит на ваш вопрос одре лишь вопрос следующий мы с вами сейчас так бегло перебрали какие-то реперные важные точки и российской истории у нас с вами совпадают оценки может быть где-то мы чуть-чуть разнимся но мне кажется вот эти узловые моменты от после которых развитие россии пошло совсем другую сторону они наверно очевидны ронни конечно очень поэтому вопрос такой скажите пожалуйста а какое событие российской истории вот вы как как патриот как историк как поэт и гражданин хотели бы остановить чтобы его не случилось как-то предотвратить предотвратить я хотел бы распад советского союза хотя прекрасно понимаю что я не могу сказать что он был автоматически запрограммирован но закономерность то что советский союз распался это был результат действия определенных сил внутри страны и за ее пределами но тем не менее есть правда историческая система правда исторического субъекта вот я бы хотел остановить этот процесс я бы хотел чтобы советский союз развивался так ну как было задумано и исторически но к сожалению точку невозврата советский союз прошел я даже могу назвать конкретно год 1967 год а что аж и июньский пленум цк кпсс было сделано последняя попытка и и предпринял первый секретарь московского горкома кпсс егорычев советский союз мог превратиться из антикапитализм of post капитализм для этого были все технические возможности это фильм о нинка с холодным тела ядерным синтезом эта система угас академика глушкова кто-то скажет это были дорогие дорогостоящие проекты их невозможно было реализовать до дорогостоящий но не менее дорогостоящий чем гонка вооружений чем атомная бомба и кроме того рассчитаны они были на 10 12 лет проблема заключалась то что реализация этих проектов означало бы что рядом очень упрощенно рядом с партократии появлялась быть технократия рядом с номенклатуры номенклатура сделала все чтобы заблокировать этот процесс и вот 67 год вот мне бы хотелось чтобы не было на этом пленом егорычев выиграл чтобы косыгин брежнев его поддержали и когда вот тогда бы не было ни горбачева не не многого-многого другого когда говорят а история не знает сослагательного наклонение чего подобного это плохие историки не знают сослагательного наклонения у истории всегда набор альтернатив если бы у истории не было набора альтернатив мы бы имели мистический сверх детерминированный мир без свободы воли так что вот я хотел бы остановить вот 67 год вот этот момент я хотел бы остановить но андреевич спасибо за ваш ответ спасибо что пришли лосева что пригласи дорогие друзья ну а мы с вами должны читать фантастические романы не только советского периода но и современные потому что я абсолютно согласен с андреем или чем иногда в них печатаются те вещи которые раскрывают будущего совсем по-иному до свидания на этом наша программа заканчивается .

Миллиард новостей о полезном
успешное инвестирование, правила инвестирования, виды инвестирования.
анализ фондового рынка, характеристика фондового рынка, инвестиционный фондовый рынок, развитие фондового рынка
финансовые активы, стоимость активов, капитал активов, денежные активы, формула активов
использование капитала, основной капитал, собственный капитал, актив капитала, виды капитала
биржа ценных бумаг, рынок биржи, фондовая биржа, биржа валют, биржа денег.
развитие финансового рынка, мировой финансовый рынок, виды финансовых рынков
рынок облигаций, ценные облигации, доход облигации, виды облигаций
рынок ценных бумаг, виды ценных бумаг, биржа ценных бумаг, портфель ценных бумаг
источники доходов, виды доходов, поступление доходов, доходы рынка, пассивный доход, активный доход
вложение денег, большие деньги, функции денег, заработок денег
рефинансирование кредита, суть кредита, история кредита
качества успешного человека, развитие, привычки, навыки, деятельность
Финансовая грамотность. Формула богатства. Предприниматель. Основатель «Клуба миллионеров». Время миллионеров.